[刑事裁判书]李福、聂景新犯破坏易燃易爆设备罪一案

5 ^9 Q" l2 ?; z( ^
2 U. m2 s4 M0 X0 a0 s+ M9 _( X* @& U李福、聂景新犯破坏易燃易爆设备罪一案
——黑龙江省大庆市中级人民法院(2003-1-15)
: @; U3 n: ^. ~. I8 o& T( t
5 l$ J5 U  i0 _2 ~/ @- c* I7 c                                李福、聂景新犯破坏易燃易爆设备罪一案
8 T7 L/ C. ?# V


. j5 X6 N6 y% L( W# s4 y" t黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院
. `1 E& P5 S  P  b$ S
: G* c5 g( v- g8 f6 ^

0 X4 C) ?0 T# x

刑 事 判 决 书

9 U/ i# n9 e& S+ T7 Y
- q: O4 ]4 e, R# H

7 J4 D3 }5 {: I/ E* J- L* d
: G/ d  a& |" _% U. O+ j（2003）庆刑一初字第24号
/ v7 `. y8 X% p- G


" A( w, _* E  G1 P& q
3 h1 g" ]7 A9 G7 f! h1 C" T
4 m: s6 U  [% n7 X9 L, T, Q    公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院 。

5 ]2 }) k0 b7 V+ G, l& ~( l    被告人李福，男，1965年1月18日出生，汉族，无文化，无职业，住(略)。2002年10月17日因涉嫌破坏易燃易爆设备被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在大庆市看守所。

# a: e0 W' X$ X" ^6 J3 o    被告人聂景新，曾用名叶景新、张宝龙，男，1968年12月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住(略)。1992年1月24日因盗窃被大庆市劳动教养委员会劳动教养3年；1994年6月9日因犯盗窃罪被萨尔图区人民法院判处有期徒刑3年零6个月，1997年1月 13日刑满释放；1998年11月18日因盗窃被大庆市劳动教养委员会劳动教养3年。2002年10月11日因犯涉嫌破坏易燃易爆设备罪被大庆市中级人民院判处无期徒刑。现羁押在大庆市看守所。
6 G" a" ]* t7 @2 O# M3 H
    大庆市人民检察院以庆检刑诉（2003）1号起诉书，指控被告人李福、聂景新犯破坏易燃易爆设备罪，于2003年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年3月5日公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院检察员任鸿亮出庭支持公诉，被告人聂景新、李福到庭参加诉讼。现己审理终结。
2 R& v; ~) B* j4 Y/ L; P( j
- A+ z4 x* X3 }    大庆市人民检察院指控，被告人李福伙同被告人聂景新等人共同进行破坏易燃易爆设备犯罪两起，造成轻烃经济损失人民币29851元。二被告人的行为均构成破坏易燃易爆设备罪，在共同犯罪中，被告人聂景新是主犯，李福是从犯。
' K0 o* z! ~) W
    被告人聂景新辩称起诉指控的第二起犯罪，自己没有到犯罪现场。

  M6 M  p6 \* Y# ~+ N, Q- {    被告人李福对公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪无异议。在犯罪事实上，李福辩称：参与的第一起犯罪，是聂景新让去的，油是聂景新卖的。参与的第二起犯罪是顾老五让去的，钱顾老五给聂景新了。

    经审理查明：

$ e2 P" [4 r$ p7 I4 `% Z0 ^" \! s    1、2001年8月的一天，被告人李福伙同聂景新、王志富（均已判刑）窜到天然气公司油气加工三大队至南压轻烃管线5、5公里处，由王志富焊接阀门，聂景新持钎，李福抡锤破坏轻烃管线，共盗窃轻烃3、5吨，价值人民币6779元。销赃后李福获赃款2700元。
# E; y" n: c! C' G3 b8 k  \. w1 ]
' {6 t2 K; Z' V3 c" ?! H" x    2、2001年12月的一天，被告人李福、聂景新伙同顾老五、老闫（均另案处理）窜至天然气公司油气加工一大队红压至杏一轻烃管线8公里处，采用焊接阀门后抡锤破坏轻烃管线的手段，盗窃轻烃16吨，价值人民币23072元。销赃后聂景新获赃款4000元，李福获赃款1000元。

) j( H+ L1 b2 t  `, l6 l: O( t; A    被告人聂景新、李福的上述犯罪事实的证据：1、各被告人的供词相互印证；2、轻烃管线单位的管线被破坏及轻烃丢失证实材料；3、物价机关的轻烃作价证明。上述证据来源合法，经当庭质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
, K7 r& W7 b5 Z" Q% ^4 z: z
9 n1 |/ f* Q  C; `& R' O2 o! Y# e; ]    本院认为，公诉机关起诉的第一起犯罪事实，被告人聂景新和王志富是主犯，被告人李福是从犯。起诉的第二起犯罪事实，在逃的顾老五是主犯，李福和聂景新在犯罪现场没有起主要的破坏作用，是从犯。公诉机关指控本案被告人李福和聂景新的犯罪事实清楚，证据充分，罪名正确。被告人聂景新参与二起犯罪，第一起犯罪已判决，第二起没起主要破坏作用，价值人民币23072元，数额较大，可依法从轻判处。被告人李福参与两起犯罪，价值人民币29851元，数额较大，在共同犯罪中是从犯，归案后认罪态度较好，可依法从轻判处。被告人聂景新辩解其第二起犯罪中没有到犯罪现场，因同案被告人李福证实，故其辩解理由不成立，不予采信。被告人李福的辩解理由成立，予以采信。为保护油田生产建设，维护社会治安秩序，根据本案二被告人在共同破坏易燃易爆设备犯罪中所起的破坏作用及分赃情节，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、条二十六条、第二十七条、第七十条之规定，判决如下：

    被告人聂景新犯破坏易燃易爆设备罪，判处有斯徒刑三年，与原判没有执行的无期徒刑、剥夺政治权利终身数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；

  |% S2 Y4 D% E1 J% g: X    被告人李福犯破坏易燃易爆设备罪，判处有斯徒刑三年。
" S2 A% }) F+ E, v  a% K
    （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年10月17日起至2005年10月16日止）。
* k8 J1 C, c! ?* s, M- B+ q
& y& T9 w# G9 [# U) a& e5 M0 ]    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。





4 [6 K" R7 `9 N9 G审判长 张  华

; x! U1 N: E2 l1 D* B8 h7 l审判员 杨  晶

审判员 苏  铭


! p" q  W/ ?1 }4 q" E& s
8 o2 Z+ r, r0 g9 F. [1 A; b. n1 `2003年1月15日


4 E- N, p4 ]9 h3 y, L  I) I
+ x4 B5 k/ k" S0 o: k' x0 V书记员 王海燕
$ L7 e) {& I! e# K
7 k2 s) a- l9 \5 A  ?  b
: G* i$ N& E: d# g0 {


5 s$ X! D4 X9 b( K- w
. W( r: d- z, k8 l( x===================================================
6 @( c# j2 c* H5 C9 ~
$ [6 t/ `" y5 L  C声明：本裁判文书由
6 x: p7 p; x6 T2 {4 Y# B【法眼天下】
- E6 X3 P+ @2 t1 T网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

1 }3 ]. |6 j0 @6 k===================================================
8 w; {0 \. B  l+ ~: ~- ~
* `# |: ?6 ]6 Y