[刑事裁判书](2003)涧少刑公初字第15号

(2003)涧少刑公初字第15号
" \$ e* G9 P, _+ A——河南省洛阳市涧西区人民法院(2003-1-17)
7 {% z+ z  B& m5 E0 D4 h
                                河南省洛阳市涧西区人民法院
' n) [* A8 p) v6 O


刑事判决书
6 s' Z; @" p6 {  }


(2003)涧少刑公初字第15号
; \- y; U4 A( X6 h  [! e; d


/ I, L4 `& q, n$ _9 o, m　　　公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。

　　被告人李自峰，男，17岁，1985年2月4日出生于河南省嵩县，汉族，初中毕业，农民，住（略）。2002年7月31日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2002年8月7日因涉嫌抢劫犯罪被逮捕。现押于洛阳市公安局看守所。


0 s+ K+ F3 ]) H% j
9 j0 v! p2 \, m1 C2 C) \　　法定代理人李社生，男，1958年8月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，住址同李自峰。系李自峰之父。


! z: A# ^* A4 {2 G, J4 o1 d
( z9 v! h; _: w; ?1 [　　辩护人王水军，洛阳白云山律师事务所律师。

) A9 ?5 [( c; L- z. k/ F* ?6 e: T" b! J

9 P- `5 l) b( x7 r8 P. l　　辩护人王文华，洛阳书剑律师事务所律师。
7 p6 `+ Z( z2 ?& I6 ~# D
2 g/ d6 F8 r0 @7 K7 u* A# c
) \/ s4 ~9 N' q/ \" c
　　被告人潘海林，男，17岁，1985年3月19日出生于河南省宜阳县，汉族，初中肄业，农民，住（略）。2002年7月31日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2002年8月7日因涉嫌抢劫犯罪被逮捕。现押于洛阳市公安局看守所。


: @3 Z- L, [  F* `* o
% ]: g  h( S0 m6 ?, w法定代理人潘军有，男，1956年5月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址同潘海林。系潘海林之父。


2 `4 J& I8 q2 ^: h; R( |4 U
　　辩护人潘治中，男，1931年12月24日出生，汉族，小学文化程度，系宜阳县二轻局干部，住（略）。系潘海林伯父。
) y8 F" z. {* {3 D  Y

( I( H. K, D- e
    洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑未诉(2003)03号起诉书指控被告人李自峰、潘海林犯抢劫罪，于2003年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。涧西区人民检察院指派检察员徐长东出庭支持公诉，被告人李自峰、潘海林及其法定代理人李社生、潘军有，辩护人王水军、王文华、潘治中到庭参加诉讼。现已审理终结。                                
  f; u8 A  t' z& `0 t7 Q

7 j$ h3 m& o9 x$ Z8 z. y' Y
　　洛阳市涧西区人民检察院指控：2002年7月30日晚，被告人李自峰、潘海林预谋后骑自行车携带钢管，窜至洛阳市涧西区17号小铁桥北侧，碰见孙胜勇与高红骑自行车经过，二人即用自行车撞向对方，并持钢管威胁对方时，被巡逻人员发现逃窜，后被抓获。公诉机关认为，被告人李自峰、潘海林以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。请依照>第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第十七条第三款之规定处罚。



( S7 g  _5 I9 ]+ w# e9 p　　被告人李自峰、潘海林均辩称，在抢劫过程中没有持钢管威胁受害人。
3 l2 [- E0 \* S) b3 t

' O+ }% F; B$ j
2 N. e5 b+ b' m/ w- |( Q! E　　李自峰的辩护人辩称，李自峰犯罪时不满十八周岁，系犯罪未遂，犯罪情节较轻，能认罪悔罪，平时表现较好，建议从轻或者减轻处罚。
1 [/ b4 R% ^) O+ L3 L1 O. n/ g: _

& a  |( H  \1 m5 P& U
. E' Z. x. S% T　　潘海林的辩护人辩称，潘海林平时表现较好，该次犯罪是因家庭生活困难所致，建议法庭本着教育、挽救的方针对其从轻处罚。

7 ]$ b7 z$ }: w9 U# M6 k0 f% E% R
2 l& ?8 _8 `; r3 T$ t
　　经审理查明：2002年7月30日晚，被告人李自峰、潘海林预谋后骑自行车携带钢管，窜至洛阳市涧西区17号小铁桥北侧，碰见孙胜勇与高红骑自行车经过，二人即用自行车撞向对方，并借此与受害人纠缠，正欲拿钢管威胁时，因高红叫喊，二被告人逃窜，后被巡逻人员抓获。



　　上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

& e; b( {7 a6 j
+ i. y  N/ D" g8 z5 Z; c" T
　　1、 被告人李自峰、潘海林的供述，证实2002年7月30日晚二人预谋抢劫，并在涧西区17号小铁桥处对受害人进行抢劫未遂的事实。
) e* G0 L0 y9 p2 {% d  A' ]


' }! e1 R$ z2 j; n+ Z　　2、 受害人孙胜勇的报案材料及陈述，证实2002年7
# S8 ~& H/ `3 \7 }/ V! ?' K


3 m4 e( }! ]! b0 I* G) U月30日晚在上述地点被二名男青年用自行车撞上，后欲行抢劫，因叫喊而抢劫未遂的经过。
- q$ ~7 C6 J% w


　　3、 李自峰、潘海林的辩认笔录，证明案发后在公安人员的带领下到作案现场进行辩认的辩认笔录。

. ^" y5 c$ i5 C4 f$ i
/ X( {+ p' i. K4 ?# `
　　4、 抓获经过，证明洛轴公安处民警孟庆雨、王向伟在小铁桥处发现二被告人行迹可疑即上前盘查，并从自行车后架上检查出用衣服包着的钢管两根的事实。
' N: ~2 J( ~# [6 P9 d


; \. D4 r, A, y) [/ J- B    5、提取笔录、被告人的户籍证明等证据在卷资证。
$ s" J  O; p9 b& l7 J

* A$ {8 O8 N- [  E0 `" b& ?( @. D7 C
    以上证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
" o$ ^# V) m( {: @


　　本院认为，被告人李自峰、潘海林以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人李自峰、潘海林犯罪时不满十八周岁，犯罪过程中因意志以外的原因未得逞系犯罪未遂，应减轻处罚。二被告人关于没有持钢管威胁受害人的辩护意见有事实根据，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理部分，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
. W; N2 D; h' Z8 B
+ [/ g- K, O/ C3 _- u

　　被告人李自峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。
; R1 I* H, @# K5 [8 \
8 e0 `$ |, N: ?2 d4 h

8 W# f! ^9 t" ?& V; G% h  V　　被告人潘海林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。



7 n4 g  x7 B5 O$ P7 g/ p. Q% G　　(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)


+ U8 z: _1 b+ I: a
　　上述罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。
1 u; D) j; i7 R4 O
, ]* P& U' a: C) P) }8 K

3 [* Q% P& x( n# v8 E　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
6 U" ]0 u2 `# N) ~% r$ l
/ @4 Z; M& j$ {# Y; U& d4 n7 H
' o: `) T: L  C) p, S



. B( E3 t) n7 ~* r/ {( B8 V$ I: i
! v" d; y2 l1 o

) |9 o7 x: A" @6 o5 A7 r                        　　　　审  判  长：    袁  大  红
4 e/ K+ H9 W6 }& u1 u0 d


                        　　　　人民陪审员：    孙  莉  萍  
$ S# ^& G* c0 V, o  }- [3 T# \
- A" Y- ?  L8 C: A8 L  b
% s0 [3 y5 w5 y- |
                        　　　　人民陪审员：    杨  建  省
5 ~$ _. G1 W- q- c
7 |% L& g: a+ T0 R



                        　　　　二 0 0 三 年 一 月 十 七 日
- q/ |, L6 G) h. u: x' ]

# n1 }9 N, C1 R$ T' V6 }
8 M- f, W% e* `- z

                        　　　　书  记  员:     谭  熠  龙      
' r8 r2 F) R2 a  H
7 a6 K3 j, }6 F% M! q- _
2 P& F  Y- y7 f
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　责编：刘运荣   
; W) {: q" v* i0 W
. P' p/ |2 u4 n2 ^% j
* |. N% c2 ~+ c/ |, h. s* r


6 w* Q; m7 i- j6 F) S% i


5 h+ E/ w. h( B% h



' K2 [$ H7 E3 R& P1 [* J+ ~% ~



/ E1 V  ?# S3 g. }& K



9 h- w) R% d# j2 {; q2 E: `$ F
% S6 i% d( x& B+ Z0 m
7 y1 t" t0 v) C===================================================
0 ~& H, V4 K2 f! v: }' O5 G
  b1 m' e  O- `5 @" @声明：本裁判文书由
& ^6 S$ D* p+ N7 ~【法眼天下】
4 N9 q! c0 I; V4 \% q网友自发从网上搜集而来，
5 C* i8 D8 F2 |$ D" [/ g
仅供学术研究参考使用，
3 X0 A) B; p; d( W2 e* ^
请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

$ j+ a/ k0 ~: q, A2 u