[刑事裁判书]（2003）平刑初字第014号

5 |& i. [- x- W9 _1 z
3 v" l+ t, A$ t" K; I- K& L+ D（2003）平刑初字第014号
# }6 a8 c- H" f! e——河南省平舆县人民法院(2003-1-17)
' l/ J9 L! v. i4 N
1 g8 ~4 a1 {: j+ D1 h                                河南省平舆县人民法院

8 d! c" E7 q: A9 U5 A1 O9 Q& \5 u
6 _3 y6 B  c% W3 n  N* ~% ?5 o
刑事判决书
  G3 ?" P" l# S


3 S5 t/ n6 U: N（2003）平刑初字第014号
; C2 e. ]- s: y4 y

2 F8 V- g% A' d2 Y6 }
    公诉机关平舆县人民检察院。

    被告贾建中，又名贾懂，男，1970年10月13日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2002年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于平舆县看守所。

& A1 O* J8 U# M5 Z3 y9 D- _

被告人张安民，男，1966年2月9日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2002年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于平舆县看守所。
" k) o+ \- c6 f7 R* P+ |) _6 U
! L* H! {  H8 m
: ^' L/ C3 \, P  E. k
    平舆县人民检察院以平检刑一诉（2002）119号起诉书指控被告人贾建中，张安民犯贩卖毒品罪，于2002年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员周杰、李宜出庭支持公诉，被告人贾建中、张安民到庭参加诉讼。现已审理终结。
3 c  _2 y8 e* X; Z, i) {  |


    平舆县人民检察院指控：2002年5月，通过被告人张安民居间介绍并伙同被告人贾建中一起到临泉县庙岔镇，找到小李庄一姓李的人，以180元／克的价格购买毒品5克。后被告人贾建中、张安民又一同前往登封县以每克200元的价格卖给吸毒人员张嵩彪。

2 L) U+ C  S6 ?9 O0 T/ F" u
9 R6 F+ y$ }/ _. C
- F+ Z& _* |$ W) ]- m4 Z" t    2002年11月，张嵩彪与被告人贾建中联系购买毒品，11月11日被告人贾建中到庙岔镇找到小李庄姓李的购得毒品8克，料子20克。于12日早晨前往登封贩卖，途经106国道平舆境内时，被东和店派出所巡逻民警查获，当场缴获毒品海洛因8．02克。
( R0 v3 N4 T6 k3 M


6 w; M0 r2 o( d8 I( P    公诉机关针对以上事实，向法庭出示宣读了以下证据：证人张嵩彪证言，被告人贾建中、张安民供述，提取笔录、抓获经过证明，上缴毒品单据，毒品检验报告，二被告人户籍证明。公诉机关认为，被告人贾建中、张安民无视国法，结伙贩卖毒品，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，请求依法惩处。


  y- ]$ o) g. ^% {- r% s7 I
6 u' f1 f" ~. Y6 i    被告人张安民辩称：介绍贾建中买卖毒品是事实，但未参与贩卖毒品。

9 C, f4 R% |4 S, ]+ k

    被告人贾建中辩称，2002年11月份贩卖毒品8．02克是事实，2002年5月没有伙同张安民贩卖毒品。
$ m  g- N8 M. V% Y2 ~


    经审理查明，2002年5月某日，被告人贾建中、张安民为结伙贩卖毒品，由被告人张安民居间介绍，与安徽省临泉县庙岔镇卖毒品的李某（身份不明）电话联系，讲明要买李某的毒品，后二被告人一同前往庙岔镇进行毒品交易。李某先送去少量毒品样品，被告人张安民看后说：“就这样的要点”。后李某又送去毒品5克，被告人贾建中以每克180元的价格买下该毒品，付给李某900元。第二日，二被告人一同前往河南省登封县。经被告人张安民介绍，贾建中以每克200元的价格将毒品卖给吸毒人员张嵩彪。张嵩彪由于无钱支付毒资，遂将一西门子牌手机给了被告人贾建中。

$ ]5 |7 G$ ~2 a" d8 `1 _
& w5 G: R9 H) A/ |# j
+ {4 p' z5 J: L7 p7 f' M* Y6 E    2002年11月，吸毒人员张嵩彪与被告人贾建中联系，让贾为其购买毒品，并送至其家中。被告人贾建中遂与曾交易过毒品的李某电话联系，讲明要买毒品，并于11月11日赶至安徽省临泉县庙岔镇等候。第二日早晨，李某交给被告人贾建中毒品海洛因8．02克，子（假毒品）20克，贾付给李某1400元。交易完毕后，被告人贾建中在赶往登封县途中被平舆县公安人员抓获。

, ^* H$ A' N* \% |) w7 [0 j1 \# O
/ Z  }1 D; {  l* Y# O$ y0 k
    以上事实，有法庭质证，认证的下列证据证实：1、被告人张安民供述：2002年5月，我在贾建中家与李某联系，问他有无毒品，并讲好第二天下午去庙岔镇交易，李某先拿一小包毒品让我看，我说：“就这样的东西要点。”第三天早晨，我和贾建中去登封县，经我介绍，贾将毒品卖给了吸毒人员张嵩彪。2、被告人贾建中供述：2002年5月，经张安民介绍，我与张安民去安徽省临泉县庙岔镇买李某毒品5克，我付给李某900元，后我又经张安民介绍，伙同张安民将5克毒品卖给了登封县张嵩彪，由于张嵩彪没钱，就给我一个旧西门子手机，并承认还欠我600元。2002年11月，张嵩彪又与我联系让我再给他送点毒品。我与李某联系后于11月11日来到庙岔镇等候交易。11月12日早晨，李某卖给我毒品8．02克，料子20克，我付给他1400元。交易完毕后，在106国道旁被平舆县公安人员抓获。3、证人张嵩彪证明：2002年5月，张安民带贾建中去我家给我送去5克毒品，我给他算1000元，我当时没钱，给贾建中一个旧西门子手机算400元，还欠他600元，这5克毒品已吸完。2002年11月我打电话给贾建中让他给我买毒品，没有讲买多少，我告诉他钱已准备好，让他快点，我没有东西吸了，买别人的太贵了，并让他将毒品送到我家，贾建中答应了我。4、提取笔录证实，2002年11月12日从被抓获的贾建中身上提取两包用黄塑料袋包着的土黄色粉状物，一包重约8克，一包重约20克。5、上缴毒品单据及毒品报告印证了被告人贾建中贩卖毒品检验海洛因8．02克的事实。6、抓获证明及二被告人户籍证明在卷。
/ D5 p5 Y8 t( b
4 a& y+ Y+ G7 S, }

& _2 I+ ]9 U8 W, i5 J! u    本院认为，被告人贾建中贩卖毒品海洛因8．02克，伙同被告人张安民贩卖其他毒品5克的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。公诉机关关于二被告人在第一起犯罪中系共同犯罪，指控成立，予以支持。庭审中，被告人贾建中否认起诉书指控的第一起犯罪事实。经查，该辩解无任何事实依据，不足以推翻公诉机关的指控， 故对该辩解不予采纳。被告人张安民辩称只是参与了介绍买卖毒品，没有参与贩卖毒品。经查，被告人张安民不仅居间介绍毒品买主、卖主，且积极伙同贾建中进行毒品交易，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪定罪量刑，故对该辩解不予采纳。为严厉打击毒品犯罪，保护人民的生命健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：


8 i( m  w# N& o( B( M" b2 w: }
    一、被告人贾建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，所判罚金于判决生效后十日内缴纳。

. Y2 q/ `# j$ S# q( ?8 f
+ d* T4 Z, n1 l: o! G6 P0 p( o( `5 M
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年11月14日起至2007年11月13日止）。



    二、被告人张安民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，所判罚金于判决生效后十日内缴纳。
0 X- |' v/ p- `0 @# h! G' V7 n' }
9 F4 P" w! U4 `9 I# T' R
" W) Q6 P0 r( a$ e; ?
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年11月16日起至2003年9月15日止）。

; ?2 z0 J* t  j; o8 M$ g$ u
$ o" p8 a4 r8 |# g+ O8 l+ @
; u# m% L5 r% _1 l  _( w/ l4 i2 V# w/ L    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。


' D9 @$ B( t6 c4 _) B4 G' v
                                           审 判 长    单 春 雷

, `6 |$ P  r& t$ o8 x
5 \. T* E5 Y+ j/ r  k
9 [2 j- C9 c2 N9 F! q( G                                           审 判 员    姚 俊 杰
# E" b# y$ Z1 ^; s9 n& M0 A9 `& v
8 L& A( @7 u. o# l1 i* c6 _
, q' h; H) D0 [* c+ A% b. H$ C
                                            审 判 员    余    颖


* P" e6 j* Z8 j( l; [
                                             二00三年元月十七日

2 |" m" S- A! O6 [: u
- \" u) A# K7 |; q; l5 d1 Z
                                           书 记 员    马 明 伟

0 g) f* ]2 G/ _2 G6 j1 U- f5 R

# H+ `9 j# @. H+ K( I
===================================================
  U* ^6 u9 v/ K" I5 L) G4 |$ L
声明：本裁判文书由
【法眼天下】
, \) M% K1 ?. Z- @% X9 F网友自发从网上搜集而来，
1 c' p# E5 e6 }. @" D* H& @
仅供学术研究参考使用，
+ U6 g1 d4 V* F2 w3 Q
2 t: \7 q2 W, b, U请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================