0 U; O- h! p$ d" q3 r/ E
) K$ F B$ f3 Y& q* }(2003)涧少刑公初字第24号
8 O: o" K: U5 O. S+ ]- g! @. y——河南省洛阳市涧西区人民法院(2003-2-21); R# v( X) }5 K: [
& W. {: ?, l4 t 河南省洛阳市涧西区人民法院% E# o2 H/ U! n( Z4 J
( o( d' N" H3 p; [6 S
" X m! `; w3 m+ d3 o
/ b' v9 |7 i* A$ G Y2 v2 ~刑事判决书
, F1 i8 o8 ]* ]" h, `) `: q9 e" ?' i! f( }: G
$ P& [2 W0 I6 n6 n8 |, C1 j% ^" R9 Z# Z* W* M8 U8 d8 X
(2003)涧少刑公初字第24号
h5 ^' {, O9 H: U) m) F& i! f( r( E/ n/ t i: l
- `; D, `. I! p9 l( @/ e9 Q7 L! S* E. o
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。 h5 V) G: b$ Z/ s1 F
! D2 j$ a; h' m' G- ]; e$ n' g/ I0 T 被告人宋鹏鹏,又名宋鹏,男,18岁,1984年3月15日出生,汉族,小学毕业,无业,住(略)。2001年11月因故意伤害被拘留。2002年8月29日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留,2002年9月29日因涉嫌抢劫犯罪被逮捕。现押于洛阳市孟津县看守所。
$ c4 h2 Q( b# v9 S( I$ n
+ a' e2 F1 n2 c3 u1 C! @2 s6 Z, z7 e: x& ], w* ?
8 N0 W# V3 @4 }' Y0 X4 b% R& [
辩护人张继乐、张红艳,洛阳王城律师事务所律师。8 _6 `+ D! x2 {. a3 p& y m& j6 ?$ {
4 L" ~+ v+ ?, A) i7 `1 L" L
( b; n" c/ w; ]: [8 M" r4 B' R8 f. t; _* t
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑未诉(2003)11号起诉书指控被告人宋鹏鹏犯抢劫罪,于2003年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人史增城提起附带民事诉讼,后又撤回诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。涧西区人民检察院指派检察员韩毅出庭支持公诉,被告人宋鹏鹏及其辩护人张继乐、张红艳到庭参加诉讼。现已审理终结
0 | O/ }( M; ?' [3 u' a M) t4 l5 Q) X8 ]5 Y
1 g" Y4 m+ ~. t6 \# t
5 N$ { A' V9 T6 l7 E4 @+ ~3 D 洛阳市涧西区人民检察院指控:2002年8月14日晚10时,被告人宋鹏鹏在洛阳剧院二楼电子游戏厅内和正在玩游戏的被害人史增城发生口角,遂叫来王鹏、魏亮(均在逃)。三人将被害人史增城叫至本市图书馆小区,被告人宋鹏鹏用砖头将史增城头部砸伤,王鹏、魏亮对史增城拳打脚踢,并抢走现金20余元和VCD影碟两盘。经鉴定史增城的伤情为轻伤。公诉机关认为,被告人宋鹏鹏以非法占有为目的,当场使用暴力强行劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪。请依照>第二百六十三条之规定处罚。7 Y4 T9 L3 t7 D
; h$ D6 ?- s, B" O) w( Y9 j
" O) [6 C$ h7 K9 G- i5 C# m
" F7 J; w/ T8 F3 l 被告人宋鹏鹏辩称,其只是对史增城进行殴打,但没有抢劫他的现金20余元及VCD影碟。辩护人辩称,宋鹏鹏不具有非法占有他人钱财的故意,也没有实施抢劫史增城钱财的行为,其行为不构成抢劫罪。
- I7 c' \4 r$ @. e) D1 u; h' b* r& Z" o; s2 z& k! L
2 R( Z5 B. Y1 h! Q- D9 P; I% L3 F0 k8 `4 h) {) p1 |. P
经审理查明:
: u) i6 A% ]& q4 D1 k, ~, }+ N; w& ^8 n4 |5 C0 |4 K8 }
; T# K1 H' [9 S v" m
8 O+ ^; q# t* H* `
2002年8月14日晚10时,被告人宋鹏鹏在洛阳剧院二楼电子游戏厅和正在玩游戏的被害人史增城发生口角,宋鹏鹏即叫来王鹏、魏亮(均在逃),三人将被害人史增城叫至本市图书馆小区,被告人宋鹏鹏持砖头将史增城头部砸伤,王鹏、魏亮对史增城拳打脚踢,抢走现金20余元和VCD影碟两盘。经法医鉴定,史增城的伤情为轻伤。
, o8 e! f/ R, ?7 v; I$ K" m: g
7 `/ B2 |& D; m
1 X! E, g) @" m0 K& T! W! J9 S/ [7 C$ c5 x5 O/ M! k1 g
本案在审理过程中,被告人宋鹏鹏的亲属与附带民事诉讼原告人史增城达成民事赔偿协议,宋鹏鹏赔偿史增城医疗费等经济损失共计人民币4000元(已执行完毕)。1 T L& k" q5 U$ o& _
# s5 Z' y8 e! u% q1 N
: D# @8 K$ d6 m# r$ H3 T7 I* C7 i `, m0 A+ z3 }3 k
上述事实,有检察机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
! m2 j9 n: q6 I$ o* r( _* y' _; U" m9 k
0 ~2 {. s1 F/ h# i6 d, \! ~3 `: i2 g: e" _ I+ ^
1、被告人宋鹏鹏在公安机关的供述,证实在上述时间地点对史增城进行殴打及抢劫史现金及VCD影碟的事实。
. C( ?3 K S. \! }$ s
" U1 K* q9 ?, m4 N7 z
6 O8 h' `3 k! i4 R( V3 X% t- s) A2 x3 ^4 b1 [$ K
2、受害人史增城的报案材料及陈述,证实2002年8月14日晚在洛阳市图书馆小区被宋鹏鹏等人殴打及钱物被抢走的经过。# ]$ u7 J+ |1 \
s( H* d. d( u' F9 C4 g# i$ d& p+ J; E8 q% f. ?
+ f9 D0 A3 H5 R% w- D9 u' b 3、洛阳市公安局老城分局出具的刑事技术鉴定书,证实史增城的伤情为轻伤。5 H, _9 o+ a; v! w4 |. E
3 `4 l! y' D" H. d
# @# N: n9 L. V# }: f) D" i1 P$ c1 P0 p0 p
4、现场辨认笔录、抓获证明、被告人的户籍证明等证据在卷资证。
a" f' U4 M5 N. ^( j
4 p& w& `* i E3 N1 N0 l
$ u7 n! p4 l w
% u4 u; d3 S* t5 e! J2 D1 u. ~6 { 以上证据,经当庭宣读、出示、质证,各证据之间能够相互印证,且证据来源合法,可以作为定案根据。
5 C- j& [1 b0 a4 I! g# m3 J
. l3 D, @# ?: d6 w, _) ^0 w0 d' A
: M4 o( X9 d1 |" b
) {3 {% K& ~# O# _ 本院认为,被告人宋鹏鹏以非法占有为目的,采用暴力手段劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人宋鹏鹏犯罪后其亲属能代为赔偿受害人的经济损失,取得史增城的谅解,故对宋鹏鹏应酌情从轻处罚。被告人宋鹏鹏及其辩护人关于宋的行为不构成抢劫罪的辩护意见因证据不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,判决如下:- b& V0 q/ t$ i' w+ E
& ?( U( P: T, l! h/ Q5 s- e# f
* I! C: \" o# T2 s" a
- S" y5 l* s+ w( Q4 ~
被告人宋鹏鹏犯抢劫罪,判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金四千元。2 c X' S1 t$ N7 n% S* t# A
2 P5 i) d# B3 m+ s3 z Q# Z
/ u% Z, Z. K9 \, h* U
7 `& [2 F: l7 G; M1 T (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年8月29日起至2007年2月28日止。)9 I1 E) c2 z l' y7 G- C
3 |* C& e# t4 @3 p) C( N' ^3 E4 ?" K( O9 s
& L. r3 X/ x0 _) d E. l
上述罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。( I' E# Q g" r. x
* e6 x; e, \8 A2 i7 B+ }
% G( w3 _1 F P6 [; `& U8 |! B* p* Y/ H" B! L% X
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。' d/ Z5 C/ g7 e) G% v
% u6 H* K. q" i/ @7 _ h' B0 h7 S8 s. \$ z8 P8 ]5 X( j$ c
9 e( @; J, l8 y
4 k. a0 n% G3 u* t* @. K( n, s' h Y" P! F" n. o3 {" Y
) Q7 T3 S7 k6 O1 b$ m) N' J
0 J% i1 i1 m" o/ u- b% U$ U3 P2 i$ W7 s g( z
6 P9 U9 t1 ]- K4 |: ~' t& w 审 判 长: 袁大红
8 @$ g' e' z- w: u3 a
3 W8 |1 a! W4 h- F8 o$ L, Y
/ h; K( @5 v/ L x% y4 t. X# Y
% W1 o2 Q0 B* B/ K" d5 D- v 人民陪审员: 杨明顺 0 \( l& H1 c7 H+ `: Z) z( m+ R
. ?. y# p$ o$ M N( u4 _) t
- `6 v9 n# F* @- c+ Y* U0 ?+ C8 w6 {# W0 F) K$ v) o
人民陪审员: 杨建省
& \% ^$ ]+ o3 k; h( J5 L( i5 j1 a
& h* g$ \! S% I _
7 j1 P! q f/ C% R$ K( ~: C* I! u" a5 x" r+ ^
. ~8 R3 s+ g" L3 f: |! _- R 二 0 0 三 年 二 月 二 十 一 日# |# j' D: D: U7 Q5 Z- q( E; {
4 e# s$ K( t; ^5 C' i# X$ t
' W# D! }3 E) R/ Y5 O5 k5 W i$ q
, ?, _, j: o/ k. D: E9 s5 B, V8 e9 k: V6 _, y
$ O4 h( k7 f5 k+ P 书 记 员: 孙新燕
5 D: t0 Q: A) p& B. y
" w/ f, ? \& u. w* Y9 V* \; L- E# K7 ~ ~+ z
9 X& T, x9 U. D8 n
责编:刘运荣 # T( o+ ?* }/ ]& |* h! e5 ?. c
7 w% j+ N/ `- q; J9 x# h- {- |; P6 x5 g/ |* u& V
8 r: x$ ^; T% D0 ?1 m% }+ }6 g3 _1 H! U0 ~9 T
" d" z2 K$ u/ [' m- s) X e; x, `
8 U8 c4 _% P3 |8 M
+ n6 v. e# @4 }8 k; F
3 a2 V. C3 k1 `" U5 O5 A
! _% y3 w( X3 K9 G# Q5 i' M. E- k' g+ t
, g, ~& G" ?0 K# z1 K# i$ Y" X1 G9 v" e V; q" M B
===================================================
- E' e, S: C9 \% P3 _" \. ?9 V& v+ t9 ~7 S3 L5 f6 a- r& C* N* C
声明:本裁判文书由
# V4 J7 y( |# O# k) _【法眼天下】
# |) H" v. i b网友自发从网上搜集而来,) x; F! M% T/ N1 y3 \7 E+ d
! @( l- U9 s7 b
仅供学术研究参考使用,
( N/ P4 e# ?9 K; a+ a
4 d F1 V {; u/ e0 r. ?请与正式出版物或发文原件核对后使用。
^2 k7 n4 J( B& r) e! n z) Q# n, ?. A3 O8 {* `! `
===================================================
4 I0 ^( q- C' Q3 ^2 e! z7 l2 j! A* @ B, E' f
|