[刑事裁判书]曹洪傲受贿罪、巨额财产来源不明案

" G( F8 K) ?" O+ C1 a) M
8 }# o  c3 Q0 x4 I. k' m曹洪傲受贿罪、巨额财产来源不明案
——新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2003-2-24)
5 @+ v! z8 n, q6 D
                                曹洪傲受贿罪、巨额财产来源不明案

5 y5 F% h: `; n/ m

8 D. o& `. J4 S+ f新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院

- C% Q! Y  w* S4 _刑 事 判 决 书

                　　　　　　　　　　　　　　 (2003) 乌中刑初字第22号

　　公诉机关乌鲁木齐市人民检察院。

& Z& M- h& ^3 F: e5 [8 [　　被告人曹洪傲,男,汉族,1949年9月19日出生于山东省招远县,大专文化,原系新疆维吾尔自治区昌吉监狱（下称昌吉监狱）监狱长、政委,住(略)。2002年3月12日因本案被拘留,3月20日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区看守所。

% F% ]& t5 t+ P) m　　辩护人曹宏，新疆维吾尔自治区北方律师事务所律师。

7 l+ A) O  y8 ?4 o5 p　　乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑诉字 (2003)第21号起诉书指控被告人曹洪傲犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，于2003年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡晓兵、冯剑出庭支持公诉，被告人曹洪傲及辩护人曹宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
: F. [" D; Z+ ?6 B1 y0 H  @( e) m
: k, L: e" ]! i　　公诉机关指控：
& _5 V( a, t  P, }8 R6 T
　　受贿的事实：

% Q8 V) R- U0 Z# k　　一、2001年10月，曹洪傲利用担任昌吉监狱政委的职务之便，收受孙利仁（新疆天泰投资有限公司董事长）美元10000元,应孙利仁的要求,于2001年12月将在新疆维吾尔自治区第一监狱警犬所罪犯刘晓健调入昌吉监狱服刑。12月21日,罪犯刘晓健在曹洪傲的安排下请假出监并违规去了上海。曹洪傲将收受的美元10000元和孙利仁的身份证复印件交给其司机李计檩,让李以孙利仁的名字存入中国银行乌鲁木齐解放路支行。后被告人曹洪傲将该存单隐藏在亲戚刘永芹处。案发后,刘永芹将存单交给曹傈茗（曹洪傲之子），曹傈茗将该存单遗失。
( Z  p# Y2 M4 U' ?' [
' o. R1 b7 p: ~! }4 C% G; \$ U　　二、2000年12月,杨卫星（中国水利水电总公司驻疆办公室主任）找到曹洪傲，希望帮忙将新疆维吾尔自治区第四监狱罪犯张兴鸣调入昌吉监狱服刑。2001年1月,罪犯张兴鸣在曹洪傲的安排下调入昌吉监狱。不久，又给张兴鸣办理请假回上海过年的事宜。同年3月,杨卫星为表示感谢及为以后便于办理张兴鸣保外就医事宜,在曹洪傲家中,将人民币100000元送给曹洪傲，曹洪傲将该款和从杨卫星处索要的身份证交给潘健（昌吉监狱财务科科长）以杨卫星的名字分三笔存入昌吉市银通城市信用社。2002年1月,潘健在曹洪傲的授意下将该款提现后交给初慧吩（曹洪傲之妻）。

　　三、2000年5月,孙觉联（山东省成武县银翔纺织有限责任公司副总经理）为在与昌吉监狱轧花厂加工棉花等事宜上得到曹洪傲同意,到曹洪傲家中送给初慧吩人民币20000元。后初慧吩将此事告诉了曹洪傲。

1 k; v! \" s: p, V5 P3 v/ |　　四、2000年10月,与孙觉联合伙经营的柯永福为单独承包昌吉监狱轧花厂的事情上得到曹洪傲同意，到曹洪傲家中送给初慧吩人民币20000元。后初慧吩将此事告诉了曹洪傲。

　　2001年初,孙觉联、柯永福为了在昌吉监狱轧花厂经营等事情上继续得到曹洪傲帮助,柯永福带着初慧吩、初慧珍(初慧吩的妹妹)、曹瑞英(曹洪傲的姐姐)、曹瑞华(曹洪傲的姐姐)、孙娥（昌吉监狱干部）乘飞机到山东等地游玩。为曹洪傲亲属支付往返飞机票和机场建设费人民币16280元。

7 F9 G: b9 o2 v4 H) \8 o　　2001年8-9月,曹洪傲向柯永福索要一部移动电话,柯永福将人民币3300元交给曹洪傲司机李计檩。后李计檩将用该款购买的摩托罗拉6188型移动电话交给曹洪傲。

. U) r4 t$ F1 p　　五、1998年至2000年，马忠学（昌吉监狱十二中队副队长）为感谢曹洪傲帮助调动工作和提拔,到曹洪傲家中,先后给初慧吩人民币30000元。初慧吩事后告诉了曹洪傲。

　　六、1998年9-10月,昌吉监狱罪犯薛志刚购买一部日产JVC摄像机交给曹振华（昌吉监狱供销科科长）,由曹振华送给曹洪傲。后曹洪傲夫妇将摄像机放在乌苏市的初慧珍家中。经鉴定摄像机价值人民币5600元。
4 \& c6 u4 n! G" o( I
　　七、1998年7-8月间,个体户蔡德强为了在昌吉监狱工作的儿子蔡屹炎得到曹洪傲的关照，送给曹洪傲猫眼戒指一枚和整体浴室一部。经鉴定猫眼戒指价值人民币6000元、整体浴室价值人民币9500元。

! S8 q  i2 Z# O+ p  @　　巨额财产来源不明的事实：

' L/ ^3 [' k7 |7 U/ t3 q　　自治区人民检察院在侦查此案过程中,扣押、冻结、查获曹洪傲现金、存单、股票、房屋及贵重物品等财产共计价值人民币2442905.77元,现已查明其财产中有受贿财产人民币70000元,能说明来源合法及支出的人民币371982.32元,尚有人民币2000923.45元的财产曹洪傲不能说明来源合法。
" w/ O: M# a3 \1 L+ A7 s
0 [! T% F; a& C5 Y' A% m　　公诉机关认为，证实上列犯罪事实的证据有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。被告人曹洪傲利用国家工作人员的职务便利,收受他人贿赂财物价值人民币210680元和美元10000元，且有人民币2000923.45元的财产不能说明来源合法,其行为已构成受贿罪和巨额财产来源不明罪。提请本院依法判处。
+ t" s0 g6 K! e- n
% y  L1 k. c4 n% g. h' T& ?5 z　　被告人曹洪傲辩称:1、孙利仁送给他的美元10000元，他并不想占有。2、收受杨卫星的人民币100000元在案发前已退还杨卫星。3、初慧吩收受孙觉联、柯永福、马忠学人民币70000元后并未告诉他。4、李计檩没有给过他摩托罗拉6188型移动电话。5、曹振华将摄像机给他时，他付了8000元。6、蔡德强欠他人民币20000元，猫眼戒指和整体浴室是蔡德强用来折抵欠款的。7、对他家庭财产价值计算过高，且对他做生意的许多合法收入未认定，认为家庭合法财产应为1700000元至1900000元。综上所述，公诉机关对其指控不成立。
  Y% p* c% m  }& w/ i9 c$ s0 g0 ^
辩护人认为:1、收受杨卫星的人民币100000元，曹洪傲已退还杨卫星，不应认定为受贿犯罪。2、初慧吩收受孙觉联、柯永福、马忠学人民币70000元后并未告诉曹洪傲，初慧吩的证言是孤证，认定曹洪傲受贿的证据不足；此外，马忠学送给初慧吩的人民币30000元中有10000元是给曹傈茗结婚送的礼金，不属受贿犯罪。3、指控曹洪傲收受摄像机一起中，谁是行贿人、要谋取什么利益的事实不清。4、曹洪傲收受蔡德强财物的行为属朋友间的经济往来，不属受贿犯罪。5、公诉机关对曹洪傲合法财产的计算有重大出入，导致对差额财产计算过高。综上所述，公诉机关指控曹洪傲受贿犯罪和巨额财产来源不明犯罪的部分事实有误。
1 F9 c  N* R$ W5 J9 S
　　经审理查明:

　　一、受贿的事实

; Q' s" J1 |. o: \" R/ t* L　　（一）、公诉机关指控被告人曹洪傲应孙利仁的要求，在将罪犯刘晓健调监并违规批准其请假出监过程中收受贿赂美元10000元的事实正确，认定该事实的证据有：
. F3 c3 i2 H4 E! \( p1 x- |
3 h2 M" u  m1 g9 |' d5 ~　　（1）证人孙利仁证实，通过杨卫星认识的曹洪傲。2001年10月，为了将刘晓建调入昌吉监狱及出监等事宜，他到曹洪傲在昌吉监狱的办公室给曹美元10000元。送钱后二、三天，曹洪傲向他要了身份证复印件。后来刘晓建被调入昌吉监狱并请假出监去了上海。曹洪傲从未将美元10000元退还给他。
+ \9 v# I5 g/ C' |/ ^1 R
7 i9 b- w  d- h8 j/ \; p　　（2）证人张洪杰（新疆天泰投资有限公司办公室主任）的证言、交通银行太平洋卡取现单证实，2001年10月，孙利仁用人民币82100元兑换美元10000元。
" Z, [$ W" U$ _/ W, b6 f# [$ y
+ A2 ?2 F0 B- t" s; A+ N　　（3）证人徐汝军（昌吉监狱副政委）、张宏远（昌吉监狱干部）、张国江（昌吉监狱十三中队副队长）的证言、书证罪犯调入登记簿、请假报告等证实，2001年12月12日在曹洪傲的安排下，刘晓建从新疆维吾尔自治区第一监狱警犬所调入昌吉监狱。当月21日，经曹洪傲同意，刘晓建被批准请假出监去上海。

　　（4）证人刘晓建证实，他从新疆维吾尔自治区第一监狱警犬所调入昌吉监狱并请假出监去上海的情况。
5 p* ~, d( L, l
3 K3 `4 {4 [( C9 k& p　　（5）证人李计檩的证言、书证中国银行储蓄存款凭条证实，曹洪傲给他美元10000元和孙利仁的身份证复印件，2001年10月25日，他按照曹洪傲的要求，以孙利仁名字存入银行。中国银行出具的证明证实不排除客户用身份证复印件存款的情况。

　　（6）证人潘健证实，2001年秋，曹洪傲曾给她一张中国银行的10000美元存单，户名姓孙，让她将钱取出，后来她没有取，又将该存单退给曹洪傲。
2 O5 n3 R3 V$ y2 g0 F) s
+ x/ [1 r4 Z5 r: i7 N　　（7）证人刘永芹证实，2001年天冷时，曹洪傲交她一张户名为孙利仁的10000美元存单，并告诉她不要给别人说。曹洪傲出事后，她将存单交给曹傈茗。
( J" l3 V. W8 h! C- u! l; Z( y, a
, d. L- Q; F6 _　　（8）证人曹傈茗证实，他父亲曹洪傲案发后约20天，刘永芹交给他一张存单，说是曹洪傲的，后来他将存单丢了。

　　（9）被告人曹洪傲供述，2001年10月，他收受孙利仁美元10000元后应孙利仁的要求,将罪犯刘晓健调入昌吉监狱服刑并批准其请假出监去了上海。他将收受的美元10000元和孙利仁的身份证复印件交给其司机李计檩,让李以孙利仁的名字存入银行。后他将存单交给潘健，没多久又要回。

　　（10）书证新疆维吾尔自治区司法厅劳改局《关于重申坚决禁止干警随意擅自给犯人准假的通知》证实，刘晓建不符合请假的条件，也没有按规定的程序审批。

　　以上证据经庭审质证，查证属实，且能相互印证，足以证实，曹洪傲利用职务之便收受孙利仁美元10000元，且应孙利仁请托，为行贿人一方谋取非法利益。虽然该存单以孙利仁的名字存入银行，但持有存单才能向银行主张权利，该存单始终在曹洪傲的控制范围，孙利仁在客观上不可能对该存单主张权利。故曹洪傲提出不想占有孙利仁所送美元10000元的理由不成立。

2 e& p7 y) t" V( c; T2 z　　（二）、公诉机关指控被告人曹洪傲应杨卫星的要求，在将罪犯张兴鸣调监并违规批准其请假出监过程中收受贿赂人民币100000元的事实正确，认定该事实的证据有：

- p: A3 ], g& o3 @　　（1）证人杨卫星证实，2000年7月，通过朋友介绍认识曹洪傲。同年12月,他找到曹洪傲希望帮忙将张兴鸣调入昌吉监狱服刑。2001年1月,张兴鸣在曹洪傲的安排下调入昌吉监狱并被批准请假出监回上海过年。同年3月,他为表示感谢及为以后办理张兴鸣保外就医事宜,在曹洪傲家中,将人民币100000元送给曹洪傲。曹洪傲曾借过他身份证。他给曹洪傲的钱是张兴鸣回上海时交给他的。曹洪傲从未将人民币100000元退还给他。

　　（2）证人张兴鸣证实，他从新疆维吾尔自治区第四监狱调入昌吉监狱并请假出监去上海的经过。同时证实，2001年2月7日，他在上海给杨卫星人民币120000元办理他保外就医的有关事宜。
3 j% O& q' ]  |* ?
( G2 L1 i; c$ P- T. d, P. p　　（3）证人徐汝军、马宁（昌吉监狱办公室副主任）的证言、书证罪犯调入登记簿、罪犯请假审批表等证实， 2001年1月4日，在曹洪傲的安排下，张兴鸣从新疆维吾尔自治区第四监狱调入昌吉监狱。当月21日，经曹洪傲同意，张兴鸣被批准请假出监去上海。

　　（4）证人潘健、张志豪（昌吉市银通城市信用社主任）的证言、昌吉市银通城市信用社存单、存款凭条、利息清单各三张等证实，2001年3月，曹洪傲将杨卫星行贿的人民币100000元交给潘健让其存入银行，后又将杨卫星的身份证给她。3月18日，潘健按照曹洪傲的要求，将该款以杨卫星的名字在昌吉市银通城市信用社存成三张存单（金额30000元的二张、金额40000元的一张）。潘健将存单交给曹洪傲，曹让潘健保管。2002年1月16日，潘健按照曹洪傲的安排将上述款项取出交给曹洪傲，曹当时未要。后过了一、二天，潘健按照曹的安排，到曹洪傲家中将钱交给初慧吩。

7 c. p; R& S, }2 P　　（5）证人初慧吩证实，潘健却曾给过她一包钱，她将钱交给曹洪傲了。
6 c2 B3 B# x" g$ M8 q2 U
  b0 C  j* r" Y9 I* E　　（6）书证新疆维吾尔自治区司法厅劳改局《关于重申坚决禁止干警随意擅自给犯人准假的通知》证实，张兴鸣不符合请假的条件，也没有按规定的程序审批。
, x0 t" A- ~. i/ [6 i
　　关于曹洪傲及辩护人提出曹洪傲已将人民币100000元退还给杨卫星的事实，经查：曹洪傲2002年4月28日供述，2001年夏天，他让潘健将以杨卫星名字存入银行的人民币100000元从银行取出，在昌吉的家中将钱还给杨卫星。但对潘健在没有杨卫星的身份证的情况下，如何会从银行将钱取出无法解释。2002年7月25日供述，2001年5、6月份，他从银行取了60000元加上自己身上的40000元，凑了100000元在昌吉的家中将钱还给杨卫星；后来到了2001年12月或者2002年1月，钟建新给他10000元盖房子，刚好在那时，杨卫星找他借钱，他就将这100000元借给杨卫星了，杨卫星还打了借条。2002年8月6日供述，他将杨卫星的100000元还了，又给杨卫星借了100000元，两件事各是各的事情。在法庭审理过程中又供述，2002年1月，他让潘健将杨卫星的100000元从银行取出，还给杨卫星了，并未再给杨卫星借款100000元。从曹洪傲的四次供述可以看出，曹洪傲对什么时间给杨卫星还的钱、还钱的来源、是否给杨卫星借过钱等重要情节说法不一，与本案其他证据亦不能印证，故其所述已将钱还给杨卫星的事实不具有真实性，本院不予采信。
* G* ?7 W* Q4 B$ |8 @6 ]# [
* j1 b6 |& w2 I7 y( Y. g/ B　　合议庭认为，根据以上庭审查证属实的证据足以证实，曹洪傲主观上有受贿的故意，客观上利用职务之便，应行贿人的请托，已为行贿人一方谋取非法利益，并且收受巨额贿赂，具备了刑法规定的受贿罪的构成要件，即使曹洪傲事后将贿赂款退回对本案定性亦无影响，而且从现有证据不能认定曹洪傲已将款退回。
1 s3 F: P: a. M. Q
6 c, n& \, ], e( a: r( B　　（三）、公诉机关指控被告人曹洪傲在监狱轧花厂与孙觉联所在公司加工棉花合作事宜过程中收受贿赂人民币20000元的事实正确，认定该事实的证据有：
* l; F1 w9 U/ \9 b3 @
" j  \+ r% v+ D) X/ ~　　（1）证人孙觉联证实，2000年5月,他为在与昌吉监狱轧花厂加工棉花等事宜上得到曹洪傲同意,到曹洪傲家中送给初慧吩人民币20000元。同时证实，曹洪傲曾打电话说要将钱退给他，但一直未退。后来在收购棉花、加工棉花等事宜上确实得到曹洪傲的关照。
! h2 o8 {) [+ v7 c+ l% s/ X0 q5 t
　　（2）证人初慧吩证实，孙觉联到她家给她人民币20000元。她将此事告诉曹洪傲。曹洪傲告诉她孙觉联送钱的目的是想在下巴湖监狱（现为昌吉监狱）收购棉花。后来孙觉联确实也收购上棉花了。

　　（3）证人柯永福证实，2000年5月，孙觉联到呼图壁县工商银行取钱，之后孙觉联先去了曹洪傲办公室，晚上又去了曹洪傲家，他想肯定是去送钱。

　　（4）昌吉州工商行政管理局写给新疆维吾尔自治区工商行政管理局的紧急报告证实，2000年8月，下巴湖监狱监狱长曹洪傲与孙觉联所在公司就加工棉花等事宜达成口头协议且已履行。
) p( `' N" G0 F9 o
7 W/ C9 A) D7 G+ g　　（5）承租合同证实，2001年8月20日，昌吉监狱与山东省成武县银翔纺织有限公司就棉花加工厂承租、加工等事项达成协议。曹洪傲作为昌吉监狱法定代表人在上面签字。

　　以上证据足以证实，行贿人有具体的请托事项，在客观上曹洪傲也利用职务之便为行贿人一方谋取了利益，且对初慧吩收受他人财物是知情的，曹洪傲及辩护人提出曹洪傲不知初慧吩收受他人财物的事实与本院查明的事实不符，不成立。
( p! M$ G# x( m! e9 Z0 }
; b+ E' u1 B/ w　　四、公诉机关指控被告人曹洪傲收受柯永福贿赂财物价值人民币39580元的事实正确，认定该事实的证据有：

　　（1）证人柯永福证实：
' g/ z& K  _6 Y* a) N- f* m" T
: j# E0 x! u; H0 c2 g! B. a　　2000年10月, 他到曹洪傲家中送给初慧吩人民币20000元，告诉初慧吩他想单独承包昌吉监狱轧花厂。
0 E* Q3 ^& r! D# d
　　2001年初,为了与昌吉监狱轧花厂继续合作得到曹洪傲帮助,他带着初慧吩、初慧珍、曹瑞英、曹瑞华、孙娥乘飞机到山东、北京等地游玩。由他与银翔公司分担了所有费用。

8 g  m6 ?$ o, |" s　　2001年8-9月,曹洪傲让他买一部移动电话,后他将钱交给李计檩，让李自己去买。孙觉联证实柯永福告诉他给曹洪傲送了一部移动电话，后钱在帐上报销了。
6 P7 o2 Q4 b1 ]$ }1 }% a6 h
( Z* m: H- Z* m2 |$ w　　（2）证人初慧吩证实：

# p/ _2 `3 @$ S8 k& f) k) D　　柯永福到她家给她人民币20000元，柯永福告诉她想单独承包昌吉监狱轧花厂，将孙觉联赶走。后她将此事告诉曹洪傲。

　　2001年春节前，她、初慧珍、曹瑞英、曹瑞华、孙娥乘飞机到山东、北京等地游玩，所有费用都是柯永福出的，是曹洪傲让她们去的。证人孙娥的证言与之印证。
/ P- i* z) |( y* {
/ _* H, k! v  @: y0 M. j5 r0 |　　（3）证人李计檩证实，2001年9月，柯永福给他人民币3300元，后他将用该款购买一部摩托罗拉6188型移动电话交给曹洪傲。

　　（4）新疆航空票价表证实，柯永福为曹洪傲亲属支付往返飞机票和机场建设费人民币16280元。
* [2 w3 ]& f" r
3 w1 K$ ^. `  o$ N　　（5）搜查扣押清单、物证证实，从曹洪傲办公室搜出摩托罗拉6188型移动电话的包装盒。

2 Y8 A3 t$ i: U　　（6）昌吉州工商行政管理局写给新疆维吾尔自治区工商行政管理局的紧急报告证实，2000年8月，下巴湖监狱监狱长曹洪傲与孙觉联所在公司就加工棉花等事宜达成口头协议且已履行。

　　（7）承租合同证实，2001年8月20日，昌吉监狱与山东省成武县银翔纺织有限公司就棉花加工厂承租、加工等事项达成协议。曹洪傲作为昌吉监狱法定代表人在上面签字。

　　以上证据足以证实，行贿人有具体的请托事项，在客观上曹洪傲也利用职务之便为行贿人一方谋取了利益，不仅自己收受财物，且对初慧吩收受他人财物是知情的，曹洪傲及辩护人提出曹洪傲不知初慧吩收受他人财物的事实和未收受移动电话的事实与本院查明的事实不符，不成立。
1 R. n; J; |! l0 \: t% Q
6 x* d, m8 M, A4 `+ x/ l　　五、关于公诉机关指控被告人曹洪傲收受马忠学贿赂人民币30000元一起中，本院对其中人民币20000元属受贿的事实予以确认，认定该事实的证据如下：
; c/ w- g% l: W$ t6 S1 ~
　　（1）证人马忠学证实，1999年11月，他到曹洪傲家，送给初慧吩人民币20000元，目的是为了感谢曹洪傲将他调到昌吉监狱，并提拔他当中队长。还证实，没有曹洪傲他当不了中队长，因为他文化程度浅薄、工作能力差，很多人对他当中队长不满。
3 E& t5 z5 H) F7 p, Y2 B
& z% `7 s+ E5 t' v/ R7 r　　（2）证人初慧吩证实，马忠学为了感谢曹洪傲将他调入昌吉监狱，并提拔他当中队长，曾到她家送给她人民币20000元，后她将此事告诉了曹洪傲。
7 N- J7 A9 D  ~0 {* y3 w/ m9 v
　　（3）书证关于同意马忠学同志调入的批复、工人调动登记表、国家公务员录用表、干部任免审批表、干部任职通知证实，1997年8月8日，马忠学以工人身份由乌苏市调入昌吉监狱，12月25日被录用为国家公务员，1998年7月27日被提任监狱十二中队副队长。

5 y# y* L/ `1 a/ k: I　　以上证据经庭审质证，查证属实，且能相互印证，本院予以确认。曹洪傲及辩护人提出不知初慧吩收受马忠学人民币20000元的事实与本院查明的事实不符，不成立。

; I! M1 g% X, u+ }4 x　　关于公诉机关指控被告人曹洪傲收受马忠学贿赂人民币30000元中10000元的事实，经查，马忠学证实，1999年还是2000年，具体时间记不清了，曹洪傲的长子曹傈茗结婚，他送礼金10000元交给初慧吩。合议庭评议认为，根据习惯，礼金的馈赠对象应为结婚者即曹傈茗，父母收取礼金后一般也转交给子女。本案中，礼金既不是由曹洪傲直接收取，也不是送与曹洪傲，而且马忠学也无具体的请托事项，因此虽然礼金数额大，但不宜以受贿犯罪论处。辩护人提出10000元是给曹傈茗结婚送的礼金，不属受贿犯罪的意见本院予以采纳。
; n; X* O$ Q- W0 c# j, D2 W
! p, p; S  q- K　　六、公诉机关指控被告人曹洪傲收受薛志刚贿赂价值人民币5600元的JVC摄像机的事实正确，认定该事实的证据有：

　　（1）证人薛志刚证实，1998年9-10月，他与曹振华到珠海卖甜瓜，在回来前曹振华让他给曹洪傲买一部JVC摄像机。回到乌鲁木齐市后，路过昌吉监狱曹洪傲家门口，曹振华将摄像机送到曹洪傲家。
. g" z% O/ a8 M2 {1 D
　　（2）证人曹振华证实，他将罪犯薛志刚买的JVC摄像机送给了曹洪傲。目的是为了让曹洪傲对薛志刚予以关照。
5 Z% i. C' M% J$ q( ]+ w- w
　　（3）证人初慧吩、初慧珍证实，2001年7-8月，初慧吩与曹洪傲将JVC摄像机藏匿于在乌苏市的初慧珍家中。

' l9 k* D+ G6 G# c7 d3 Q* Z7 p7 P9 P　　（4）现场勘查笔录及照片证实，在初慧珍家高低柜中发现JVC摄像机。

　　（5）涉案物品估价鉴定结论证实，JVC摄像机价值人民币5600元。
" E4 j% d* L, s+ v
) ?% I- t" [. S# t0 f以上证据证实，服刑罪犯薛志刚与曹洪傲之间存在请托事项，曹洪傲可以为其谋取利益，且已收受贿赂财物，曹洪傲提出已付给曹振华8000元的事实和辩护人提出收受摄像机一起中，谁是行贿人、要谋取什么利益的事实不清的意见本院不予采信。
' r: E# h+ m7 ~, O; c
　　（七）、关于公诉机关指控被告人曹洪傲收受蔡德强贿赂猫眼戒指和整体浴室的事实，经查，根据证人蔡德强的证言和曹洪傲的供述，二人在关系恶化以前并非普通朋友关系，也确有经济往来。在二人对双方经济往来说法不一的情况下，认定曹洪傲收到蔡德强的猫眼戒指和整体浴室属受贿犯罪显然证据不足。辩护人就此起事实提出的辩护意见本院予以采纳。
/ P- @; N/ q" k* X, o) u  Z) M1 N; ]# K
' u1 {" }# a  k. B  b( O1 f+ x" o　　二、巨额财产来源不明的事实
: ?' Q. }7 z4 k% q  E  Q
" }) L' T% I  t& c5 v　　侦查机关在本案侦查过程中，扣押、冻结、查获曹洪傲现金、存单、股票、房屋及贵重物品等财产共计价值人民币2442905.77元。

# Q/ c7 a. \! O3 N4 i. ^　　曹洪傲、初慧吩薪金收入230325.1元、暂存曹瑞华购房款100000元、开酱油醋作坊赢利44045元、卖车赢利12400元、卖房赢利106000元。另曹洪傲收受孙觉联、柯永福、马忠学贿赂人民币60000元、薛志刚贿赂财物价值人民币5600元、收到马忠学礼金人民币10000元、蔡德强财物价值人民币15500元。

# y. _8 ^! e5 r$ f　　曹洪傲、初慧吩家庭生活消费支出人民币120787.78元。

9 v8 j: g3 [7 X( S  G　　曹洪傲对其中1979823.45元不能说明合法来源。
  l9 W4 Y) p3 C+ `2 y
- {8 J- l  O2 m　　公诉机关对已查明来源的JVC摄像机、猫眼戒指、整体浴室的价值未在曹洪傲家庭总财产中扣除不当，本院予以纠正。
2 K' W* R* m' R* K" V/ b1 U
3 A3 U/ [( i' p- x' W$ T8 f$ R　　上述事实有下列证据证实：
- _. @. _) _9 _! n8 N2 D5 M
  Z) L: N: b8 l! X: S( b　　1、证实曹洪傲家庭财产共计价值人民币2442905.77元的证据有：（1）银行存单、曹洪傲的供述、证人初慧吩、初慧珍、杨梅、刘永芹、刘加荣的证言等证实曹洪傲家庭存款人民币1063000元。（2）物证首饰、家俱、家电、曹洪傲的供述、证人初慧吩、初慧珍、杨梅的证言、涉案物品估价鉴定结论证实，曹洪傲家庭所有首饰、家俱、家电、房屋装修共计价值134896.65元。（3）银行查询单据、股票帐户对帐单、曹洪傲的供述、证人初慧吩的证言等证实，曹洪傲建设银行龙卡余额为37013.52元，初慧吩股票帐户投入资金50000元。（5）借条、收据、曹洪傲的供述、证人初慧吩、黄汉忠、吴军、蒋亚伟、范秋英的证言等证实曹洪傲对外享有债权100000元、投资60000元。（6）财务收据、曹洪傲的供述、证人李计檩的证言等证实曹洪傲交住房款146091元。（7）银行存单、曹洪傲的供述、证人潘健的证言等证实曹洪傲在潘健处暂存300000元。（8）中北汽车贸易公司证明及有关单据、曹洪傲的供述、证人赵晓龙、潘健、张磊的证言证实曹洪傲购买二辆东风自卸车付款481904.6元。（9）曹洪傲的供述、证人李计檩、曹傈茗的证言证实，曹洪傲在李计檩处暂存20000元。（10）曹洪傲的供述、证人初慧吩的证言、收据等证实曹洪傲为儿子曹傈评交住房集资款50000元。
5 z; @4 C. e! |4 K
　　2、证实曹洪傲家庭合法和非法收入的证据有：（1）工资奖金明细表等证实曹洪傲、初慧吩薪金收入230325.1元。（2）曹洪傲的供述、证人曹瑞华的证言证实暂存曹瑞华购房款100000元。（3）证人初慧吩的证言、鉴定结论证实开酱油醋作坊赢利44045元。（4）曹洪傲的供述、证人杨保泉的证言证实卖车赢利12400元。（5）曹洪傲的供述、证人周武理、李运兰、许德秀、刘金武的证言证实卖房赢利106000元。（6）另曹洪傲收受孙觉联、柯永福、马忠学贿赂人民币60000元、薛志刚贿赂财物价值人民币5600元、收到马忠学礼金人民币10000元、蔡德强财物价值人民币15500元的证据有本院认定受贿事实部分的有关证据证实。

　　3、根据国家统计局新疆城市社会经济调查队出具的年平均消费支出复函计算，曹洪傲、初慧吩家庭生活消费支出人民币120787.78元。

为证实曹洪傲具备国家工作人员的主体要件，公诉机关向本院提供了曹洪傲的干部履历表、任免表、转干通知、任免职通知等，本院予以确认。
0 ?3 Q3 o4 [5 R0 H
% b& p; H" y; s4 R) H# l+ w8 Y* M　　本院认为，被告人曹洪傲身为监狱领导，在违规批准罪犯请假出监、与他人在加工棉花等合作事宜、提拔、录用干部过程中，非法受收他人贿赂财物合计人民币185180元和美元10000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人曹洪傲第一、二、三、四、六起受贿犯罪的指控成立，本院予以支持；对被告人曹洪傲第五起受贿犯罪的指控部分成立，本院予以支持。对被告人曹洪傲第七起受贿犯罪的指控证据不足，本院不予支持。被告人曹洪傲的财产明显超过合法收入，差额财产人民币1979823.45元，本人不能说明合法来源，其行为又构成巨额财产来源不明罪。公诉机关指控被告人曹洪傲犯巨额财产来源不明罪及主要事实成立，本院予以支持。被告人曹洪傲及辩护人提出的部分辩解理由和辩护意见本院予以支持。被告人曹洪傲一人犯两罪应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三百九十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：

, u  w  ^- a7 u2 a) ]　　一、被告人曹洪傲犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币二十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币二十万元；
3 R7 z$ d/ A$ z+ m2 P
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二ＯＯ二年三月十二日起至二Ｏ一八年三月十一日止）。

# K4 `5 x) |) i2 I" O" b　　二、对被告人曹洪傲受贿所得人民币160000元、美元10000元及价值人民币25180元的财物予以没收。
* {' P# f8 Q4 t! b. I" J
　　三、对被告人曹洪傲价值人民币1979823.45元的差额财产予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
+ |% o' K. b. d1 i) N
* c  T' T" e! ^6 C1 T7 X
9 `1 o* a- I' o! v$ q* M
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长  王国荣

5 ^) R: J, v0 U% B+ g　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  员  袁　 勤
0 g. T% Y0 E: ?) j  d
+ l. h* m/ [& ~/ G0 i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  刘玉涛
) g* `; d8 f0 I4 z; L
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二ＯＯ三年二月二十四日
, q: ]7 D' \- v! P9 P6 s- j% _* V3 w
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员  赵玲玲
0 m/ \9 X2 X+ K# A


1 ]- H/ O4 W, R# v9 q7 Y5 J

( r7 U% \' L& j& t% J6 ?6 @+ p
===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
  r/ @' N  H$ x0 Z网友自发从网上搜集而来，
; R7 N7 P# _/ u3 s9 u) {) S0 j
仅供学术研究参考使用，
) {. p. o  h  P5 P3 x( V
' g3 s9 ~  \* B5 b, D请与正式出版物或发文原件核对后使用。
) X5 s# @- z3 N- i) `
===================================================
8 L. W, Q( H+ O- f