8 u: d0 J' u* X+ y( I, B5 w* d( h- Z1 j
黄国武犯抢劫罪一案
0 W& a" @9 i" V& X: c0 V' E——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-2-24); l0 W6 p7 _. w. }( O( R( ?
3 l0 Y5 t3 J0 Y+ K J" L
黄国武犯抢劫罪一案% i7 a) Q! `% R& R; [
/ | l7 o2 r5 v0 i) N(2003)莲刑初字第30号
4 o @6 X+ g, M, S ?5 m# n( b, e O
E7 o2 p3 q7 b7 Z
+ u" x ~, @) ~! |. u! @
3 G5 Q$ H+ \ W7 h' A, ^
1 X# w! L( L$ d; P% ]: X& [
. v" ~3 ?% A7 q, G% P9 M
/ I5 g6 i# F; @/ J: y: B 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
) R" a, k3 H# c6 ^: R$ t
% v& n' |% a4 _0 I0 s2 S3 X 被告人黄国武,男,1972年9月7日出生于浙江省遂昌县,汉族,小学文化,无业,家住(略)。1989年4月12日因盗窃被劳动教养三年;1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月;1996年9月4日又因盗窃被劳动教养三年。现因涉嫌抢劫犯罪,于2002年11月18日被刑事拘留,同年12月17日被逮捕,现羁押在丽水市看守所。; c0 B) b) v$ Q, @
: T2 s" q9 R; H! d/ I b) a' q
" ^3 m- q! L; Y0 B8 z0 [
. E7 g8 V5 ^1 W1 h1 q4 D& ?) A 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉字(2003)第18号起诉书指控被告人黄国武犯抢劫罪,于2003年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员何雅丽出庭支持公诉,被告人黄国武到庭参加诉讼。现已审理终结。3 h# S. L" E9 b) T! T' G% F. b
9 H: u+ x* j" ^' g
) M7 S2 q: ?6 H" Q# S; F w2 p
# O2 m( X z* I* Z 丽水市莲都区人民检察院指控,2001年10月18日22时许,被告人黄国武和李建慧、李华波、李信阳(均已判刑)等人在缙云新建镇吃完夜宵后,独自一人乘租丁良奇的摩托车回丽水市西溪乡竹后村。到达目的地后,因丁良奇拒收被告人黄国武的假币而发生争执。当李建慧、李华波、李信阳等人搭乘拖拉机途经此地时,被被告人黄国武拦下,并以丁良奇很“老”为由一同对其进行拳打脚踢,致丁良奇为轻微伤。在殴打过程中,被告人黄国武捡起丁良奇掉在地上的手机,向其索取人民币200元。被告人黄国武分得赃款170元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实。被告人黄国武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,构成抢劫罪。提请依法判处。
/ t& w% n! X: d: @3 l! S
* r( g* t$ t, {! h }8 L
& V+ q. y5 H/ N
3 W5 i. }% t$ d! ^- G 被告人黄国武对公诉机关指控的事实没有异议。
9 V- R0 J, T9 w3 h) x$ e
* m: n, E' F8 D) o \: ?, Y2 r
2 }2 b% i% J0 C( U" ~: |
经审理查明,2001年10月18日22时许,李建慧、李华波、李信阳(均已判刑)与陈兴波、楼国慧、王铭等人在缙云县新建镇碰到被告人黄国武,并一起吃过夜宵。当晚24时许,被告人黄国武租乘被害人丁良奇的摩托车回家,在到达丽水市西溪乡竹后村时,被告人黄国武以假币支付车费,遭丁良奇拒绝,双方发生争执。此时,李建慧、李华波、李信阳与楼国慧、陈兴波搭乘王铭驾驶的拖拉机路经此地。被告人黄国武将其拦下,并以丁良奇很“老”为由,叫李建慧、李华波、李信阳殴打丁良奇。李建慧、李华波、李信阳随即上前与被告人黄国武一起对丁良奇进行拳打脚踢。丁良奇在逃跑的过程中掉了手机,被告人黄国武捡起后,即叫丁良奇拿300元来换取。丁良奇不同意,并逃到高速公路一工地宿舍,被告人黄国武再次追打丁良奇。因楼国慧与丁良奇认识,遂叫王铭去劝解。后经王铭劝解,被告人黄国武从丁良奇处索要了人民币200元,并将手机归还给丁良奇。被告人黄国武将索取的人民币200元分给李建慧、李华波、李信阳各10元。被害人丁良奇经人体损伤检验,证明伤势为轻微伤。% z7 u. O# n2 X: v! w) R% n$ x& ~2 C
+ T+ O: t( H4 p7 L; ?! ~
5 X3 G0 E+ ^* n1 t) \& t
& z2 [ c/ {' |4 X* f 证明上述事实的证据有:1、身份证复印件,证明被告人黄国武的身份;2、被告人黄国武的供述,证明2001年10月18日晚,被告人黄国武对丁良奇进行殴打并当场索取得人民币200元,被告人黄国武分得赃款170元的事实;3、被害人丁良奇的陈述,证明案发当晚其被被告人黄国武一伙四人抢劫的时间、地点、经过、数额及结果;4、证人李建慧、李华波、李信阳的证言,证明在案发当晚,他们在被告人黄国武的指使下殴打被害人丁良奇,并分得赃款的事实;5、证人蒋纪相、田茂义的证言,证明案发当晚,看到有四个年轻人围着一个年轻人殴打,并向被打的年轻人索要人民币的事实;6、证人王铭的证言,证明被告人黄国武伙同李建慧、李华波、李信阳一起殴打被害人丁良奇及在其劝解下,当场索取了人民币200元的事实;7、本院法医检验证明,证明丁良奇的伤势为轻微伤的事实;8、浙江省丽水地区公安处丽地公劳教(89)治字第33号劳动教养决定书、浙江省人民政府劳动教养管理委员会浙劳教委(1996)丽字第205号劳动教养决定书,证明被告人黄国武先后两次因盗窃被劳动教养及1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月的事实;9、本院(2002)莲刑初字第95号刑事判决书,证明同伙李建慧、李华波、李信阳因参与本案该次行为已被判刑的事实。前述证据经当庭举证、质证,被告人黄国武无异议,且证据来源及形式合法,内容客观真实,与本案相关联,确认为认定本案事实的依据。8 @- \0 }# K8 e; J0 H2 R
' ?# W. D8 |% B
2 o8 D4 G1 ?" P6 g
1 W% q. O, R, k* t 本院认为,被告人黄国武以非法占有为目的,伙同他人,采用暴力手段,当场劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人黄国武在共同犯罪中,从犯意的产生到实施暴力行为,都起了主要作用,应当认定为主犯。被告人黄国武归案后认罪态度好,酌情从轻处罚。为保护公民的财产和人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定,判决如下:7 i" j& N" x4 }
- G: i, V2 g6 C
D. k* U, ^7 F
6 d# G+ K, v: P+ G. ? b' b 一、被告人黄国武犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年11月18日起至2005年11月17日止);
2 K, f! {( g+ Q9 [* l
! A3 p% W0 c6 v% {1 _- l, t: E- @; {- K5 [9 O
( T, Y# J8 S; T3 K) ~
二、被告人黄国武的违法所得人民币170元,予以追缴。
% ~; x# v. l! F8 s* A+ K0 Y1 ] X+ a7 Q' f6 i F" p9 Y( x$ m
/ M" s* c' J+ F7 k9 l
. S+ |7 a; w* s6 U6 T* d 上述罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳。
* f# U2 h, P3 a+ x) { D
7 u: \/ v; P) n8 t9 E. f) Z5 {7 t$ T- v, ^9 d# ]# K; D: l" I
, P4 @, v6 z, }7 i5 l# v- E2 | 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。- m) \/ ^5 X1 ~4 y9 W0 X; U" ~
- Y% ^2 Z$ D$ } Z' U( Z& f4 ~1 G; A! L: ]: j
5 l* `) l/ @, N# Q8 k% }1 U
! _. W6 B% r, O. O& k
: P9 p; r5 d1 I
/ C6 t9 q- X7 q, b. z2 j/ _; ~- W/ K- ^" L# r6 f1 M
审 判 长 詹 强7 D; E' ^) \3 N3 _
f$ ^/ u9 e2 Z7 b. ? P& z I) w! `# x% [; y; \& x& s
' A! G0 E. w8 V! U
审 判 员 吴威丽
: k5 ?8 M, q* \
. p7 Q, e$ L7 z5 g* R% Q9 j1 ?* Z% d6 V5 y
& p# v# d8 V3 Y* H- \
特邀陪审员 黄金堂' O$ V c& y( P3 a9 m1 ~
6 q( j, t7 K8 J9 ~5 B7 Y6 e
2 `7 S9 e$ m( m2 H
7 d) |0 J1 e) i8 C
二00三年二月二十四日
1 T$ J1 E+ w& e* C5 c. X3 b8 z1 D; G1 J; T) W% b
! j& z: j8 y0 y3 i4 l
4 H. m* ^0 W g: x1 |7 w 代书 记 员 姜惠琴0 x8 r9 r) k- F2 ?0 {* a! m7 `$ Q
[) h/ Q/ @& p
& R% Q) m* {) e0 j% e9 S' x. B4 J4 G2 M
4 s; u2 B' z ^ q4 N
& {% P, j% ~5 K7 j6 |) b& P% @: O- D0 v1 l1 Z/ [' K
===================================================
+ E& [( H# d- C2 p8 h& [
! V2 T2 O3 q/ R, Q! \声明:本裁判文书由
' O) ~- k2 y8 f5 `* W& b【法眼天下】
( U% h; _$ U1 H# l7 z# T网友自发从网上搜集而来,
& O+ v* q* |1 m$ \* u0 I
- d7 j( Q4 } P. ^9 x# v: @仅供学术研究参考使用,
, n" A. Y4 @7 u, {, n
" c9 k. q& Y4 t( V- g. p6 r请与正式出版物或发文原件核对后使用。) s7 t- A6 |) n) Q
; A' u+ X& c( C8 {$ Y
===================================================: S! x" p q" r) w- ?0 ?9 T6 y
9 U' A4 O" P. t0 x5 l
|