[刑事裁判书]被告人傅其冬犯盗窃罪一案

: L- r& v% C, E. v' o  C6 J
- y! m  U6 S# A# D9 \- H$ Q5 x. q被告人傅其冬犯盗窃罪一案
! [5 f# u# z1 B, b9 a——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-2-25)
7 M5 I* e7 u3 b4 k$ q. A! j, L
                                被告人傅其冬犯盗窃罪一案

% Z& s3 y+ z) m' o1 F0 d0 g. B（2003）莲刑初字第43号
, j# N1 H% e, N% C, q! c
2 Z( E. \) P- B6 d1 S* s* }
$ Q3 V1 v! }( {5 o* H" c5 `( P4 c

6 f* ?( n# Q) V5 X
4 C" ]+ U$ P4 \/ D7 `# k
/ b8 M* S1 C- N% a8 T! R
    公诉机关丽水市莲都区人民检察院。

4 s3 D% D" O' Q& l+ v! ^7 Q    被告人傅其冬，男，1979年10月11日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，家住（略），捕前租（略）。因涉嫌盗窃犯罪，于2002年12月16日被刑事拘留，2003年1月9日被依法逮捕，现羁押在丽水市看守所。
1 ~; a2 t0 R/ O- ~7 U8 ~9 [


    丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉字（2003）第24号起诉书指控被告人傅其冬犯盗窃罪，于2003年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人傅其冬到庭参加诉讼。现已审理终结。


8 O' y8 `5 f" i. H9 S! j, ~6 g
2 s& }+ D' y8 c! M    公诉机关指控：被告人傅其冬在公交车上窃取他人手机一只，价值人民币1100元，其行为已构成盗窃罪。证据有：1、身份证复印件；2、被告人傅其冬的供述；3、被害人杨君庭的陈述及领条；4、证人张彬的证言；5、丽水市莲都区价格认证中心莲价鉴简字[2002]325号《价格鉴证结论书》。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
& p% _6 W# z$ o: w0 U* r


, D# O8 w9 |# o; I    被告人傅其冬对公诉机关指控的事实、情节、证据及罪名均无异议。

% j& m4 K7 Q3 Z9 E6 \
9 S7 R! q7 e; {# c& d# w+ a7 {
    经审理查明：2002年12月15日20时许，被告人傅其冬在丽水市区搭乘3路公交车至大洋路口站，窥见准备下车的乘客杨君庭腰间有手机，即趁下车人挤杨君庭不备之机，窃取其“中国CEC”6068手机一只后下车逃跑。杨君庭发现手机被窃后，即与张彬下车追赶被告人傅其冬并报警。公安民警将被告人傅其冬抓获归案。该手机经丽水市莲都区价格认证中心鉴定，价值人民币1100元，并由被害人杨君庭领回。
# g1 `, d) H. Z$ a* g6 s

* ?0 M7 }- {7 Y% O2 a  p7 t# H
- D  T7 j+ e3 }2 Y2 z    证明上述事实的证据，公诉机关已提供给本院，经当庭宣读，被告人傅其冬无异议，且来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，确认为认定本案事实的依据。
# n0 l2 B/ o8 u
0 h% ^% }! f& F6 U& R2 y. E; k+ w
: _2 I6 K+ x3 W- U& m
    本院认为：被告人傅其冬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅其冬归案后认罪态度好，又是初犯、偶犯，酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
9 J, y% i) a8 n- ?


1 y% `* D( x. V5 F, o9 W/ S    被告人傅其冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年12月16日起至2003年3月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
: ]+ W& g) g% ?

2 J" [$ P. }  q* H8 P1 v: s# _
/ r5 H% {- [1 i3 Q, @- Z    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。



# Z2 ~3 h6 Q& S( @! y  }. Y
% b- p  R; C7 r/ A
; j1 {+ Q2 Y4 V/ ?1 b% m

$ S! s3 C( L. L                                                    审  判  员    詹  强


: E+ \6 U1 O" R- z/ \1 }* j  g5 z
                                                    二00三年二月二十五日
( f! F. U6 t/ W! U; P  w

1 t" S$ b( t1 y3 s
+ R- H" y! S% Y! v                                                    代书 记 员    姜惠琴
$ s% @9 J  m& m8 Y3 N$ }2 ]
  f: f+ ^% L7 c$ c) Z5 r% l( Z2 A




* B# d( v6 u% z===================================================
4 b+ O! W5 A& V7 w: j9 v
/ Q! L0 K4 W) [$ v# l" V声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

9 x& U( x) s; {: v: L  M! r$ m仅供学术研究参考使用，
) M- C* ^; b6 a
# l& Q& ]" {: b2 [  F请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================
  o7 r+ u0 k% t/ h$ E
8 C% `+ u5 e( I5 f& n