[刑事裁判书]原审被告人黄而元、苏保明、黄权斌犯盗窃罪一案

5 N5 |# H/ E3 `' g原审被告人黄而元、苏保明、黄权斌犯盗窃罪一案
2 b, q' I* n- r0 N( [——广东省佛山市中级人民法院(2003-2-26)
8 l# N8 U# O1 ?0 |- U) |9 A
                                原审被告人黄而元、苏保明、黄权斌犯盗窃罪一案  

5 q2 x0 R! i, i* J3 \
3 j4 {( S( C- C1 ^
  C$ W) W7 V( ^+ B& D

广东省佛山市中级人民法院


1 k# P* N/ p) S4 M0 N
( [# m/ I9 W4 r$ f0 x刑事裁定书
& T" ]6 Y- s, m% R4 \( Y
+ s6 e6 z+ i: p1 H3 q! @
% x. m0 [8 y: U1 X" B. r5 o
9 |8 S! S* e% A2 `4 o0 v  v$ e    （2003）佛刑终字第99号

3 K" m8 o( D9 V! }" N; V. m" n$ Y
2 Y4 X5 z) B% F" i
" m  O9 k* @9 p, @: X

$ k$ ~( B, z6 G3 u2 _9 C    原公诉机关三水区人民检察院。

( Z3 L( J" K! ^# M7 ~
5 r1 ^' d2 v2 }: X* p! b4 l/ ^
    上诉人（原审被告人）苏保明，男，1980年4月4日出生于广西天等县驮堪乡，壮族，小学文化，农民，家住(略)。因涉嫌犯盗窃罪于2002年5月10日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于三水区看守所。
- s7 x9 v  i2 ^# H" ]! i# ^" c% U
+ n+ Q. z4 Y/ q$ E% g$ G3 A/ Q

$ k* T6 a+ Q" l- E/ P' N  `  _    原审被告人黄而元（曾用名张文成），男，1976年出生于广西天等县华隆乡，壮族，小学文化，农民，家住(略)。因涉嫌犯盗窃罪于2002年5月10日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于三水区看守所。
' _: w) ~" j2 A) u4 I


    原审被告人黄权斌，男，1984年8月18日出生于广西天等县华隆乡，壮族，初中文化，农民，家住(略)。因涉嫌犯盗窃罪于2002年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于三水区看守所。



! X" M2 D- |+ \( J0 Q5 M    三水区人民法院审理三水区人民检察院指控被告人黄而元、苏保明、黄权斌犯盗窃罪一案，于2002年8月30日作出（2002）三刑初字第323号刑事判决。宣判后，被告人苏保明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，以违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判为由发回重审，三水区法院依据本院（2002）佛刑终字第411号《刑事裁定书》另行组成合议庭进行重新审理，于2003年1月8日作出（2003）三刑初字第10号刑事判决。宣判后，被告人苏保明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
  ^' \) P- W& h


    原审判决认定，2002年5月6日晚23时许，被告人黄而元携带T字型工具，窜到三水区南边镇工业大道118号楼楼梯下，盗得唐玉仪停放于此的一部白色钱江牌125C摩托车（车牌号粤E·OF427，价值人民币2 500元）。后被告人黄而元以人民币600元将该部赃车销赃给黄利勇（另作处理）。2002年5月8日晚21时许，被告人黄而元伙同被告人苏保明、黄权斌窜到南边镇宾馆路17号楼下，窥见梁日庆停放于此的一部红色幸福牌125C男装摩托车（车牌号粤E·9C543，价值人民币2 000元），被告人苏保明用带备的T字型工具撬开该车车头锁，后因未能打开该车前轮锁，三被告人未能得手而离开现场。


; q" u5 R* s- W& b$ z9 s) m- u
# Z: @( k4 M' p8 J: ]4 r    2002年5月10日晚21时许，被告人黄而元伙同被告人苏保明、黄权斌窜到南边镇中心东路24号楼下，被告人黄而元用带备的T字型工具撬开蒋鉴荣停放于此的一部风速牌125C女装摩托车（车牌号粤E·2D495，价值人民币9 600元）的电门锁，被告人苏保明、黄权斌则合力将该车推离现场。后因未能启动发动机，被告人苏保明、黄权斌将该车弃置于南边镇新城四街3号楼门前。被告人黄而元归案后，带领公安人员于同年5月14日将被告人黄权斌抓获。
  [, j2 {: O! C6 r6 m6 x4 x' o

" V: y% _% w2 K  c7 s9 ^% ^) R
    原判认定上述事实的证据有：1、被害人唐玉仪、梁日庆、蒋鉴荣的报案陈述；2、证人黄利勇的证言；3、扣押、发还物品清单；4、赃物估价证明书；5、现场勘查拍照及作案工具；6、抓获经过记录；7、三被告人的供述。
8 h5 }' w7 p+ K


    根据以上事实及证据，三水区人民法院认为，被告人黄而元、苏保明、黄权斌以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人黄而元盗窃三次（其中一次未遂），价值人民币12 100元，被告人苏保明、黄权斌盗窃二次（其中一次未遂），价值人民币9 600元，三被告人的行为均构成盗窃罪，应给予刑事处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，提出对三被告人以盗窃罪定罪处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄而元归案后协助公安机关抓获被告人黄权斌，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人黄权斌犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。三被告人被抓获后能坦白交代，在法庭上认罪态度较好，可酌情从宽处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
3 T" R: Y; K- P+ [% m0 l2 p8 h

$ o! m3 e9 f3 i; @3 l
    一、被告人黄而元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2 000元。二、被告人苏保明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2 000元。三、被告人黄权斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1 000元。四、随案移送的作案所用的T型工具予以没收归档。



    被告人苏保明以罚金过重，无力交纳，请求免除为由，提出上诉。
/ T$ m/ q4 x* }$ D" G4 m
5 y* F3 a5 v* g3 O  v, d* \" ]6 l. H
3 g7 l+ J! l: R- V* H
    本院经审理查明，原审判决认定上诉人苏保明及两原审被告人黄而元、黄权斌共同实施盗窃犯罪的事实清楚，所依据的证据经一审质证属实，本院经审核均予以确认。
) T4 [! V+ q4 B; Q' S! G
8 m2 C2 {: T2 y) d

    本院认为，上诉人苏保明及两原审被告人黄而元、黄权斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于原审被告人黄而元归案后协助公安机关抓获被告人黄权斌，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人黄权斌犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。上诉人苏保明及两原审被告人黄而元、黄权斌被抓获后能坦白交代，在原审法庭上认罪态度较好，原判已酌情从宽处罚。故上诉人苏保明的罚金过重，无力交纳的辩解于法无据，本院不予采纳。本院认为，三水区人民法院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
- ?' J" \; B4 s( {* t& C8 ^) b0 `
7 p7 ]/ n9 h+ ~* f5 T! }
, w3 O* i& ~" l: K: T" T
! v( L( |; N: `8 Q. g, f# J7 X0 I    驳回上诉，维持原判。
/ y% L9 d4 ]5 }8 l- u) |- t1 J. Z

" u/ V( Z9 s, t6 G2 |/ ~* {' m6 \
    本裁定为终审裁定。   
+ R0 S3 T* y+ R$ h7 E* B6 H
8 ?. D5 G( j( `" |8 E- D' K

; Y. u" ~3 u2 E, F! J  }7 b     审 判 长 万选才



0 u% e# P7 ^4 a0 N3 b    审 判 员 奉 芳
; v: ^0 H7 d7 g' q! e& ~


  M) W' J5 B, b" q     代理审判员 罗祥远

4 i+ Q9 d) y! M- }6 l
3 _2 J. b) u: f. A5 B
     二○○三年二月二十六日

% w1 l( O; H4 V5 M  @+ l; x  W

     书 记 员 徐艳玲



7 C; r, K9 p4 w& b     

7 C/ Q! N: J' j$ S) m* u! ]
) J+ b9 |, T# t
" [- U2 i% l! Z+ K* ]* z& A     


; |8 ?8 f+ N9 a7 V5 h! |9 `
- W& n. L' t$ U5 {4 F) }     
; P3 P. P2 m  J& x: |
9 j6 e' P/ Q) I" a
; b  ]5 E. Q7 l



  }+ h- ?: H% i; V, T===================================================
& H1 m. r# {  h! s' A
声明：本裁判文书由
【法眼天下】
  n5 H% f! }; ^! W0 ]网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，
2 B3 U7 v1 z! a5 I/ H9 a
7 {: T- g% _8 Z4 X/ r请与正式出版物或发文原件核对后使用。
2 U$ H+ i5 f/ `+ ^# i. w
2 A0 _: Y: M, i7 e# E3 g7 m===================================================
9 B8 O, e: L* c9 U
) K, e) ^) C" i) f/ k