# A" x- B. ?' z) x5 y- u, H9 U
2 w d, `& m4 G" |: B/ w(2003)新郊刑初字第27号
8 R0 K: T7 h1 x6 o# _. s5 J——河南省新乡市郊区人民法院(2003-2-27)
# g7 T. A; t; q: l1 ] G# E- O5 E
E7 S% W4 `- u, i- H$ {$ u 河南省新乡市郊区人民法院% J6 d- f% | B# e+ x2 L
+ R {! o, t5 P5 [. f
. {" J- c: G# ]& t/ D4 z/ \ F. b5 w3 P( B' t
刑事判决书+ w2 `) ]6 L9 a0 I/ j* n
. T: N5 Q M( P% i5 s7 c9 Q3 k+ N# A& _
: s( J: [8 e( X9 c# ]% K
(2003)新郊刑初字第27号
3 P2 G1 W/ c6 Z7 E& ^" M( l s* L, b1 s' H9 l6 }
4 B. o" P* F g# E7 J4 C: G
7 T2 c$ G$ f# a7 B/ U 公诉机关新乡市郊区人民检察院。" L& y6 O$ _5 T; B2 q
9 S( P0 `" M; R: ~
被告人石磊,男,1986年3月24日出生于河南省汤阴县,汉族,中专文化程度,无业,住(略)。因涉嫌犯抢劫罪,于2002年10月10日被新乡市公安局郊区分局刑事拘留,同年10月22日被依法逮捕,经新乡市郊区人民法院决定,于2003年1月28日被依法取保候审。
, p$ |% y' z. @4 P. v5 O; H) h$ o F& L# ~( O" f
- r" s9 U/ M0 F; B- Q
% K) Z6 I1 d" F( N! g1 m W
法定代表人石卫国,系被告人的父亲,工人,住(略)。
$ v3 @( p, }2 @; H! z
, M4 h) T( D$ Z4 R+ J: _& s% N. A0 w/ w" C' h2 z
/ k8 \" {- I# @' c: }0 o 辩护人马国庆,安阳岳都律师事务所律师。3 P/ o" F' M0 O7 t8 H5 u L
, y1 V7 d# K- {
; O( o0 N+ }/ }/ n: K% [
. q2 c6 w1 P$ [' b7 I 新乡市郊区人民检察院以新郊检起诉[2002]138号起诉书指控被告人石磊犯抢劫罪(未遂),于2003年1月28日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭,因本案被告人系未成年人,不公开开庭审理了本案。新乡市郊区人民检察院指派检察员刘朝森出庭支持公诉,被告人石磊及其法定代理人石卫国、辩护人马国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
. ^+ A# W* s O
' X N6 \- m" m9 ~- y) t4 S1 @
4 ]! D( C' d1 b3 S0 p& |+ ]- W8 R8 I9 f: ^0 [! ?$ E
新乡市郊区人民检察院指控,2002年10月8日13时许,被告人石磊向被害人王某某索要钱财未果后,对其进行殴打,并威胁王某某在10月10日前为其准备100元现金,否则将对其继续殴打,从而导致王某某不敢上学。上述犯罪事实,检察机关提供了相应的证据。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十三条之规定,被告人的行为已构成抢劫罪,但系未遂,可以比照既遂犯从轻或减轻处罚,提起公诉,请依法惩处。* N1 L) h6 i# f+ e) w: |0 u& v
5 [, X0 Z! ~4 s3 ]% \; B) j+ V
$ h) z2 l; \ B9 I: Y6 Z( ]" _5 o: S8 s" k8 |% o8 {2 \
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,不予辩解、辩护。法定代理人当庭表示今后一定加强对被告人的教育,望法庭考虑其年龄还小,给其一条出路。辩护律师提出的辩护意见是:1、被告人石磊的行为无非法占有钱财的故意,依法构不成抢劫罪;2、被告人石磊并未当场取得财物,构不成抢劫罪;3、被告人石磊的行为情节显著轻微,不能认为犯罪,而是一种敲诈勒索的违法行为;4、被告人石磊是未成年人,社会危害性小,有法定从轻或减轻、免除处罚情节;5、被告人石磊是初犯,认罪态度好,有悔改表现,应酌情免予处罚。. e# }3 F; i/ h
; S7 t n5 B+ Z, g
) D1 O# _5 A$ E& g0 D4 m, U$ \- d, y0 n- o& g& A0 o+ G
经审理查明,被告人石磊于2002年10月8日13时许,向被害人王某某索要钱财未果后,对其进行殴打,尔后威胁王在10月10日前为其准备100元现金交给自己,否则将对其继续殴打,从而导致王某某不敢继续上学。$ J. ]1 z- Z9 s$ p) @3 x6 K: d
2 W A5 S2 V+ _% x9 S
; x; U/ T7 k) b; X- |; m+ D9 ~. E% a$ x) _1 Y. f5 d
上述事实,有检察机关提交,当庭质证,并经法庭认证的下列证据证实:1、被告人的供述与被害人王某某的陈述一致,证明被告人石磊于2002年10月8日13时许,采用殴打、威胁的手段向王某某要钱而没有要到的事实;2、证人何金钢、买奎、廉宗亮的证言,河南省经济贸易高级技工学校的证明,证明与被害人王某某的陈述一致,证明被告人抢劫的犯罪事实及因此王某某被迫放弃学业的事实;3、户籍证明证明被告人石磊出生于1986年3月24日;4、现场示意图。
( t, M/ k$ i6 @6 T- i1 ^: d
* R1 Y: ]' q( u5 @! g/ Q- p
# v' q2 h4 B4 Y8 G2 m4 A/ n. @3 ?2 u3 r
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定,在法庭审理过程中,本院了解到,被告人家中共有四口人,祖母、父亲、母亲和其本人,被告人本人自幼上学,上小学时曾三次转学;初中上了半年后,便转到了本县体校,后辍学在家;到新乡技工学校上学七、八个月后开始旷课,经常混同校内、外的无业人员吃饭、喝酒、看录相,直至案发。1 c0 a4 Q, J) n2 l# A! J$ }
% v3 V3 K, y; D
% ?! j9 z6 J" O( v: v6 u
8 g: B9 N/ I( V 本院认为,被告人石磊采用暴力、肋迫手段抢劫他人财物,其行为已构成抢劫罪,但系未遂,可以比照既遂犯减轻处罚;被告人作案时未满18周岁,应当减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现。起诉书指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分,本院予以支持;被告人所委托律师的辩护意见,证据不充分,无法律依据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十三条、十七条第一、三款、七十二条之规定,判决如下:
5 O7 b" Z, W4 H& ?# K: \0 a9 j; {, B' ?
0 y% O/ q; o8 t/ B! k0 y
" W2 r" K2 F' p. x6 L
被告人石磊犯抢劫罪(未遂),判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金五千元。, b" C2 _1 s4 ~8 N% V d
2 M% G& L% C, ?0 l& N/ Y0 D# O
' a$ k( @& k: t4 V# o- l. B b6 G
8 D" Y+ e6 o3 W3 m (缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内一次性交至本院。)
R5 e& S) X& P w1 ^# x0 p
9 F6 g2 ]! _; M+ O2 B& f; s q+ J5 [. O; y8 M% i7 t }( |$ {
6 Z( C+ @, v2 U/ S 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
) S7 C# i& S# f# g8 b3 p
& G6 O. G7 M9 v& z) T b3 ] E/ V! g( C
; C% W7 T# I Z y1 {6 I
审 判 长:龚 琳 砚
7 t& z& `+ L# Y Z, ?- [
# L) r7 o+ W$ n. L! s2 a( H$ K
8 k0 s' w5 y+ R' ^+ }: d, W) y6 v4 o; j! C/ H
审 判 员:张 建 强9 ?5 g) Y( \8 O6 T
. y* c7 i+ m: ^7 r) g- I5 H$ K
- G! J. }. w6 D' d* \/ m; [) S% g
3 g- I5 n6 n+ M/ r. F 审 判 员:王 玲' Z, q. r/ t- m k7 z
! H$ [5 }$ \. ~8 @' Q M2 k1 c5 m# h2 d) k8 \+ k
1 d% A9 `' K0 ~3 A6 ` 二○○三年二月二十七日' F4 _4 \) z N
& \1 N3 S6 B9 g2 ?" c0 P4 V
1 {$ x" F o5 ^( W. X
- M2 O% p8 c$ z- L* t 书 记 员:赵 爱 香
- \. b$ C& Q! N$ g' i# c# c- O( t. r$ S' Y) M
) R8 L0 h& a5 M5 _2 B- |
; B9 J6 S# n4 l( P( o! t 责编:王琳5 c$ ?% h. z8 R c4 B
/ K/ z+ S" E; Q1 i/ g
1 Y1 L' t: t" z
. f7 k5 r2 W- u! R % P! l; z8 B2 E. p( }" x" O
0 i8 g5 A3 i* e. x( J# B5 W! T+ I+ @, K& w! n* d% ^4 @+ _
7 C; J! j2 v' T/ ^: `' p' q
L8 n7 e- b4 p3 G4 x
===================================================- l# l0 S# m2 q. N. d
' C+ G& `- n3 C/ s* l1 y声明:本裁判文书由$ {7 j: D5 Z9 Z" k
【法眼天下】
- ^( {& d8 ?! i网友自发从网上搜集而来,
! m7 V: D; z4 J- n/ X* _7 |
5 f# m* i. j. j n# ?3 _仅供学术研究参考使用,/ Z% Y1 }7 S+ T4 h- K
z$ A7 I* y) }7 B请与正式出版物或发文原件核对后使用。
1 X* I2 `4 T5 D0 B$ C. H
7 S2 J7 s5 P0 f% J1 }3 U===================================================! \! _8 `' ~6 N3 a
# d% L; v7 z9 M0 Z# {" {8 [1 ^
|