& V4 r1 Y! z( N8 W$ a% T5 |9 ]2 d- r( ^7 S: @# q7 M" ?
李广春犯抢劫罪一案7 z# X9 S( l: k2 t
——黑龙江省大庆市中级人民法院(2003-3-6)
G' e' p) v: j8 t- Q+ U
% \' H# d$ o0 L7 _ F 李广春犯抢劫罪一案
# W" |9 K* \: T! r+ _) s0 v$ V+ @2 c) |
1 U5 w3 d0 M# W/ U# m6 t5 K+ Q) C! d5 ]+ H. }9 d8 { D
$ y. _! v- c& ^+ F X0 b黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民法 院( F1 P, x3 b1 |
( F. v+ n- Y1 t/ \
0 d: ~3 e f) Z. R2 V" y
5 |6 q' x9 o" o7 ^1 J: H# |" U
4 o' ^4 C i2 X) a. o
5 e0 \- H9 w1 r( O# Y刑 事 判 决 书
8 s0 r. s1 o* `- T% x% z4 f1 q9 [; O- o! a/ O. X4 s( l
U" q$ ]+ g4 O
, B9 l0 c3 b9 a( x% T
9 x* X! k1 C0 A! ?6 `) p5 X% M, J0 \- c$ j8 ~9 \& g
(2003)庆刑二初字第9号6 ]: e0 s8 u5 I, Q" [
; L# \) E" E! A [6 Q' G6 J2 a* ~4 }
/ e3 D0 u5 |$ H6 G& O$ v/ s, E
' E6 M) i; U7 C3 L+ z" l- [4 x& E
. l" Z+ j6 e; Z; u
公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。( c4 {# k- E+ k$ n9 Z
' s. Z9 q r4 }6 Q; [- O
被告人李广春,男,1963年1月11日生,汉族,出生地吉林省大安县,初中文化,无职业,住(略)。1981年因盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑2年;1986年因盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑5年,剥夺政治权利2年,1990年8月8日被减刑释放。2002年7月31日因本案被刑事拘留,同年9月4日被逮捕,现押大庆市看守所。4 g9 T$ T; e# r6 P9 `. [
" y9 M c7 [) i8 _8 J( ?& f& x
辩护人邱旭东,大庆市法律援助中心律师。
! y, ?) u6 L6 ?$ o( Z2 ` [1 E- R" Y ?/ I
大庆市人民检察院以庆检刑诉[2002]140号起诉书指控被告人李广春犯抢劫罪,于2002年12 月11日,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员王发琦出庭支持公诉,被告人李广春及其辩护人邱旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。) W& L! ~$ \% @8 _2 Z6 a
8 B6 S9 h8 U/ K" X$ |- _- B 大庆市人民检察院起诉指控,被告人李广春于1994年10月至1996年10月期间,单独或伙同陈志刚、潘广平、高辉、高洋、黄永利(均已判刑)杨三郎、李自刚(均另案处理)在让胡路区盖家屯、乘风庄、肇源县新站镇、让胡路区大鑫加油站、让胡路区油田书店、让胡路区红旗北村公路、让胡路区独立屯路口等地,先后抢劫作案10起,抢劫总价值人民币24 320元,数额巨大,并在抢劫过程中强奸一人,其行为已构成抢劫罪、强奸罪,是本案主犯,应依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第一百三十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定予以处罚。
( h* c: v) E \, G4 B) q( C$ E- L1 b( j7 R7 y6 B( L# ]
被告人李广春辩解,没有实施强奸行为,其对抢劫犯罪不作辩解。
6 F8 |" q! t" e0 u+ j2 w. V% S; L
, m" g3 w/ H5 U) @- n 其辩护人提出如下辩护理由,被告人李广春认罪态度较好, 1996年犯罪后,在逃的六年中没有再犯新罪,说明有悔罪表现,且在抢劫犯罪中没有造成伤害后果,要求对被告人李广春从轻处罚。! c+ H8 Z- v0 t3 y' z6 e
6 D3 D$ [; e( N1 L( Y8 o( } 经审理查明 6 c5 H! L% `7 @: t! b* ^
, M+ `! a/ f. y3 |5 |& n 1.1994年10月2日8时许,被告人李广春伙同陈志刚、潘广平、高辉、高洋、黄永利(均已判刑)、杨三郎、李自刚(均另案处理)窜至大庆采油一厂停车场附近,被告人李广春让潘广平、高洋、黄永利去公园轿上等候,李广春、杨三郎、李自刚、陈志刚、高辉以办事为名雇用王××的红色夏利出租车,当车行至让胡路区盖家屯附近时,李广春等人将车劫持,李广春令高辉、李自刚在附近玉米地头看住女司机王××,自己同杨三郎、陈志刚将车抢走。后因车出现故障,李广春将车内的4200元人民币抢走。尔后,被告人李广春返回盖家屯附近,将司机王××拉进玉米地强奸。赃款全部被其挥霍。
' D+ R0 c! \6 ^/ L; }' w; y( M* k% O$ Q p1 \0 R
2.1994年10月9日晚,被告人李广春伙同陈志刚、潘广平、' d) Z; P4 j2 ^4 T3 Q+ i& Y( r
3 v3 U8 f7 ^) B$ C* w! o; g5 ]* H
高辉、高洋、黄永利、杨三郎、李自刚预谋实施抢劫犯罪。在被告人李广春的指使下,于当日20时许到达肇源县新站镇,被告人李广春、杨三郎雇一台东风牌141型长厢货车和4名装卸工,携带自制的火药枪、拇指扣子、尖刀等作案工具,事先到达新肇火车站,与陈志刚等6人会合。由李自刚带路,来到新站镇卧龙村娄福生家,李广春和陈志刚、杨三郎进入娄福生住房内,逼住娄福生和借宿的崔义,被告人李广春用拇指扣子将二人扣在一起,并用棉被蒙住,由陈志刚手握尖刀看守,约20分钟后,被告人李广春等人将抢劫的70只绵羊(价值14 000元人民币)装上车,与陈志刚一同逃离现场。案发后缴回绵羊59只及人民币800元,返还失主。; a. ?& r7 k5 I' F% v7 D8 P/ i
4 R! O! }" B& R+ S/ Y
3.1996年11月29日10时30分左右,被告人李广春在乘风庄+ ]6 m9 z$ h4 {" L$ @+ k6 |# E: G0 D
, k; h# \) I1 J3 e; m5 Q6 Y
九楼区路口租乘一辆红色三厢夏利出租车,当车行到安装公司附近时,被告人李广春手持黑色五连发猎枪逼住司机张学文进行抢劫,抢走人民币110元。赃款全部被其挥霍。
/ Q b' z: F& B( Y9 y; J( N+ p
" y9 R. e! s7 }9 r 4.1996年11月29日10时40分左右,被告人李广春在乘风庄安装医院附近租乘一辆红色三厢夏利出租车,当车行至安装公司养鱼池附近时,被告人李广春手持黑色五连发猎枪逼住司机王子元进行抢劫,抢走人民币120元。赃款全部被其挥霍。- W( C9 W; T& E6 E7 |% L
, d" _% O; Z, }: c$ a L" X$ N
5.1996年11月29日11时许,被告人李广春在让胡路区乘风庄安装公司附近的公路上租乘一辆红色三厢夏利出租车,当车行至安装公司医院北侧往西的公路时,被告人李广春手持黑色五连发猎枪逼住司机刘宪仁进行抢劫,抢走人民币80元,汉字传呼机一部(摩托罗拉精英双排),价值人民币3 000元。赃款赃物被其挥霍。# S6 }5 i* O' z" J( n
3 b. v, M0 k+ m5 H8 f9 E 6.1996年11月29日11时30分左右,被告人李广春在让胡路区大鑫加油站路口租乘一辆夏利出租车,当车行至加油站左侧300米远的土路上时,被告人李广春手持黑色五连发猎枪逼住司机王志强进行抢劫,抢走人民币300元,皮夹克一件,价值人民币1 800元,赃款、赃物被其挥霍。
% L' m' n! @1 f9 j! ^0 t2 j& V1 G' R( q
7.1996年11月29日下午2时许,被告人李广春在石油管理局书店附近租乘一辆红色三厢夏利出租车,当车行至红旗屯附近时,被告人李广春手持黑色五连发猎枪逼住司机刘向阳进行抢劫,抢劫人民币300余元。赃款被其挥霍。& }# y; t' s7 S. K5 v
6 [7 U3 _5 w: x$ I0 g9 l* I
8.1996年12月3日10时左右,被告人李广春在让胡路区红旗村北侧公路租乘一辆红色夏利出租车,当车行至独立屯往西1公里左右时,被告人李广春手持黑色五连发猎枪逼住司机张明礼进行抢劫,抢走人民币120元。赃款被其挥霍。
; l: E u! d8 I A. ]+ K) h0 i# S, D" L% J+ V6 j V
9.1996年12月3日10时30分左右,被告人李广春在让胡路区独立屯路口租乘一辆红色夏利出租车,当车行至宏伟村附近时,被告人李广春手持黑色五连发猎枪逼住司机李忠启进行抢劫,抢走人民币300元。赃款被其挥霍。8 f8 E9 e0 L5 G J6 Q9 t3 q
' q1 @/ H' L5 ?, L( B& h4 @+ ] 10.1996年12月3日10时40分左右,被告人李广春在让胡路区盖家屯和独立屯之间路边租乘一辆红色夏利出租车,当车行至安装公司鱼池附近时,被告人李广春手持黑色五连发猎枪逼住司机徐国年进行抢劫,抢走人民币90元。被正在执行公务的乘风庄派出所干警发现,在公安干警鸣枪示警的情况下,被告人李广春开枪拒捕,逃离现场。赃款被其挥霍。! W2 Z) X8 _" }8 z( J
. v5 H. Q8 g$ N }
综上被告人李广春抢劫作案10起,抢劫总价值人民币24 320元,并在抢劫作案中强奸一人。
- E7 Y0 Z6 L' ?1 {: u! v$ ?3 T
; c% d8 e1 G8 ]; D2 [9 A 认定上述事实有检察机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:
O+ X s6 W! { C. T
9 t5 M# h$ G* F4 y 1. 被害人王××、娄福生、张文学、王子元、刘宪仁、王志强、刘向阳、张明礼、李忠启、徐国年等人的报案材料,陈述被抢经过和被抢的物品及抢劫犯的体貌特征,受害人王××陈述了被强奸的经过。2、黄永利、高洋、高辉等人的证言证实共同作案时所起的作用及所抢的物品分赃情况,并证实被告人李广春在玉米地里把女司机强奸,并看见李的裤子上有精液。3、被告人李广春作案时所用的猎枪一支。4、赃物估价结论书证实所抢劫的款、物共价值共计价值人民币24 320元。5、公安机关出具的现场勘查笔录证实,1996年12月3日在大庆市乘风庄发行生一起抢劫案,所抢的出租车被遗弃,驾驭室里有一红蓝相间的编织袋,内有猎枪子弹数枚。6、证人张洪海、张仲庆证实1996年12月3日警察与被告人李广春在安装公司附近发生枪战的经过。7、证人刘青山证实,1996年12月3日自己的自行车被盗,后在公安机关的帮助下找到,此车即是被告人李广春在与警察的枪战中逃跑所使用的工具。8、证人刘助臣证实,1996年12月3日家里曾丢了一条麻袋,是旧的上面有一个补丁,这条麻袋即是被告人李广春实施抢劫犯罪时包枪所用的麻袋。9、公安机关出示的被告人李广春的年龄证明,证实被告李广春犯罪时系成年人。10、被告人李广春的供述。证据之间相互印证,证据充分,足以认定。. J- s& P+ x& q- _
: n7 E& P; F* I3 ^
本院认为,公诉机关指控被告人李广春犯抢劫罪、强奸罪的罪名成立,予以支持。辩护人关于被告人李广春认罪态度好、有悔罪表现的辩护理由虽成立,但被告人李广春的罪行严重,因此,不予采纳。被告人李广春关于没有犯强奸罪的辩解不成立,不予采纳。被告人李广春采用暴力和胁迫手段,持枪抢劫公民合法财产,其行为已构成抢劫罪。并在抢劫犯罪中起主要作用,又多次持枪抢劫,抢劫数额巨大,是本案主犯,应予严惩。被告人李广春又以暴力和胁迫手段,违背妇女意志,强行与妇女发生性行为,其行为已构成强奸罪,应予惩处。为维护社会治安秩序,保护公民人身权利和财产权利不受侵犯,打击抢劫、强奸犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第十二条,1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第一百三十九条、第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定,判决如下:
1 Y2 z$ ]1 ~# w& O0 B0 O
7 z- b. Y7 `' t4 g 被告人李广春犯抢劫罪,判处死刑, 剥夺政治权利终身;犯强奸罪,判处有期徒刑五年。决定执行死刑,剥夺政治权利终身。
0 ^4 p! y: i- N) Y+ N. m5 |/ d2 d1 A j% `4 R
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本一份。
+ e. D' c7 x8 {/ _. l+ ?! p0 o9 a4 A* ?1 N# x+ D
+ B& W( _" w% t2 \2 e$ k" X+ Y
9 b4 Z, n# \0 E- P/ g7 u
$ }: [) U9 U# ~' {2 n9 _& Q; c
1 G# C5 p) w: h* D- L审 判 长 沈洪庆& O# Y9 f; E3 q1 p1 m
a3 y' a- s8 \' h6 X1 n( M6 y6 _代理审判员 于雪雁+ I" ~! A9 }! A' ^' ?
9 \4 ?9 C4 c) q1 H
代理审判员 王体波
7 @' b% Z% t1 b" a% f# o. u1 g! p7 B! P! r- C& B/ U
; Z9 M- C9 N) N; `% I
$ a j# j e1 e+ c4 _二00三年三月六日
) {7 M# K5 Q8 Z8 K, Y% E
& x$ R6 R& Y$ H: E+ ~% J) @ r$ O: M& _9 G6 O# v; D0 H
! y( ]5 ~$ O1 b! _书 记 员 刘国喜# t' [4 K4 F0 C( G; U2 r& {4 g* p
' m% B; @( A, W3 K# B
# z. v. a) o, R/ ]
4 h0 p `. \9 Y4 g. a1 l & k% g; h2 f; l V- P% V
- p2 V% \* z5 n# m) R# C4 r9 J % q' ^1 B+ C2 L o/ X( b
B8 k# a2 Y" v
8 F' l4 H/ O' S) q# a: {
1 B4 X, H! \, G6 k, k' R& b- X* y/ D
0 b2 c7 i! `/ j9 O. B' R T1 y% Y- b# y
0 X$ V4 B% H, j2 n. x+ n' M: I
# |% Q0 G$ G2 W0 R b. y
4 S3 E6 ?: H6 o& N
& m v! T8 ^3 L: [1 q! r0 i, f! m
( [' {9 f$ ^7 f" P& H: J- e
B/ Q. v* @6 W
) j9 b5 g+ K, }===================================================. I8 y# U# U- W9 ?9 S6 S/ ~7 V; m4 Y: a! O
/ \& P! t( S$ }1 M, x# X }
声明:本裁判文书由! X; l$ ?: D+ Q" p/ s0 H
【法眼天下】
, v' X9 Q5 D7 j D网友自发从网上搜集而来,7 H k* c( C& L9 N( ^$ u
) D, s* F! s5 ~+ |) ~+ u仅供学术研究参考使用,/ Z, C* @- q L) b
/ l5 @+ |7 x' h4 W9 }: y8 w! A
请与正式出版物或发文原件核对后使用。1 J2 O* A& n5 B- H9 n- v) \; S6 x
( J- {* T3 F$ `. ?) d0 H3 u" \
===================================================
8 m7 D$ ~7 c" S" d ` y7 A. v
/ _2 O5 M! s' p" t: @6 i, c# i |