[刑事裁判书](2003)新郊刑初字第34号

(2003)新郊刑初字第34号
——河南省新乡市郊区人民法院(2003-3-7)
. G- @* V1 P4 F5 N5 _  M& K
. ^8 S& H/ u2 ?5 B5 g$ L                                河南省新乡市郊区人民法院
) x' [( y# k$ F$ D- i: O" e
1 i) X7 c4 C) u0 l

: {( ]% l) U& f4 a5 T% d刑事判决书
9 l) y, W+ z0 @7 w) V

) }& n& y4 M' m5 }( m$ e  U
(2003)新郊刑初字第34号



    公诉机关新乡市郊区人民检察院。
7 H8 k8 r5 s0 N/ h. j' Z  R; c
    被告人吕怀玉，男，1959年8月1日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，个体司机，住（略）。因涉嫌犯诈骗罪，于2002年9月17日被新乡市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。


8 ~* ^2 `7 o6 r7 _7 p! m, S
    辩护人吕长斌，南阳南都律师事务所律师。

. w; P8 Y4 T6 f" ?4 P0 }" H

    新乡市郊区人民检察院以新郊检起诉[2003]9号起诉书指控被告人吕怀玉犯诈骗罪，于2003年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市郊区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉，被害人马瑞兰、被告人吕怀玉及其辩护人吕长斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
  D- K8 W  ]* j

+ r8 u# p( u% t. n' Y& R" w
    新乡市郊区人民检察院指控，2002年3至5月份，被告人吕怀玉假冒荷付昌先后从新乡市物资回收管理公司市郊收购部以少付款多拉货的方法，诈骗该收购部价值39274元的铁屑后逃匿。上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。被告人吕怀玉采用虚构事实，隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提出公诉，请依法惩处。

" u& _9 ]- B, x8 ]  @9 s( y- w

    被告人吕怀玉对公诉机关指控的事实部分予以供认，但辩解称其行为属于经济纠纷，因货款未全部收回，所以没有及时将铁屑款给马瑞兰结清。

/ ^, ^& x+ T" D" h& |! d
# v4 K# \: x$ M
    辩护人对起诉书指控被告人吕怀玉犯诈骗罪不持异议。辩护称，被告人吕怀玉属于一般数额较大的诈骗犯罪，无前科，认罪态度较好，能积极退赃，有悔罪表现，请求法庭对被告人吕怀玉量刑时予以考虑。
8 P- i: ?3 n. N! k. G2 C7 D
% P% v! U) T2 H) p. U% G, E
* Z& m9 c4 q+ x! w
    经审理查明，2002年3月至5月期间，被告人吕怀玉用假名荷付昌驾驶豫G04457号大货车，以少付款多拉货的方式，先后从新乡市物资回收管理公司市郊收购部马瑞兰处骗走价值39274元的铁屑。案发后，大部分赃款已退回，并发还被害人。

  \" D9 p0 u# t0 h
, G! ]$ l( ]8 Q6 ~, A: b
    上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证，法庭认证的下列证据予以证实：1.被害人马瑞兰陈述称，2002年3月至5月期间，一个名叫荷付昌的车主驾驶一辆豫G04457号大货车，以少付款多拉货方式，从其处骗走价值39274元铁屑的事实；2.被告人吕怀玉供述，其于2002年3月至5月期间驾驶豫G04457号大货车，以少付款多拉货的方法，拉走马瑞兰的铁屑进行销售，并以荷付昌的名字给马瑞兰打下39274元的欠条的事实；3.书证、欠条5份证实被告人吕怀玉用假名荷付昌给马瑞兰打39274元欠条的事实；4.证人靳队员、蒋立峰的证言分别证实，一个名叫荷付昌的人销售给其铁屑，每次都将货款给其结清的事实；5.证人郝付昌的证言证实李宏财将一个同乡的车转到其名下的事实；6.被害人马瑞兰向公安机关出具的收据1份证实其从公安机关领走被告人吕怀玉退回的赃款23100元及精装群英会香烟14条价值1400元、普通群英会香烟22条价值360元的事实；7.河南省唐河县城郊派出所出具的常住人口登记表1份证实被告人员吕怀玉出生于1959年8月1日，系唐河县城郊乡南张湾村吕湾人。
7 f% o/ h3 k, v) G0 [1 p6 \
5 W, d! T  M" v) D
2 z5 S4 x% r4 V0 G6 T
" }& g3 J% b  k# H/ K5 l5 t    本院认为，被告人吕怀玉采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控意见定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人吕怀玉的辩解意见缺少证据支持，无法律依据，且有证人靳队员、蒋立峰证实其辩解的事实不存在，本院对其辩解意见不予采纳；辩护人辩护意见理由充分，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：

& W( r5 Y: x1 ?/ o
0 j* u8 V7 J, l- k
8 u, }7 p% s9 i$ }    被告人吕怀玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
6 L# m4 C& d: y
2 A! o1 Y/ I3 M+ w

    (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年9月17日起至2004年9月16日止，罚金自判决生效后一个月内一次性交至本院。)
) d/ z6 r( E" a* T

8 t( P8 W- n0 [- S
& ?, R6 m; W- d; u* Y    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。

( N, j7 m3 X( P% |0 Z1 i

                                             审 判 长：张 建 强


! M9 b/ @4 Z! y! p0 ^% N6 G5 C
                                             审 判 员：耿 来 先
! |5 F7 D1 D, n+ e# y
3 E6 K- p+ q, k& e4 r* {
2 D7 v' C% v. L2 S8 ?
                                             审 判 员：王    玲
2 M- L  V5 @4 E4 I$ n

! e3 W4 o. D# l1 Z. F  G% ?' v
4 w! u; {- o; E                                             二○○三年三月七日



                                             书 记 员：赵 爱 香
% D/ o9 [" b) d  k( \4 ?
! S% w& d# X/ Y0 N
, q* U" {9 H3 \
+ `1 y# \, x6 w. u0 h    责编：王琳
. J( j& }" F( z6 J1 f; R


. z- d( O4 |6 f' q9 `5 g
6 A: n5 }9 ^. X' e2 s6 R: j+ Z( I


( B8 ~- J* ?( R5 ~4 a: R
4 _/ p2 ?. `) S! O% {/ x6 r===================================================
5 s- t! K7 a% {  Z$ z
声明：本裁判文书由
- V3 Q# h: \8 X' h6 v【法眼天下】
9 O- p2 w+ C! P网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

3 A$ u) i+ a5 q4 f  t: H7 C$ s请与正式出版物或发文原件核对后使用。
% F- {+ B% i" Y) c  S
( [/ O7 w, V6 ^. H% `===================================================
% U- c6 N: l1 T% R2 F; Z% i. V# r
1 |" _" E- s. o