[刑事裁判书]原审被告人邓宗生犯故意伤害罪一案

! K4 {' z8 h3 X
+ Y- z+ v4 e3 D7 |  R原审被告人邓宗生犯故意伤害罪一案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-7)

$ x/ S' r2 Z2 G' P6 G' m                                原审被告人邓宗生犯故意伤害罪一案  

! Z# R5 u8 u. ?
/ T. B+ T6 f; y# ^7 A' v2 t9 L
% S8 Q3 M/ t  U8 ?9 y2 w



$ A4 v, C+ o$ j' ^+ q: `广东省佛山市中级人民法院
+ N8 x5 B. @  Z+ W/ j


- K; n! o0 G  C* F刑事裁定书

3 U2 s: P0 U  x: p* z9 l
4 w$ c+ g6 c2 _

% }& L5 R4 f3 l4 g! X) d
% j9 k8 }, ~& N3 r- k    (2003)佛刑终字第119号


/ t  R. U( O  ~# |& J: v; {


     原公诉机关佛山市南海区人民检察院。

, G0 @' V( g1 z

5 v4 A( k: e% R; w; W( K+ t. w5 W    上诉人（原审被告人）邓宗生，男，1982年11月18日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，住(略)。2002年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
$ n0 ?0 f' G- u- h5 B8 K& [2 ]
. V) L& x" g! g: @" g& J2 J
0 W  [$ q  E, {
     佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邓宗生犯故意伤害罪一案，于2003年1月27日作出（2002）南刑初字第1534号刑事判决。原审被告人邓宗生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。


+ j: c4 J. h# o/ ?, W9 N; o5 m
% I9 {6 B! s1 i9 D- ^    原审判决认定，2002年6月22日晚上7时许被告人邓宗生与老乡吃饭时喝醉，便与张某等人在佛山市南海区沙头华光板材厂高管楼下面睡觉。晚上8时许，华光板材厂的保安员周某巡逻经过发现被告等人，便将被告人叫醒。被告人邓宗生被吵醒后很生气，与周某争执。后被告人邓宗生从石江招待所附近的饭店拿了一把菜刀向周某冲来，周某想逃走，却被邓宗生的老乡拦住，被告人邓宗生便持刀向周头部砍了一刀。之后被告人邓宗生立即逃走，周某则用对讲机呼叫其他保安员来帮忙并从后紧追被告人邓宗生，后在石江加油站附近将被告人邓宗生抓获。
" a$ z# ~% X8 f3 r
) N& i( a" C; i. F5 F; ^8 R+ r

    经法医鉴定，被害人周某系受锐性暴力作用致头部软组织损伤，属轻伤。



  k* k! y5 O# t+ |    原判认定上述事实有下列证据证实：1．被害人周某的陈述及辨认被告人的笔录及照片，反映了因将被告人叫醒而引起争执，被告人用菜刀将他头部砍伤，他被砍伤后紧追被告人并将被告人抓获的经过；2．证人翟某某、黄某某的证言，反映了案发当晚接到被害人周某的呼叫说被人砍伤，赶到现场时看见周某抓住被告人，头部流血的情况；3．证人邓某中的证言，证实案发前被告人邓宗生喝了很多酒；4．沙头镇医院的医生证明，证实案发当晚被告人邓宗生因乙醇中毒入院的情况；5．公安机关出具的抓获被告人经过证明；6．法医学鉴定书，证实了被害人受锐性暴力作用致头部软组织损伤，属轻伤；7．现场勘查笔录及照片。


& }$ I* T9 J  P  Z6 S! l6 P
7 |8 d. K6 y; |0 T3 U) e" `    原判认为，被告人邓宗生的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人邓宗生有期徒刑一年。
. r2 }* Q) {" V+ u
& Y# L0 ^  V* d+ n8 t

    原审被告人邓宗生以原判认定其用刀砍伤被害人的证据不足为由提出上诉，请求二审法院查明事实，公正判决。
/ S* W" ]4 c9 [4 j
9 b4 D& a* w' j

2 a* p9 Y7 B9 `$ y9 K9 {+ o" u) J    经审理查明，原判认定上诉人邓宗生犯故意伤害罪的事实清楚，所依据的证据确实、充分，本院予以确认。
4 `* a; ]1 @% j  a! u+ I

- P2 @6 @/ `' ^$ F) u+ R2 |
3 ^1 L; o* H" C% J% m    本院认为，上诉人邓宗生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邓宗生上诉所提，经查，被害人陈述本案发生的时间、地点、起因均与上诉人的供述相一致，且被害人指证是被上诉人用菜刀砍伤，同时，上诉人也供认当时在案发现场只有其一人手持菜刀，这与被害人是被锐性暴力作用所致伤的鉴定相吻合，证据确凿，足以认定是上诉人用刀将被害人砍伤这一犯罪事实。故上诉人邓宗生的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：


% ~+ X' |9 z1 B4 D4 k" a  G0 K
2 R8 q$ X+ U. h; M- ^    驳回上诉，维持原判。



/ g6 p: j0 [9 B2 l) ?  q2 i: e, K    本裁定为终审裁定。
. }, {+ M1 \( \5 g, I

( v, N1 t# f/ s6 a& H7 b


    审 判 长 单 丽 华
. G- X* z  d1 g" {) @2 N
6 C  p$ w4 }* E( y% Z

/ f5 n& h  |/ d    代理审判员 罗 祥 远
. [; }) C; f7 y% x) o0 M: w8 z
" s  P% l; H6 [# M

$ i4 q* y8 k: }    代理审判员 彭 苏 平

, ]' X& o" M- l5 m6 u$ N) Y4 H( @
' V' l# l- b# B/ M. }$ ~. m. G
      二○○三年三月七日
1 W3 @. B5 D/ Z5 o0 C% k) [) h
3 H" t3 t- p5 P
0 o9 R' Q# `( i2 t) f9 X
6 ?0 M4 s( l  V  P- ^         书 记 员 徐 艳 玲








$ h$ M6 b+ w$ n. J9 g9 m* x===================================================

声明：本裁判文书由
4 [8 H- Y" y" Z/ C# y【法眼天下】
: o# ~, }. ?+ i$ j+ J网友自发从网上搜集而来，
! \7 y; t+ M8 c: M
仅供学术研究参考使用，

2 q7 D' \; u3 l. W/ _: v( y请与正式出版物或发文原件核对后使用。
8 N' B# {: {2 ^" Z; f+ r  {( B
2 P+ p( @0 {' ^===================================================

0 a/ V  u5 \0 }! q! y' u& O