$ u1 K \* g& z6 S* L1 w: K1 s2 A7 o3 l! T; }; u
(2003)江中法刑初字第11号
, \, k. q- `: t7 s# P2 z# k——广东省江门市中级人民法院(2003-3-11)8 G) J/ @# S% ]. k% J1 o0 K
/ C! C5 T) N3 O7 h e 广东省江门市中级人民法院
# l6 B" B2 x. q7 N5 o b a
9 M# t2 U6 q) W# j; Z
+ G4 k' n1 t3 i, M7 s# f- k' h, X) Y( ]( s$ t. y+ M
刑 事 裁 定 书
. T+ d/ Q# Y7 R$ r4 z, J5 }; |: ?$ z8 x$ t" R' e
! \. k9 a! b8 e9 D, K# \
. w$ r% b2 m# D# g(2003)江中法刑初字第11号, F2 r) I, D4 B1 W* q; j& Y
" u4 Y3 p @, k" S7 H# G
+ t, M0 h8 z4 \7 r- {6 ~3 I# n( W
2 \1 `& R3 g+ P; V; ^
公诉机关广东省江门市人民检察院。
) L7 t/ v w7 R
/ y' h9 z- ]5 D2 B; M5 r$ {
1 {9 E$ m8 Y/ t4 Z
& N; V3 I; H5 D- Z1 S1 E8 [3 @0 k4 w# c被告人梁福庭,男,1975年9月27日出生于广东省恩平市,汉族,文化程度高中,无业,住(略)。2002年7月25日被刑事拘留,同年8月26日被逮捕。现押于开平市看守所。
! X# t; M6 i# ^- R2 @. e( A1 q4 f7 V/ L ?6 H6 S- E
1 e4 K3 m& @. T! k5 l
) ]2 v+ j4 c7 i& v辩护人郑健慈,广东协诚律师事务所律师。
# P. P# W& I: A" m) m: O" k0 y
6 P+ k2 q3 U6 L* D! F# l" f0 i1 o' E$ m! b8 F$ t
( s& [7 ?. i* Z2 k( e+ m0 J
广东省江门市人民检察院以被告人梁福庭犯绑架罪、非法拘禁罪,于2003年1月21日向本院提起公诉。本院受理后,在诉讼过程中,公诉机关以事实和证据发生变化为由,撤回对被告人梁福庭的起诉。% b! A! e6 k. x, j7 u
8 @" T* |0 d u' k' K3 I6 }3 e2 V# I! x4 F \
7 W+ V2 q3 D F$ b! P
本院认为,公诉机关撤回对被告人梁福庭的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定,裁定如下:
2 J) @, y9 p% R
8 \0 o/ [% r& Z b5 c. j0 o& G( h3 L' @% n4 @5 \4 e2 t
* J, l% t( i+ {/ P* s9 o- E# B准许公诉机关撤回对被告人梁福庭的起诉。4 n$ \5 \& Y' h. d; C7 g
- j) Q( D4 q/ T7 _# f% t L$ [2 y9 ]' {; t# t
4 m' g0 J! E' s% k$ {' J
如不服本判决,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
! A. `: P3 h) Y( f8 M4 F7 I$ W' w3 s- \' s0 K5 i' ]
5 B7 t) T! G1 t9 Q- K' S& P" H5 l1 l1 S( M
审 判 长 张 马 加4 G9 i) x+ F$ t/ K5 n8 P
0 S- {, i' ^( |8 J" {4 [
Z9 s6 z) {( d; @ }1 d1 N0 X- W' n$ ~( z* S1 j
审 判 员 陈 汉 锡- U6 m5 j0 Z% {, u
. E% z5 `7 z" O7 l, U
) p# B" ~& [% Y! `
0 H {& Z) }- x1 {; Z
审 判 员 张 永 雄4 }6 O2 n# `) S( _; w/ d* c
! L! u9 X( B/ H* k. H M# n$ t/ G; N% i2 C, a' T' F l
& E* Q9 B* v; s$ {" c- C二○○三年三月十一日 , { W8 V5 e) _
: ?, r1 t2 q0 M" @' F
. Z$ h' z/ ?8 @4 c2 M% a
3 {% C2 c( E6 G书 记 员 冯 争 志
1 e# V; [! ?6 X# L! H; X. b7 X) ~$ S# E+ P; X3 m
; ~% O) ?& Q |8 J3 U& {) \
2 |& q+ P/ k" l1 ]# Z& q: ~# a: l+ K
% c W B \/ n
- X" R& E6 ?1 h, o* w4 j9 T. i
2 y( Q& ]. l9 w& B& D$ I ' O- A, T3 x P* a0 p/ F7 F
* ^ Z6 H, v" `
- ^, F |3 \4 `) G% d% ~: @5 U! }3 a- X% T0 S
2 s4 K. A! | E! A) e9 b
===================================================
6 z2 r" G; I/ _ J ~ J: t7 ~, |, O9 U ?$ \
声明:本裁判文书由
& j! b* ^7 p- Y2 G% D6 U3 Y【法眼天下】
) @& M7 E; `0 g网友自发从网上搜集而来,0 w) t P& L# z, i
7 V& f4 P( S) ~% Y% _' c仅供学术研究参考使用,
& T6 l/ I* R* e! i- D
# m. R- J3 d9 t' k9 W, T请与正式出版物或发文原件核对后使用。
/ i( }! o5 U: e6 R$ g7 A( |
& h2 N# x! v, Y5 a===================================================( f0 b/ k f7 X+ n
8 b' I8 |4 m \% a" j- V
|