[刑事裁判书]原审被告人谭炳芬犯故意伤害罪一案

* _3 w( n/ E  v& @" ]8 q8 l1 ?原审被告人谭炳芬犯故意伤害罪一案
! w( ~& r& m, H6 y% B5 O——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-19)

                                原审被告人谭炳芬犯故意伤害罪一案  


# Y! p  a* p1 O" H9 U6 C, W1 w
2 @) o* _7 {- a  u+ X" j
$ u8 V" t  @  N

" I  ~9 ?  G) d1 C
广东省佛山市中级人民法院
  \/ l5 L  w7 Z0 P* O) R7 r! Q
, q3 e/ _3 A2 m+ V: w1 e2 N8 Y7 w

5 y5 ~4 v3 m! J& O5 u刑事裁定书

* y9 E' |; p, O# l1 u

$ i: U/ _3 z1 A/ W3 H

    (2003)佛刑终字第125号



0 C0 @( @( E7 N2 c  s: b! c6 T
7 F* L' p. ~0 P
    原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
2 J" C* V" V" k  S1 q
$ t1 b6 e1 g. l5 U# a
$ i& [1 l( s  q* W) R  x
# U2 a: i9 S8 O- x/ T& B7 ?    上诉人（原审被告人）谭炳芬，男，1969年2月20日出生于广东省佛山市南海区，汉族，小学文化，农民，住(略)。2002年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
& Y: [; y% U4 X$ W% D" Y  S; D+ C/ r


+ t  j- E2 H! G4 a, E! l! T. p2 ~    辩护人刘世辉、陈芸，广东雅信律师事务所律师。
( J7 C& u6 B0 g' L( H
/ I: z: V% H2 a) W; Y" b

1 R; {7 r8 k4 w, E5 R/ J0 y; W3 Q) Q    佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人谭炳芬犯故意伤害罪一案，于2003年1月24日作出（2002）南刑初字第1533号刑事判决。原审被告人谭炳芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
9 E) P) h7 u( |4 u
+ |4 E" ]$ D* }/ X0 f

  e' T/ ?! ]% G    原判认定，2002年7月29日中午11时许，被告人谭炳芬在南海区和顺镇白岗信用社内遇见谭某某，双方因以前的矛盾发生争吵，被告人谭炳芬先打了谭某某一巴掌，继而双方发生打斗，并扭打在一起摔倒在地上，造成谭某某受伤。


8 K2 e2 C; B: c+ b& T$ m
    经法医鉴定，谭某某系受钝性暴力作用致右股骨骨折，属轻伤。
, |& O8 I" [7 y  C/ X
: d* r' ]1 b. Y4 c

4 _5 \% ~5 _8 o; i  o    原判认定上述事实的证据有：1、被害人谭某某的报案陈述，反映案发当日其被被告人打了一拳后，与被告人扭打在一起并摔倒在地上，造成自己右脚骨折而住院；2、证人谭某某的证言，证实其与被害人谭某某在白岗信用社办理存取款手续期间，见到被告人到来并与被害人发生争吵，继之互相斗殴，双方抱在一起并摔倒在地上，见状后即上前将压在上面的被告人拉开，还躺在地上的被害人很痛苦，右脚不能行动；3、拍摄现场的录像带，印证了被害人谭某某和证人谭某某所反映的事实；4、法医学鉴定书，证实被害人受轻伤；5、抓获被告人的经过证明。

0 v$ Q- e1 [. s9 u" E) _

    原判认为，被告人谭炳芬的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人谭炳芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。



    被告人谭炳芬及其辩护人以原判认定谭炳芬故意伤害谭某某的证据不足为由提出上诉，请求二审法院查明事实，公正判决。


6 m- b+ o7 \/ o+ n
! @% ?" j( \: j  g- b    经审理查明，原审判决认定上诉人谭炳芬故意伤害谭某某并致其轻伤的事实清楚，所依据的证据确实、充分，本院予以确认。
/ N8 @6 ^  G- s3 D1 V8 B: w

, ^4 {% o# d4 [% t
, x( }0 j$ c  z6 l# H! |    本院认为，上诉人谭炳芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谭炳芬及其辩护人上诉所提，经查，上诉人与被害人谭某某因琐事发生争执后，首先动手殴打被害人，继而互相斗殴，其主观上明显具有伤害他人的故意。且其故意伤害谭某某这一犯罪事实，有被害人的陈述、证人谭某华的证言及银行安装的录像设备对事发经过的录像等证据予以证实，证据确凿，足以认定。故上诉人谭炳芬的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

$ P2 B( F3 u! T' f6 a

0 u& L% q" V5 _( j9 u) L    驳回上诉，维持原判。
! E3 ]  ]+ o$ ?# ^

: r0 Z5 u' b' D
& L6 g: C7 N4 K& c+ i* @1 y    本裁定为终审裁定。   


4 g: ^3 i( A9 x' U( S( a
" O0 n+ o- }9 \. l* n0 x' f% i  审 判 长 单 丽 华
6 S) W2 K: n* b+ U
1 i9 t1 u* S: C) W/ j* v2 v

- `! ]$ c! A) {! s" `4 k  G# P     代理审判员 罗 祥 远

" [- ?, ~1 V$ L# d

6 T: j+ P: v0 `/ N2 N    代理审判员 彭 苏 平
+ d; C5 D8 T$ i( k- [
- K! @8 |, E( P+ Q! g  s) b6 u
, e2 A3 [/ j9 s( W1 Q
        二○○三年三月十九日
5 t( e# d1 G! R% ~; o

: Z' W, o/ ?* p3 }" f6 Y3 j
. C0 r& |& I/ Q# j/ i         书 记 员 徐 艳 玲


: W2 ?1 Y  ]+ E, B



===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，
/ W  }4 A$ |- Z) n4 `8 x) A& g
仅供学术研究参考使用，

1 ]0 Z+ D) J1 M# {请与正式出版物或发文原件核对后使用。

/ G& Z. i8 O' S5 W$ h===================================================
. N: O+ ~% ^) i  [, f5 G  z
6 @) Y. e7 y" \7 i. n