|
|
4 t0 C" S/ A! `, x& L' J
" D# m: K5 i9 z- u( b u
原审被告人黄健、刘厚居犯抢劫罪一案 * _, G- K0 F& V
——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-19)' v# H9 j) P% B2 }0 U. V
6 N$ u$ |4 ]( b, N4 n
原审被告人黄健、刘厚居犯抢劫罪一案 0 Z8 Z, @& o4 y3 i7 s
/ [! B% a! b1 _: ~+ T' B3 t( P s" t5 w8 Y' V- v
% v8 }8 _8 e0 \1 _
2 L9 q6 R+ y- B7 y7 Z
" ?( u0 L& r; ^0 H! @
, \0 U# L6 A& s' G
1 W9 ^5 p I7 f. y# Z广东省佛山市中级人民法院
# I9 i/ {2 r. p- {7 A4 W4 \9 g g: V/ l( I2 E" \' f$ D$ W! y
2 D. T( [- d* _: W Z, S0 @" o! X1 F b& _# ~5 u1 P
刑事裁定书2 b% T& s# C5 {+ X
* y% k" ^* h% X7 C! C9 T3 w# `. r' g4 M! u+ Q& T" |& V2 r
+ m2 Z3 n% ^9 S [ |$ v6 Y. |9 K! l G/ c+ E3 R! o3 K! y
; {# q }' p( O% c
(2003)佛刑终字第123号! o3 \+ _4 [: v- R! x+ f
7 d# \) t( Y: N7 H
. l C6 r( f* w0 p0 x. R1 e! {# U% C7 Q! P
2 ]' H+ M) D( A a: N( P6 b) m
: t9 k0 v! X% i$ q. x* z 原公诉机关佛山市南海区人民检察院。 $ ^; f! I0 ?' \# ^) R9 |1 V( _
$ ]% a% ^5 g. i y! D
7 N: z+ I- W [
! }& p6 [, E; }9 g, u7 Z0 m- c
上诉人（原审被告人）刘厚居，男，1968年7月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住(略)。2002年9月26日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
, y# Y" x ^. c$ {7 z2 u1 v$ x& H2 T3 N& R& w
+ e' s2 z7 v, Q, m: }. J7 r5 W: n
& a3 ?! y- s$ b( w% A 原审被告人黄健（绰号瘦鬼），男，1971年1月26日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，住(略)。2002年9月7日因涉嫌抢夺被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
2 f0 r0 z" {0 H5 a( E, V" F
3 S- F1 Z7 ?7 `8 b! i
* E6 N `, X. u4 p% ^- R" o1 R6 C8 v/ G1 c- I- U& {
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄健、刘厚居犯抢劫罪一案，于2003年1月28日作出（2003）南刑初字第32号刑事判决。原审被告人刘厚居不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 + |- ?6 D' W0 S' A
6 q& ^6 e9 ?' C" Q6 `- ~
3 T$ d, ^- W) |' U: N
3 G ~: e; j$ X, _$ o$ P2 i 原判认定，2002年2月14日凌晨零时许，被告人黄健、刘厚居伙同周平、竹鼠、阿贵、南丹(均另案处理)等7人驾驶一辆 0.6吨小货车和一辆摩托车，由被告人刘厚居带路，窜到佛山市南海区和顺瑶头村联营铸造厂，爬围墙潜入厂内，由被告人黄健与两名同伙持携带的水果刀、菜刀和封口胶闯入员工宿舍将看厂的孔某某夫妇实施恐吓并将该夫妇的双手用封口胶捆绑住，抢去孔某某身上的500元人民币和大门钥匙。被告人刘厚居将该厂的狗控制住，其他进厂的同伙利用抢得的钥匙打开厂门搬运财物运走，共抢得铝锭1吨、铜制品0.3吨、铜材料及废铜共0.7吨、皇牌TCL牌VCD影碟机1台(物品共价值为人民币31090元)。抢后，赃物销赃，被告人黄健分得赃款1650元，被告人刘厚居分得赃款1550元。 4 I; |& `- e3 U9 o. Y
7 X! c7 V& I6 H; I7 m
1 h H* l$ }7 h* R8 H8 Q
& N/ d3 r5 u" S \1 O/ p, N 被告人黄健被抓获后协助公安机关抓获了被告人刘厚居。
" c( _' e7 W, I! o6 t6 K( P3 P7 D8 ^3 h; F. o. s
1 v# r4 L* v' P: r2 d2 g; m# w
6 H4 i# n5 q, t1 n/ k
原判认定上述事实的证据有：1、被害人陈某某、孔某某、罗某某的报案陈述，陈某某、孔某某陈述被人进入厂内采用持刀威胁、捆绑等手段实施抢劫的经过，被害人陈某某后经辨认还认出被告人黄健参与了该次抢劫作案，被害人罗某某陈述被抢财物的名称、数量等情况；2、公安机关出具的痕迹鉴定书，证实抢劫现场留有被告人黄健的指纹；3、两被告人的口供笔录，证实两被告人在接受公安机关审讯时对所指控的犯罪事实均供认不讳；4、公安机关出具的抓获经过证明材料，证实被告人黄健因抢夺被抓获后，经核对黄的指纹，侦破本案，后被告人黄健协助公安机关抓获了被告人刘厚居；5、物价部门出具的赃物核价证明材料，证实被抢物品的价值；6、现场勘查笔录及照片。
7 H( K7 Q$ T) f
H) C |6 O; G _# U+ X6 j; e2 e$ e+ A6 p# d0 o1 J
7 A |8 U* q& O
原判认为，被告人黄健、刘厚居的行为均已构成抢劫罪。被告人黄健被抓获后能协助公安机关抓获同案犯，属立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十八条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以抢劫罪分别判处被告人黄健有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金一万元；判处被告人刘厚居有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。 6 \( d2 r( l$ c5 l. x2 g k
& x: x5 ?( w- d0 d3 ^+ a+ J3 F7 i- o
) v% H V" s1 N* a3 j n% m3 J3 l- i" r% `2 S: o7 i. [
被告人刘厚居以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
' r0 O5 S+ W2 d5 C, b
! v7 w7 |; o: F( M! K; B' n* x% u2 B8 _: T+ [" X3 D
7 k6 w0 \8 [: }7 x2 p! |
经审理查明，原判认定上诉人刘厚居、原审被告人黄健犯抢劫罪的事实清楚，所使用的证据确实、充分，本院予以确认。 6 T8 @) B( K, Z' u: v
" A- B* Z& U9 {0 U7 C5 G( Z3 e
7 v5 [ _( z& w; o. F4 G- z# [; t4 O" S- C# j
本院认为，上诉人刘厚居、原审被告人黄健以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人数额巨大的财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人黄健被抓获后能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。上诉人刘厚居上诉所提，经查，上诉人伙同他人抢劫财物的数额为31090元，依照规定应认定为数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项规定，抢劫数额巨大的应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，在法定的量刑幅度内对其进行处罚符合法律规定。故其上诉请求二审法院从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： ) |3 [; \! }9 I7 s, F
) U% c! _3 F; Z6 z0 I5 X5 c1 d E3 {- ]/ g% ^4 u9 u
( c6 Y0 ]" T, x 驳回上诉，维持原判。 : Z6 i( I" P. R
) A$ m* g- w5 h3 H" c: i8 \, s9 b h# W/ i. U) e0 G
1 l7 q7 U0 ?% Z6 \) w0 [& ?
本裁定为终审裁定。
7 K" k1 T" I+ t* H) [
8 f* h2 d K: L7 |' G/ Y$ i8 d
: v7 e4 l9 P9 _! x
( x$ x9 X. W+ m( D0 ]& Y5 A! x( g! _2 y) Q+ z% G- l0 n0 d2 O! l
. \, p* d3 g3 U3 t) @) D( i& I
审 判 长 单 丽 华 3 c* P2 h* H R0 v h1 Z% ]
8 Q3 a( D+ o" W1 N8 O" ?* e% ?, S$ C/ Y$ Q' Q
* x \5 P. ]1 @) _1 D 代理审判员 罗 祥 远 / x+ b m$ |5 H0 U
6 V9 @ E& b0 }- ~1 }. S
9 l: \' T- ]$ E R6 B/ f) X9 N" d0 M2 T1 l
代理审判员 彭 苏 平 2 M- d- a" a; Q; i
) B# T _; m4 n* y
) u0 g3 d$ h5 E2 T- g3 B; K) N
1 y8 j3 K; Y. g0 S, }2 W" q6 { 二○○三年三月十九日
! T% X( ^% }& P- K
3 F+ ]8 s4 t0 d+ ^+ F: ^# N
' I4 N7 ^8 e4 F# `0 Z1 e
, l) P. s V X3 f4 x: O 书 记 员 徐艳玲
( _9 j% q/ |! x% Q S) O' [- o; b' y( a
* L1 B1 N, K- Q0 n
& X* { z5 Q) [ % n& T, n2 k) X, J3 F$ G3 }
% ^; ]( Z2 }7 D/ P! O
+ }& v9 a4 f7 o. W- G/ W" |/ Y8 I! W1 P( N5 T/ X4 W7 U
+ N1 [. D. Q8 S# d- C/ y( o" @===================================================5 U1 ^3 T# M [$ A7 O/ M
7 P$ n$ J) m. ~1 z
声明：本裁判文书由
8 z# O0 _' E" E6 H. k/ v7 R9 w: K【法眼天下】
0 r8 E( f0 J& v. S1 `网友自发从网上搜集而来，
. ?4 F+ a# t5 B2 G- G* \9 w" H* K( D0 E1 N/ |
仅供学术研究参考使用，% @+ n( m/ X5 H4 A
4 r8 d9 [8 H G6 \请与正式出版物或发文原件核对后使用。" g/ }' | N0 H! L p. V3 |& a
! W1 y$ X& Q: `! I
===================================================
9 @: U# q# L1 V: {. V6 s' z, v6 T9 y% l3 T) r. B3 N
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡