[刑事裁判书]杨正舟犯抢劫罪（未遂）一案

- @* \5 f8 S3 g: `
杨正舟犯抢劫罪（未遂）一案
; y+ T1 y) V9 e: K% k——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-19)
7 I/ y5 T+ C( F# a2 ~$ B0 ?$ }
                                杨正舟犯抢劫罪（未遂）一案  
* H- o+ j% F7 V1 w/ p' m* T  I7 H; Y! r
  ]- p; {6 Q  f+ @$ J

9 R' u) h* \7 ?$ S. k


, }& p2 V5 B! O% D: C
     广东省佛山市中级人民法院
0 k8 \- I* q; X
5 L+ S; H  H. m4 @: S& @9 u
8 e/ r: Z2 w9 l
     刑 事 裁 定 书
, }6 C7 i- }! X8 k( L7 H


  
4 g& ^) m, [- Z" g


& |0 j4 s( |$ Z6 _. y7 a     （2003）佛刑终字第75号
, k( N5 M) k- s2 G3 K/ s


  a/ H5 f0 {3 K" y! v  
3 f! i& g9 s- k" A


/ M8 c5 I5 ^) [6 P5 J     原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
; ?1 O* R. e# j  s% m$ R
) o1 `+ H' d$ g, f2 {
! C1 W# |5 c0 p; I$ N
4 S/ f- B. ]: h3 M     上诉人（原审被告人）杨正舟（自报），男，1983年10月24日出生，汉族，出生地贵州省沿河县，初中文化，无业，户籍在(略)。因涉嫌犯抢劫罪于2002年8月3日被羁押，2002年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
! c$ ]1 W. O' ?( ?( H

' p) t: b8 _8 H& U4 u
     佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨正舟犯抢劫罪（未遂）一案，于2002年11月26日作出（2002）顺刑初字第1420号刑事判决，宣布后，被告人杨正舟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

: X+ W# E  G  F% H, x
9 R' \8 d/ N9 V- |
     原审判决认定，2002年8月3日凌晨2时许，被告人杨正舟窜到佛山市顺德区陈村镇大都村车公昌盛巷1号住宅，用手撑开该住宅的窗户防盗网入内，正准备实施盗窃时，发现女被害人醒来便躲进厕所里。当女被害人朱某枝起床进厕所时，杨正舟就用手按朱的头部且殴打朱，朱呼救命，继而双方打斗起来。期间，朱的儿子罗某杰醒来，用一根木棍打杨正舟，杨就在大门口处拿了一把铁铲打罗某杰。这时，朱的丈夫罗某成醒来下楼拿一根铁钎与杨正舟互打起来。最后，杨正舟被制服后由屋主报警。
7 q( U  J1 B2 Q- K


    原判认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获被告人的经过的证明；2、被害人朱某枝的报案笔录，证实其于2002年8月3日2时许，醒来上厕所时，发现家里被人入内盗窃，其及家人与小偷一起打起来，其被小偷摔伤了腰和脸，儿子罗某杰被小偷用铁铲打伤了头和手，丈夫罗某成被小偷打伤手指，最后其与家人合力将小偷制服并报了警的事实经过；3、证人罗某成、罗某杰的证言及对被告人的辨认，二位证人证实在案发当晚被告人杨正舟入户盗窃时被朱某枝发现，与朱某枝发生打斗，后二证人被惊醒与朱某枝一起合力将被告人杨正舟抓获，二位证人在抓捕中，分别被被告人杨正舟用铁铲打伤了头和手部等的事实经过。二位证人辨认出被告人杨正舟就是案发当晚入户盗窃的小偷；4、被告人杨正舟的供述；5、被告人对作案现场、作案工具的辨认；6、现场勘查笔录及现场照片。
. b" n8 T) e+ a# i9 k+ o; }

) K, V6 I2 \" A; q
# ^" W  Y% T$ @- q& \9 g    原判认为，被告人杨正舟无视国家法律，以非法占有为目的，在入户盗窃中被发现后，当场使用暴力手段抗拒抓捕，侵犯公民的人身权利和财产权利，扰乱社会治安秩序，已构成抢劫罪。被告人杨正舟犯罪时因意志以外的原因而未得到财物，属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨正舟犯抢劫罪（未遂），罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条的规定，判决如下：被告人杨正舟犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
% Y. t7 i5 C9 ]2 X2 M! R) Z# X- L


! F* ]! V0 A: M1 ~9 G; e# H     被告人杨正舟以其行为是盗窃未罪，其使用暴力不是抢劫是抗捕，原判以抢劫对其定罪量刑不当为由提出上诉。


, i9 f/ Y4 R5 d- t
# [( {+ f; z( b5 _: G     本院经审理查明，原判认定上诉人杨正舟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所依据的证据经一审开庭质证属实，本院予以确认。
3 G, r. C; y* Y7 M1 {4 \
5 }+ G2 O2 E3 y1 D* u- V; h
) M5 k* n, b, L
    本院认为，上诉人杨正舟的行为已构成抢劫罪，上诉人入户盗窃发现后，当场使用暴力抗拒户主抓捕。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯盗窃罪抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫定罪处罚。因此，原判对上诉人的行为以抢劫定罪量刑符合法律规定，上诉人上诉所提没有法律依据，理由不成立。上诉人入户抢劫，依法应当处十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判鉴于上诉人抢劫未遂，已依法比照既遂犯对上诉人从轻判处有期徒刑十年。原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

1 G' N4 ~7 B+ d" @) @  \2 i
! ]5 G3 y  v% _# f
    驳回上诉，维持原判。
- ]- V( ]9 }* }* w6 W
( i# |! u7 W* T1 Y* v- D: z. m1 f
" V) h" Y" S* n- |6 b9 n
    本裁定为终审裁定。
! E+ v2 F% q* x. E) r

9 {5 j+ c4 @% B* Y7 v" c
. V, W/ f* n9 v( z* @# V' e  

, P$ h7 p4 s- A; P. r

审 判 长 袁国才
/ Q$ ^8 w! d0 u  g0 b  j
  _  p- F! ?# N) [

     代理审判员 罗祥远

7 L, x1 `) U4 j
  r9 h0 _* m: \
8 P) `- V6 N& `* n6 o     代理审判员 蔡慕云



     

- x$ G: z1 N; I$ r, q
* d* q: Y$ ?+ N9 a# C
    二00三年三月十九日


* X% @+ G4 M) E& K) e, h
    书 记 员  周 辉
$ Q4 J2 W: f" G0 B
5 x+ w: q. {. X$ R/ p



3 d) z3 m/ K: S3 ^( O8 w0 J+ ~, U

$ f9 f! N& k3 P0 d' s
, k. h& c- ?. P===================================================

声明：本裁判文书由
4 }% I: V! V0 [9 Y+ m- t【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

5 m! I$ f* _& a请与正式出版物或发文原件核对后使用。
+ N4 K! T' i( R/ H; y
2 {: c5 d- {# F9 ?===================================================

" L& y1 ~& S* y+ A! _