[刑事裁判书]（2003）江中法刑初字第9号

6 D+ _; ^9 Y0 q4 }3 i+ ~
（2003）江中法刑初字第9号
——广东省江门市中级人民法院(2003-3-20)
6 B5 J" m. v$ z
                                广东省江门市中级人民法院
4 L$ J, y3 _* ^# h3 c$ d


. n" n' W  L& |* {' n& x刑 事 判 决 书



2 k- O: ]& E* {# A- q（2003）江中法刑初字第9号

5 z% ?5 `& G1 S4 l; K/ ^: z
* G8 t8 E1 q& G4 {' X9 }
公诉机关广东省江门市人民检察院。
) P( u; r1 K; H: \& \5 N8 ]# |, z
2 C' N8 D# }( K8 w* E
% @7 \' H  `8 M+ x1 q
被告人邝启壬，化名“阿明”，男，1974年7月3日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，保险代理，住(略)。因本案于2002年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于开平市看守所。


8 U6 p5 L+ L- s1 n  X
辩护人司马静、邓铭辉，均是广东民生康田律师事务所律师。
8 Y% R; D! x5 s5 `

6 Y( }/ R+ ^& g! w1 q
3 u- Y  t7 |- x被告人陆怀林，化名“阿堂”，男，1979年出生于广西壮族自治区天等县，壮族，文化程度小学一年级，无业，住(略)(自报)。因本案于2002年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于开平市看守所。

* U0 f: \( m, k3 d9 V

被告人农应伟，男，1975年4月4日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，文化程度小学，无业，住(略)。1996年11月29日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑八年，2001年11月22日刑满释放。因本案于2002年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于开平市看守所。


% B4 `1 n4 N) N3 Q, l, Q
广东省江门市人民检察院以江检刑起诉[2003]3号起诉书指控被告人邝启壬、陆怀林、农应伟犯抢劫罪，于2003年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员李雅旺出庭支持公诉。被告人邝启壬及其辩护人司马静、邓铭辉，被告人陆怀林、农应伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
: z8 e6 b1 ^0 z

4 Q& s9 Q9 ]& r
% B; [7 S6 S" N7 {- p% L公诉机关指控，2002年9月10日下午7时许，经密谋，被告人邝启壬与李细荀、郭源胜开两辆摩托车分别载着被告人陆怀林、农应伟去到开平市三埠凤阳路18号3幢李顺锡的居住地，被告人邝启壬由于认识李顺锡决定不上楼而在附近等侯，李细荀持被告人邝启壬交给的自制火药枪，郭源胜与被告人陆怀林、农应伟则分别持西瓜刀上到李顺锡居住的804房，持刀枪威胁当时正在客厅吃饭的李顺锡、曹山、陈君强、李晓霞，李细荀将李顺锡按倒在地，还用枪柄打了2下李顺锡的右眼部，4人从事主身上及房间内共搜得价值45345元的瑞士金饰钻表1块、白金钻戒指1枚、18K黄金项链1条(含观音玉坠1个)、18K黄金手链1条、仿劳力士手表8块、石英表1块、白金镶黄绿色玉戒指1枚、日产Z18型移动电话1部和现金人民币1000元。
& E' l" {$ u; X0 b# d4 f
! e8 @1 @6 w( g$ V% e

对指控的上述事实，公诉机关提供了下列证据：1、被告人邝启壬、陆怀林、农应伟的供述和辩解；2、被害人李顺锡、曹山、陈君强、李晓霞的陈述；3、任达忠等人的证言；4、现场勘查笔录和照片；5、物证照片；6、价格鉴定和痕迹检验报告。
* s. i& w- [5 g. b  Q- ^
5 A+ Q, z+ }1 q2 e+ h

- q: \# }6 U1 E公诉机关认为，被告人邝启壬、陆怀林、农应伟结伙以暴力和胁迫的方法入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)、(四)项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人农应伟刑满释放后五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。



6 H- U6 L: J1 B' N. q1 W被告人邝启壬、陆怀林、农应伟对公诉机关的指控没有异议。
4 u- m6 V* K& s& X* S# b6 \
+ ~1 Y0 B1 e5 ]$ }! k
" }3 h8 x, d% z& {7 h% i, \) F" X
被告人邝启壬的辩护人提出被告人邝启壬认罪态度好、是初犯、原在部队服役期间曾荣立三等功，请求对被告人邝启壬从轻处罚。

3 Q  w+ t" x/ ~1 C

6 d& V; I4 H- s. r经审理查明，2002年9月6日，被告人邝启壬在被告人陆怀林租住的开平市水口镇东方红村委会泮华里四巷890号，向被告人陆怀林和当时也在出租屋的被告人农应伟提出去抢劫其认识的浙江老板李顺锡，被告人陆怀林、农应伟表示同意。同月8日中午，被告人邝启壬纠合李细荀、郭源胜(均另案处理)，与被告人陆怀林、农应伟一齐去到开平市三埠曙光路李顺锡的办事处，跟踪李顺锡下班以确定李居住的地方。同月10日14时许，被告人邝启壬与李细荀、郭源胜聚集在水口镇金宝旅店2205房再次商量抢劫，还先后购买了3把西瓜刀、1圈封口胶和4副手套。17时许，被告人邝启壬与李细荀、郭源胜开2辆摩托车分别载着被告人陆怀林、农应伟去到开平市三埠凤阳路18号3幢李顺锡的居住地。被告人邝启壬因认识李顺锡而在楼下附近等侯，李细荀持被告人邝启壬交给的自制火药枪，郭源胜与被告人陆怀林、农应伟则分别持西瓜刀上到李顺锡居住的804房。因房门关紧无法进入，4人便上到天台守候。19时许，当李顺锡的房门打开时，4人即冲入房间，持刀枪威胁当时正在客厅吃饭的李顺锡、曹山、陈君强、李晓霞。李细荀将李顺锡按倒在地，还用枪柄打了2下李顺锡的右眼部，4人从事主身上及房间内共搜得价值人民币45345元的瑞士金饰钻表1块、白金钻戒指1枚、18K黄金项链1条(含观音玉坠1个)、18K黄金手链1条、仿劳力士手表8块、石英表1块、白金镶黄绿色玉戒指1枚、日产Z18型手机1部和现金人民币1000元。当时反锁在房间的李潜龙(李顺锡的儿子)见状即打110报警。公安人员迅速赶到现场，当场将正下楼逃跑的被告人陆怀林、农应伟抓获，追回的部分款物已退还给事主。
5 U1 l4 v5 @" \$ d  z9 W* h

# b6 D7 N/ Z: R+ Y, F+ L# d
7 Y$ D0 F/ a4 q& v4 r认定上述犯罪事实的证据如下：


% s( x: g& i8 i, z& r7 e- e( B# R% P
1、被告人邝启壬、陆怀林、农应伟的供述。该证据证实被告人邝启壬、陆怀林、农应伟参与抢劫开平市三埠凤阳路18号3幢804房李顺锡家的时间、地点、手段、经过、结果。


; `7 |  f0 I" |5 a9 y% n2 ~
) |4 u, b& B8 \! y+ Q2、事主李顺锡、曹山、陈君强、李晓霞的陈述。该证据证实了事主李顺锡、曹山、陈君强、李晓霞被被告人邝启壬、陆怀林、农应伟等人抢劫的事实。
* o9 V/ ~0 g3 E

  ~+ q5 k' v6 Z+ N2 r
: e; f0 d/ c' C* X2 S5 o8 r! g3、证人任达忠、李潜龙、郭建燊、何丽珍、关秋嫦、朱国健等人的证言。证人任达忠的证言证实案发前被告人邝启壬曾告知其准备抢劫和案发后被告人邝启壬将作案工具自制火药枪交给其保管的事实；证人李潜龙的证言证实其听到有人在其家中抢劫时打电话报案的事实；证人郭建燊的证言证实案发后李细荀将作案的情况讲给他听的事实；证人何丽珍、关秋嫦的证言证实在案发当晚有1男青年持枪威胁搭载的事实；证人朱国健的证言证实案发的第2天在现场的附近拾获部分赃物的事实。
9 D& Z. |, S) ^. `
6 F4 g5 R5 Y8 V4 n+ L/ A- z; P

" K: r$ B  V$ p* I, L4、现场勘查笔录和照片。该证据证实被告人邝启壬、陆怀林、农应伟等人抢劫作案的现场情况。



; x- d1 T' r- a  \9 ]7 S! ^5、物证照片。该证据证实被告人邝启壬、陆怀林、农应伟等人所劫赃物及抢劫作案时所采用的工具的情况。

+ P/ u+ B  u! q' N2 Z* Z9 j6 D

6、价格鉴定和痕迹检验报告。价格鉴定证实被告人邝启壬、陆怀林、农应伟等人所劫物品的价值；痕迹检验报告证实被告人邝启壬、陆怀林、农应伟等人抢劫时所使用的自制火药枪没有杀伤能力的事实。
& \$ E* S+ V# `* |+ }# X


1 V5 |! W1 B6 m" k5 i7、刑事判决书和释放通知书各1份。该证据证实被告人农应伟被判刑及释放时间，其在刑满释放后不满五年又犯罪，是累犯的事实。



" c9 W$ Q7 A3 f$ C  X/ @5 \- L上列证据经庭审示证、质证，本院予以确认。
- O. b* S2 ?$ E5 Z" H5 r

3 ], n0 I3 P' _2 \; I4 V- T
$ f3 z5 h; b1 p; S& e又经查，被告人持自制火药枪进行抢劫，案发后，公安人员在追缉时，犯罪嫌疑人朝公安人员开了多枪，被告人所持的枪起了很大的作用。但经鉴定被告人所持的自制火药枪没有杀伤力，依照有关司法解释，不能认定为持枪抢劫。



本院认为，被告人邝启壬、陆怀林、农应伟无视国家法律，结伙以暴力和胁迫的方法入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人农应伟刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控3被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控3被告人犯抢劫罪的罪名成立。被告人邝启壬的辩护人所提的意见属实，要求从轻处罚被告人邝启壬可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)、(四)项、第五十六条第一款、第六十五条之规定，判决如下：


+ H1 j- H+ E: i( ~1 T  V9 g# `' i
一、被告人邝启壬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。

$ ]6 P/ U7 u% W1 o
- d/ P! w4 [* q" t3 f4 c  j* p
) r8 c: N6 g9 _4 x2 t. P+ z（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2002年9月18日起至2017年9月17日止）

7 u3 b0 m) c/ Q" T

二、被告人农应伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。

: Z: V% b2 @# u! D. V

5 W# P  \- [. W/ I（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2002年9月11日起至2015年9月10日止）
9 f8 ]2 k5 C" _0 e5 @1 S5 [

( |! m" c9 y( B6 |% L, s
三、被告人陆怀林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。
: Z% E. Q- S9 I


（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2002年9月11日起至2014年9月10日止）
/ a6 P3 S1 p/ V


如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。



审  判  长  谭      荣


- U& Q2 X1 M7 y" o4 X
审  判  员  陈  小  华


* K. c: s" K" i' \5 @/ O# J
审  判  员  张  永  雄

4 v  @( h& S7 W8 @- z
7 w9 q, f: e" f8 d. U0 ?
二○○三年三月二十日
9 h. M! B6 D7 ^# b- I, K" s/ a1 Y
! ~' d( [# J3 a: k$ ^8 ]3 O
* e- ~: @0 g# u; j9 L9 Q4 l+ h
书  记  员  陈  仲  冠
6 F, g3 ?/ S, c* o







. z+ P. m1 Z7 P  c8 F9 k6 b===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
1 l7 m! w# P' _1 y$ \5 J网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，
0 \) b9 n7 ^6 V9 I) `1 B
+ j' z+ p' C+ F$ g2 K0 _: V请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================
& }+ s& K% x% o4 h; C. k7 R, g; t
1 O( `1 C0 K& s1 S: g3 O