找回密码
 暂停注册!
查看: 740|回复: 0

[刑事裁判书]何勇、李强犯贩卖毒品罪一案

[复制链接]
泰安ksn 发表于 2010-4-15 12:28:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

: j4 l1 p; E5 z, `7 C# p/ |
. u# x" t0 E7 y8 Z何勇、李强犯贩卖毒品罪一案
# z8 Q. E  T! F4 a1 l' E——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-20)4 p* }; u- n2 C# e- V% c- A. ]5 j; v

6 y4 o8 I  T3 R$ t9 W                                何勇、李强犯贩卖毒品罪一案  
1 F- ]: }0 T# P
9 }' S! b) E; z  K+ f" d. z( J4 Q& S% y$ R5 Q5 `: J

, q; o0 s3 D6 G4 o6 @% {& Q
. p. `& d8 l( i& `! u' t, |
+ B. k& y; C7 S! H . E( j$ O3 R$ o- Y, f
/ u5 z+ Z3 f3 ?  x
     广东省佛山市中级人民法院2 q( z: I9 l& E' r- p

% k. ~" s4 s# q* i/ O( t
& z. O$ d+ h' A$ @# T0 k$ k, B! w. ?# t. Y
     刑事裁定书
/ n. T8 F) k; G( c4 [0 e: `9 a$ n- v7 t. d7 S  c& K
0 N) x8 m7 V8 ?
+ p3 W9 c+ ^( f* ], h9 h" p
  
9 ]$ E/ Z, f' `
0 d- m' T1 m( j
! B: C9 L1 D% O: p6 E' N- A$ D' E- }+ U5 _3 I- j( ~
     (2003)佛刑终字第82号
. j1 `" i; J- H0 s4 A0 M; p/ k0 x; s- Q

5 g, w/ T% M  [, g2 U
8 n* B4 |1 U2 R; o* Z' g' J  ) K* E) j# o# M/ R

) B. x% s- o& Z, W8 k5 c& E) D1 @

) V3 L6 @8 t6 r5 h% f0 z5 k4 `$ N& L     原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
4 _; z+ r0 w& L: B4 w1 i! Y. o+ ]3 \. B5 z( e
, G3 B6 g9 ^  O, o  a5 W2 w/ Z# Q

) w3 f  p! u6 v, T+ {    上诉人(原审被告人)何勇,男,1974年1月1日出生,汉族,出生地四川省叙永县,小学文化,无业,户籍在(略)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年7月18日被羁押,2002年7月19日被刑事拘留,同年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
8 q2 e: S, s* \& |" y, W- w) Q/ @
4 h( c0 o: |0 R! b  e& M$ H7 L6 k$ n/ Q
. r+ V, o' b" r1 D: J- I1 @
    原审被告人李强,男,1965年12月24日出生,汉族,出生地四川省叙永县,高中文化,无业,户籍在(略)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年7月18日被羁押,2002年7月19日被刑事拘留,同年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
& i9 L# `' k6 A! M+ R* `+ q& U( z+ t, y# X! `/ _  k2 v
2 J0 W" R3 n. |, |) V3 B( F

1 o! y3 I; |- ?: @+ ^2 J     佛山市顺德区人民法院审理佛山市人民检察院指控被告人何勇、李强犯贩卖毒品罪一案,于2002年12月16日作出(2002)顺刑初字第1405号刑事判决,宣判后,被告人何勇不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,并讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理,现已审理终结。
$ @, `  M8 G) m& z: i7 W8 p* c
: a: M7 w) k) N. F
" J9 [( q& t. y- A8 A1 T: ]$ ~) {% h6 p- U2 y5 z6 i
     原审判决认定,2002年7月间,被告人何勇、李强因染上毒瘾,为筹得毒资,便开始以贩养吸,二人以租住在顺德大良区石大岗二间出租屋为据点,共同出资以每小包海洛因(重约0.05克)17元的价钱从一个叫“亚六”的广西籍男子处买入,然后分别以每小包20元的价格卖给吸毒人员,从而赚得利润。期间被告人何勇先后30次卖海洛因给吸毒人员吕某和重约1.5克,4次卖海洛因给吸毒人员梁某容重约0.2克;被告人李强10次卖海洛因给吸毒人员吕某和重约0.5克,2次卖海洛因给吸毒人员梁某容重约0.1克。
" x6 @: G# W  O# U3 f6 @. T, {% s( l1 s& K$ B, n, V+ F
, H6 ~! h# J" V. [. S

  a, G% G+ X/ |4 S     同年7月18日23时许,公安人员在顺德大良区红岗石大岗何勇的出租屋门口附近一士多店抓获被告人何勇,在何勇的出租屋内当场抓获被告人李强和正在吸毒的陈小江(另案处理),并在该出租屋内一张床上缴获30小包海洛因(经鉴定,净重5.08克)和记有分海洛因的一本帐簿。
8 [, W6 I$ c4 ^7 |4 \' Z2 N) {3 c6 V2 J" Y. v$ Y0 y7 M' r; A

% ~$ y, B9 S9 s$ U
4 p' S; F; N# F+ v. g* x* ?    上述事实,有检察机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:1、抓获经过,证实被告人何勇、李强被公安机关抓获的时间和经过;2、吸毒人员吕某和、梁某容、陈某江的交代及辨认笔录,证实被告人何勇贩卖海洛因给吕某和1.5克、梁某容0.2克;证实被告人李强贩卖海洛因给吕某和0.5克、梁某容0.1克;证实吸毒人员陈某江曾于2002年7月份向被告人何勇购毒,在7月18日再次购毒时被公安机关抓获等事实;4、扣押物品清单,证实2002年7月18日在抓获两被告人时缴获白色粉30小包和记有分海洛因的帐簿一本;4、被告人李强对作案现场、毒品照片的辨认,证实两被告人被抓获的现场及缴获毒品位置及外部情况;5、毒品鉴定结论,证实2002年7月18日在抓获两被告人时缴获白色粉末30小包,经检验检出海洛因成份,重量为5.08克。
4 B& l- n# f: k! V1 C9 U% M" h, [, f2 x1 S

+ l* `# {+ p& g& X) ?' |. E& ~7 F3 P- R$ d
    综述,被告人何勇、李强共贩卖毒品海洛因7.38克。 - u% y9 b% \0 D$ h, I4 `- e
3 V. K" G; k; V$ A
' \/ y) Y; t6 j

* n1 @' Z' {5 v+ ^" G     原判认为,被告人何勇、李强无视国家法律,共同贩卖毒品海洛因,违反国家对毒品的管制,危害他人身心健康,均已构成贩卖毒品罪。顺德区人民检察院指控被告人何勇、李强犯贩卖毒品罪,罪名成立。分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定,以贩卖毒品罪分别判处被告人何勇有期徒刑四年,并处罚金人民币三千元;被告人李强有期徒刑四年,并处罚金人民币三千元。
3 f! }; m2 l* w# k) A. B) G
; K' L( s( n) T- G- g
7 F4 p& s' B; Z3 {9 s3 g
( Y3 V9 X5 _1 ^4 o1 ^0 W: L0 k     被告人何勇以其只是吸毒没有贩毒为由提出上诉。
: ^1 _* ]- A9 c, J# ^
' C7 ~. W- P5 e$ T
2 l4 Y9 U0 ?) t* P9 R0 G' A4 S" n/ ]
2 L7 B1 f1 D8 V) I) O: W     本院经审理查明,原审判决认定上诉人何勇原审被告人李强犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实充分,所依据的证据经一审开庭质证属实,本院予以确认。 0 N; P& R  o7 x% e" g. {( Q/ R( ?

' P# }% F" G1 R! D. O! J2 T. o3 s9 d1 e

' f' a* d0 `! ]; _" Y     上诉人上诉所提,经查,吸毒人员吕某和、梁某容、陈某江均指认向上诉人何勇购买了毒品海洛因,其中陈某江交代其在向上诉人购毒时被公安人员抓获;原审被告人李强供述,其与上诉人、陈小江三人出资购买毒品海洛因,上诉人是其贩毒同伙;公安人员抓获上诉人和原审被告人时,从上诉人和被告人的住处缴获毒品海洛因及上诉人与被告人分海洛因的记录本;上诉人也曾供认其受他人雇佣帮他人卖毒品海洛因。上述证据相互印证,上诉人何勇参与贩毒的事实足以认定。
+ J- a$ ?7 _: {) ]4 K5 a
) v6 m0 f' ?4 L% N0 U
/ ~; D) T/ A! h3 V7 t8 ~- w- Z: \- j1 a; I# X3 k  {
     本院认为,上诉人何勇、原审被告人李强共同贩卖毒品海洛因7.38克,其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人没有贩毒之诉与本案证据所证不符,不予采信。原判认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:
9 H0 M6 j$ @; n* D3 h( n/ o
6 }5 k: Z8 e2 \5 L! E% y) d* |; S5 x1 e1 h5 ^

0 q2 D, z' P- A& O* h/ o     驳回上诉,维持原判。
/ i/ `7 n/ k, p3 |4 d
; s0 e- K$ p" o% R* m* I! k+ _! P, q8 n9 V+ n8 ^& G
' G# d7 |: K! }; t# A9 ^
     本裁定为终审裁定。 * W4 O/ f& V, E& ]3 P% T: S
0 _$ c3 F8 [; Z9 G; T
3 m# Q. V' Z6 x" F; \( f6 L
/ W! D1 v# I+ U$ o* G1 u5 s2 C
  
3 p. S" l1 u" u8 x, n
0 V4 |3 I3 L, n1 f2 i
& e0 y  u+ Y! h7 t" {6 i- N1 {# T) e8 C4 n1 D' u7 @
     审 判 长 袁 国 才
8 A1 `4 Q* u2 U; R, y* \- g
- r# ^# @& S- h3 G* A4 H! l+ j8 d% b4 ]; O& S$ z# h. E8 K/ V+ f
& C3 K6 W* [1 G' v8 W
     代理审判员 罗 祥 远 0 [9 F& ~( i( s0 w$ _9 ]$ q

: `' n/ q- v- z# m0 i" p$ z) u  ?) }# s. g9 F) ?
5 f  Y, n0 v# W- A4 \$ Q& c) ?, @
     代理审判员 蔡 慕 云
- x' f: e3 R- E5 d+ F! H% f2 D/ I8 v7 ^: q1 a" N4 M" _; W
( C. s) d) ]; F; v
8 G3 G" I% M. q- |* B/ c
     
4 i1 n! _. V0 m! Q9 d
8 {, x4 C0 v5 I+ s' i1 I+ J5 N! W- w
  n* ^% u$ v5 m) A1 y9 ]& M
     二○○三年三月二十日 $ ]0 C% i1 r- q6 A2 |% _

$ P9 i5 X9 Q% U" V" t$ O; e4 K/ g0 u8 p

6 J6 M& H2 b* x. N, S$ E' c6 b     书 记 员  周 辉
$ n* y  l% B  o, x/ t, K0 b6 C7 C7 Z( D; l) T. m" U

; W6 t( k/ m: C# W
* m9 @1 H. ^0 p: z% t& i  @- m     9 _* U, ^! f5 S( x$ `. R1 J" d

. ?" ^- B/ Z  D* T& B* O0 n2 B5 R, Z8 ]$ W
! v2 K$ ]) F; n; Q3 p9 K
     * S; j- r* ]. C* Y/ f

4 g6 s) X: }6 @5 b7 @$ Z* ]  ^
$ ~6 Q6 W. L! o; B" `% x) b# _' M1 }1 X

  o" }# T2 V- {6 t( o* G8 R+ j# G$ u: j
! S, O1 ^3 L$ Q7 p
+ o+ q7 A/ I9 z! L. l9 Z  q3 @

2 B3 h2 [, c; K9 N===================================================! Q- m, v" H2 ?4 h" q

8 R! d- ~: t! X声明:本裁判文书由8 B. Q. ^! d4 \! P) U% N9 J" [, h9 M
【法眼天下】, @( r) _) j. n+ }) p  U
网友自发从网上搜集而来,6 r7 b% W- x) K, z9 H. ?" \
& ]0 s7 s1 h  O+ q
仅供学术研究参考使用,* D5 F% D* n5 x- _$ F: `7 L

% Z- Z- q, `' c$ R! s请与正式出版物或发文原件核对后使用。
3 T- v' v/ d' w- I7 @* l
% v" w+ ]8 g0 F===================================================
# P. _9 n5 @$ N$ U5 l
4 L. D: @: y1 M, x/ y- G
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-11-11 03:49 , Processed in 0.104902 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表