[刑事裁判书](2003)新郊刑初字第45号

) y% O) a0 H2 t(2003)新郊刑初字第45号
0 w3 r8 K4 y0 ^' L——河南省新乡市郊区人民法院(2003-3-21)

% |4 o) m- ^3 `4 f; q                                河南省新乡市郊区人民法院

8 T9 `  k! x. |, ]

( Y; `! d2 F; M, M刑事判决书



(2003)新郊刑初字第45号
' ?' ~7 Z+ \% O( Q! w9 a


9 v+ Y9 S4 \$ D5 ?- n0 m    公诉机关新乡市郊区人民检察院。

    被告人宋宁宁，曾用名陈灵，男，1981年3月18日出生于河南省新乡市，汉族，初中毕业，个体出租车司机，住（略）。因涉嫌犯诈骗罪，于2003年1月19日被新乡市公安局郊区分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。

( D2 j7 A4 l& @
* A0 {9 H5 A. F8 b7 V% e
& q' G1 o* A) q    新乡市郊区人民检察院以新郊检起诉[2003]22号起诉书指控被告人宋宁宁犯诈骗罪，于2003年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋宁宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
0 g/ G9 v$ `2 ?: j# v& J


    新乡市郊区人民检察院指控，2002年10月16日8时许，被告人宋宁宁采取欺骗手段，在新乡市果园小区诈骗陈秀英家电脑五台，获赃款4300元后全部挥霍，赃物价值11415元。被告人宋宁宁以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪。提起公诉，请依法惩处。公诉机关向法庭提供了相应的证据。



6 q+ ?" M" w( @; G& |6 A& l" _    被告人宋宁宁对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，不予辩解、辩护。


( P( o4 [0 U2 |2 k. Z
    经审理查明，2002年10月16日晚，被告人宋宁宁采取欺骗手段，在新乡市果园小区诈骗陈秀英电脑五台，获赃款4300元，后全部挥霍，赃物价值11415元。案发后，赃物已全部追回，并发还被害人。上述犯罪事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言及书证等所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
6 Y  o# [7 ]2 K7 n1 ~, `# b
- i( s7 M8 D" e% o3 X2 y2 o
" \3 V' W" H- B" m- A
3 q. x, I/ |  s+ o! v    本院认为，被告人宋宁宁以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控意见，定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，且赃物已全部追回，并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：



    被告人宋宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。

4 z% a  z+ r! z/ _" e# A1 L. ^
( R+ Q1 w8 h( S2 K3 Q
' }$ y+ k3 H5 T8 ?# C9 [    (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年1月19日起至2003年7月18日止。罚金自本判决生效后一个月内一次性交至本院。)

& G; a7 Z- }8 P+ W9 j' z6 ?, v3 R
5 L1 Z9 B% P: h/ x$ r
    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。



0 s: S  B& S3 P- S7 V3 u- V                                               审 判 员：张 建 强
; Y& G; ?( A& p9 i# h6 s7 H
/ M& \2 Z  f; ~1 G" A- n

- u+ `# R9 V' e" \                                             二○○三年三月二十一日

+ z9 A9 M$ d& N* h
- ?7 g# `. j: Z: ^" {
' j2 M! a5 Q9 @; h* ?                                               书 记 员：赵 爱 香
: o$ u) x+ k; e- v3 r
5 t/ V/ d* E7 O' V

    责编：王琳
# b1 I; a/ @# S& q/ ~2 {- l! S
8 M$ ~9 K" \" }: @+ F
( V1 h8 G. i+ e9 m
: ~; b. v" G& ^: Q3 a4 {' O$ c! B9 _


$ [' `0 \) M0 \1 Z' T2 a3 Q, L===================================================
& t3 ^. i& F4 t& O+ q/ W; A" `1 [
声明：本裁判文书由
: V* O: s/ @$ X: Z! P, a【法眼天下】
9 w% n6 O" Q0 a: e0 V: T( ?$ r, O+ i网友自发从网上搜集而来，
7 ?4 l" `  k' n6 o& v! m
仅供学术研究参考使用，
" M" n. {8 V* r3 W( T" x
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
% A& K/ K) ^! i/ P' W+ }2 g
, n/ v) b+ e: \: n===================================================

1 I0 Y8 s: M3 i7 X9 X! O