[刑事裁判书]被告人傅小丽犯诈骗罪一案

被告人傅小丽犯诈骗罪一案
——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-3-25)

0 B+ C% @+ H- u- o                                被告人傅小丽犯诈骗罪一案

2 _2 S; C$ |) ]' b（2003）莲刑初字第70号

" M$ y* i/ S1 d! X5 d

5 i7 b8 b) ^, v& x% b* ^; P

5 [- ~) L* s+ @) o, Y! r- S

: a8 A9 _; f% ~" T9 ?　　公诉机关丽水市莲都区人民检察院。

　　被告人傅小丽，又名付晓莉，女，1978年10月10日出生于丽水市莲都区，汉族，高中文化，农民，家住（略），租住（略）。因涉嫌诈骗犯罪，于2003年1月24日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押在丽水市看守所。
; L4 b9 Z* Z6 c

3 |5 g! A% G) `6 q9 q6 f
　　辩护人雷月平，浙江南明律师事务所律师。

7 s) j; _) w8 d1 S

　　丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉字（2003）第59号起诉书指控被告人傅小丽犯诈骗罪，于2003年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人傅小丽及其辩护人雷月平到庭参加诉讼。现已审理终结。
4 p$ t2 o; @8 Q0 s  }& @! D

- ]* i: I$ y% w
4 w+ D, Z- k; g# r/ r. \/ h/ s　　丽水市莲都区人民检察院指控：被告人傅小丽以其伯父是浙江省人民政府外事办主任、其堂兄在浙江省公安厅工作，谎称能帮助被害人陈建伟恢复公安工作，需要经费为由，于2003年1月23日骗取陈建伟人民币5500元。案发后，赃款已追还被害人。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人傅小丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
8 ^/ O# e( a" f2 f. y
# w& t4 h  b' Q+ }1 Y' `5 V
+ v8 w. [$ z  |1 Z8 r
　　被告人傅小丽对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，请求从轻处罚。
, @8 @4 ?  [1 e8 q
7 ^7 x$ F# y6 D* ~" {% d

1 _& f* `& t+ k6 `& ?7 b2 `　　辩护人雷月平的辩护意见：被告人傅小丽犯罪情节较轻，认罪态度较好，是初犯，并退清赃款，预交了罚金，有悔罪表现。请求从轻处罚的同时适用缓刑。


; L# `; g+ s. J' N$ T
　　经审理查明：被害人陈建伟与父陈根培为了能恢复陈建伟在公安机关的工作，获悉被告人傅小丽有在省里工作的亲戚后，便找被告人傅小丽帮忙。被告人傅小丽满口答应，并谎称其堂兄是省公安厅副厅长。2003年1月23日，被告人傅小丽谎称其堂兄已到丽水市为陈建伟解决工作问题，需要活动经费，从陈建伟、陈根培两父子处骗得人民币5500元。案发后，赃款已追还被害人。

4 A( f6 S0 ~  c* U: Y  O% G

　　证明上述事实的证据有：1、户籍证明；2、被告人傅小丽的供述；3、被害人陈根培、陈建伟的陈述；4、证人周勇武、丁丽相的证言；5、电话记录；6、扣押物品清单、领条；7、预交款票据。
* M5 L- g" U- j! x9 V  {
: z$ A  I: @& ~* f8 d& N/ X

9 Q# r  X- r5 L, K1 _　　本院认为：被告人傅小丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅小丽归案后认罪态度较好，并已退清赃款和预交罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人傅小丽从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其提出适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪情节，本院不予采纳。为保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
0 [  ^. M: L, }# ~8 n
/ U) @3 V# t: w8 {
1 Z& m8 d* K( h+ _; W; }7 h4 D
* T  _  q/ G  b0 s; u/ C　　被告人傅小丽犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年1月24日起至2003年5月23日止）。



　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

, u, t- G- |6 D! k7 g
7 P2 y' E5 [& f- Y

2 d0 A2 r: v; j4 g
% t. e8 O! P4 ~8 x& n3 J1 X

- M2 l5 n2 Q: G1 ^2 M# ?　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　吴威丽
! P1 b# T/ s5 X
- y. @9 {* ]6 J+ k) R, h

4 B, N5 G: Q' i; B7 j　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年三月二十五日

5 W3 `5 ]! V- Q5 @7 G

; a( Z, ]% O0 u7 s. X: m; A+ `　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代书 记 员    姜惠琴
( N; o. p: _  q, n

  A+ H6 ~0 b/ `- s/ Y

; l+ X; l) A1 H3 d" l
( m2 C0 Q( D0 P% Q" v1 v
9 q/ _8 r7 _$ c& ^, ]6 R===================================================

) m9 E: H. t  m$ D1 k8 |* J1 q声明：本裁判文书由
, ]" ~! Z! R6 Z9 o+ v【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

9 s- f7 G4 `0 P2 u仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。
. V+ N+ H' v( r$ E) V
. S5 z/ m" j# D+ f! b/ A0 n===================================================
% z0 l& d1 M) }, e) }