Z. |8 g' _: T4 n" ~, m% \
3 u: _5 B, i7 k& C: Y李发、王洪生、符晓微抢劫、王春福销售赃物罪一案
1 w, O8 O L+ O——黑龙江省大庆市中级人民法院(2003-3-18). \9 C: f; T" x5 f- b9 s; c1 [
) d& | @, i4 p* _! U9 x' T 李发、王洪生、符晓微抢劫、王春福销售赃物罪一案
( v! t8 A9 ]+ e
h8 V2 ~0 r3 O: J7 \9 U. K# i- o7 o, D8 I% T" j2 D
! V, [ O7 @5 [% |2 a ~
黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院
/ D6 q; l) V: S% U, @% ~% S, S7 o7 h$ ~% V. A, ?5 _
" K8 h8 n$ Y0 S' W
; j) y* B3 b8 |( X' u
" y0 o* y0 c) H, V" v2 r
. u! e) X+ m) ^刑 事 判 决 书 ) n+ M1 m B8 O4 A) t% L
' P! c% m' [& ]5 W8 K3 ^3 `* t# h
! w0 x$ b7 N/ M4 l5 d- t3 Z( X) P" ] Q2 F y$ o+ k8 o- T/ B
$ J6 _: J0 }1 R; P
' |8 |3 R3 j1 Z
(2003)庆刑二初字第17号 % H' B g( I, e6 D! x/ y( B1 \
+ g& l2 m5 D# W& l1 q. `
( I8 G% Z1 G& D2 ?4 L' G# A$ j
% | ^% y" Q2 a V7 H; f6 v0 x
- G% c. [5 j0 j5 Q; {9 H
7 ~1 u* ?+ m* a- {2 i: A 公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。4 [2 K! Z5 V( ^+ Y& Z* ]2 m4 V: m
) ?* C( w8 {! U% {5 x 被告人李发,男,1971年9月7日生于黑龙江省拜泉县,汉族,小学文化,无职业,住(略)。2002年9月13日因本案被刑事拘留,同年10月15日被逮捕,现押大庆市看守所。
/ s- k% j* X0 S( o* C7 A8 M4 f. N& z0 E
被告人王洪生,男,1976年4月10日生于黑龙江省肇源县,汉族,小学文化,无职业,住(略)。2002年9月14日因本案被刑事拘留,同年10月15日被逮捕,现押大庆市看守所。7 t) Q" S3 _' L& j! n B1 r9 B
5 u$ G7 v, q% i
被告人符晓微,男,1980年7月9日生于黑龙江省肇源县,汉族,初中文化,无职业,住(略)。2002年9月14日因本案被刑事拘留,同年10月15日被逮捕,现押大庆市看守所。
) J7 W8 s0 m/ c% K- x0 h: i6 i' c7 e8 U) U2 f# B
被告人王春福,男,1968年8月8日生于黑龙江省肇源县,汉族,初中文化,无职业,住(略)。2002年10月29日因本案被刑事拘留,同年11月5日被逮捕,现押大庆市看守所。$ \+ O# U. S- R+ @" x- M8 A
% V9 M( H; F F6 ] 大庆市人民检察院以庆检刑诉(2003)第139号起诉书指控被告人李发、王洪生、符晓微犯抢劫罪;被告人王春福犯销售赃物罪一案,2003年2月 12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员刘韬出庭支持公诉,被告人李发、王洪生、符晓微、王春福到庭参加诉讼。现已审理终结。 9 Q" ]( x5 E2 e8 F
: H! S6 Q ?2 L1 h
大庆市人民检察院起诉指控:2002年7月末的一天,被告人李发对被告人王洪生表示想要偷或者抢一台出租车,王洪生当即表示同意。2002年8月中旬,被告人李发、符晓微、王洪生三人共同预谋抢劫出租车。2002年8月17日,被告人李发、王洪生、符晓微分别携带水果刀、斧子、塑料绳、胶带、塑料枪等作案工具在让胡路区准备抢劫出租车。中午13时许,经事先看过作案地点后,被告人李发与王洪生在让胡路区喇嘛甸镇向荣村西大架子公路边一片玉米地等候,被告人符晓微在让胡路区庆虹桥下骗租一辆富康出租车,当车行驶到被告人李发与王洪生守候的地方时,被告人符晓微让车停下,被告人王洪生与符晓微捆绑司机,用胶带将司机嘴和眼睛缠住并拉到玉米地里,将司机身上现金220元、一部摩托罗拉大汉字传呼机抢走,后三人将出租车开走。抢劫财物总价值人民币109,206元。作案后,被告人李发找到王春福帮助卖车,被告人王春福在明知该车为赃车的情况下却积极帮助销赃。被告人李发、王洪生、符晓微的行为构成抢劫罪,被告人王春福的行为构成销售赃物罪,应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第二十五条之规定予以处罚。
9 v" v. o; ]5 V
4 }/ L- T) V- M. ~3 r$ S+ F 被告人李发辩解自己不是抢劫犯罪的主要策划者。被告人王洪生对自己的犯罪行为不作辩解。被告人符晓微辩解没有参与预谋。被告人王春福辩解我对销赃犯罪是不知情的,因此,我的行为不构成销赃罪,我始终没有看见车。' t9 d! H; e" A6 f
6 D1 z+ M4 F9 l7 }+ A$ V/ Q( W
经审理查明:2002年7月末,由于被告人李发将被告人王春福的出租车撞坏,没有钱修车,于是被告人李发与被告人王春福商量由被告人李发偷一辆车顶上这台车。被告人李发将偷车的想法告诉了被告人王洪生,被告人王洪生当即表示同意,由于二被告人没有盗窃经验,于是商量抢车,2002年8月中旬,被告人李发、符晓微、王洪生三人共同预谋抢劫出租车。2002年8月17日,被告人李发、王洪生、符晓微分别携带水果刀、斧子、塑料绳、胶带、塑料枪等作案工具在让胡路区准备抢劫出租车。中午13时许,经事先看过作案地点后,被告人李发与王洪生在让胡路区喇嘛甸镇向荣村西大架子公路边一片玉米地等候,被告人符晓微在让胡路区庆虹桥下骗租一辆富康出租车,当车行驶到被告人李发与王洪生守候的地方时,被告人符晓微让车停下,被告人王洪生与符晓微将司机捆绑,用胶带将司机的嘴和眼睛缠住拉到玉米地里,并将司机身上的现金220元、一部摩托罗拉大汉字传呼机抢走,后三人又将出租车抢走。抢劫财物总价值人民币109,206元。作案后,被告人李发找到被告人王春福帮助卖车,被告人王春福在明知该车为赃车的情况下积极帮助销赃。
1 d0 \; v( \6 w5 E! @$ \
, s0 u+ J: R# X) S( ^: c. q E 上诉犯罪事实有检察机关提交,并经法庭举证、质证的下列证据证实:①证人鞠喜山、冯杰、陈彩章的证言证实,李发曾经到我这里让我把他的富康车改色,车原来的颜色上面是白的下面是红色的,后来改成了黑色。②证人王金昌报案证实,我的车于2002年8月17日下午1时半被抢,是三个男子抢的,并描述了三人的体貌特征,他们手里拿着凶器,一把斧头,一只手枪,抢走了富康轿车和传呼机,以及200多元钱,车牌是黑ET1017,发动机号是0157469,大架子号是0000419。③证人何显章证实,王洪生曾和李发到我们这里来过,说是把车存在我这里,车牌照是66975后来他们把车提走了。④证人符秋影证实,2002年8月旬,我弟弟和另外的两个人来的并开着一辆墨色的轿车来的,我弟弟说是他战友的车想放在我家几天,我同意了,车在我家放了四五天就开走了。⑤起、返赃笔录证实被抢的传呼机与富康轿车被返还给被害人刘波。⑥价格鉴定结论证实,所抢的富康轿车价值人民币10、88万元。⑦年龄证明证实,四被告人犯罪时均系成年人。⑧被告人李发2002年9月19日供述,因为我把王春福的车撞坏了,王春福到我家跟我说,要能整一台桑塔纳正好顶他的车,要是不方便不要硬整,别整出事,后来大约十天左右,王洪生来到我家,我告诉他想整台车,他同意了,王洪生又给我找到了符晓微他也同意一起干,王春福强调只偷别抢。后来我、王洪生和符晓微在一起时商量的抢车的事,我准备的作案工具,就这样我们进行了抢劫。后来我对王春福说有一个富康车让他帮助卖车,他同意了,我告诉他是黑车,没有手续,后来他告诉我联系好了并要看车,当我看见王春福开的车时发现不对还有车跟着,我们就跑了并把车扔了,我告诉王春福的黑车的意思不偷就是抢的。⑨被告人王洪生2002年9 月14日的供述,大约两个月前李发找我,说他把王春福的车给撞坏了,没有钱赔,王春福让他给整一台,由于桑塔纳2000出租车不好找,所以我们就决定改成抢,李发说黑天抢比较安全,我们找了几个车都没能下手,后来找到一辆富康车动的手,抢完车后,李发告诉我王春福把卖车的事联系好了,王春福在第二天告诉我们联系好了,但是在看车的时候就出事了,我们弃车逃跑了,抢劫的工具都是李发买的,李发告诉我王春福知道车是抢的。王洪生又在2002年9月20的供述,当我们决定整车后,我、李发、王春福在一起吃的饭,我们说桑塔纳2000不好整,他让我们慢慢想办法,千万别弄出事来,后来李发说王春福给联系好卖车了,在我们交易的时候就出事了。⑩被告人王春福2002年10月29日的供述,李发让我帮助联系卖车,说是黑车,意思是不是偷的就是抢的,因为李发欠我钱,让我卖车是想让我挣点钱,我在出车祸之后,到李发处和他商量,如果他能整一台2000型,正好顶我的车,我说的整车是偷别抢,商量后的十天左右,我和李发以及王洪生在一起吃的饭,李说桑塔纳2000型不好整,我说你们慢慢想办法,但是别整出人命否则我不要。又之后的20天左右,李发找我说车整到了,是他朋友整的,没有手续让我帮着联系卖车,当时李要卖40000元,我说不可能,因为你的车不是正当车,后来降价到26000元,在交易的时候被抓了。其2002年10月29日第二次供述,我只是帮着卖黑车,因为没有手续又卖的很低。上述证据相互印证,证据充分、足以认定。
/ c- U. y/ ?$ _- b c% A% {- `7 U+ g: [3 E5 D) i
本院认为,公诉机关指控被告人李发、王洪生、符晓微犯抢劫罪;指控被告人王春福犯销售赃物罪的罪名成立,予以采纳。被告人李发、符晓微的辩解没有证据证实,因此不成立,不予采纳。被告人王春福关于销售赃物是在不知情的情况下帮助朋友的辩解理由不成立,被告人李发及被告人王洪生均证实,被告人王春福知道所帮助销售的是手续不全的黑车,并且卖价很低,因此,被告人王春福应当认识到所帮助销售的是赃物,其辩解理由不予采纳。被告人李发、王洪生、符晓微以非法占有为目的,采用暴力和胁迫手段,持刀抢劫公民合法财产,其行为均已构成抢劫罪,且抢劫数巨大,应予严惩。被告人王春福在应当明知所帮助销售的是犯罪所得的赃物的情况下,而予以代为销售,其行为已构成销售赃物罪,应予惩处。为维护社会治安秩序,保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯,打击抢劫、销售赃物犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第五十五条之规定,判决如下:
; }% E( g4 o r9 ?' Q% {% B! l5 T0 B, p2 M: @
被告人李发犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币 10 000元,剥夺政治权利三年。(罚金从判决生效之日起三个月内一次性缴纳)
% {/ n1 [4 B! _9 l% r) x/ [/ X; U' M! @* B
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年9月13日起至2015年9月12日止)1 M6 s3 `" [4 B7 T* L4 M z
8 c# I" l3 A! K# Q. {* ~ 被告人王洪生犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10 000元。(罚金从判决生效之日起三个月内一次性缴纳)
" E, c- ?4 j: V$ f! A
* ~$ y" L6 z0 S0 \ (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年9月14日起至2013年9月13日止)
" M. E) _% _6 R4 C( |% I3 c6 o) }4 G
被告人符晓微犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10 000元。(罚金从判决生效之日起三个月内一次性缴纳)
* D: @2 e; U' R' X3 _( i+ i4 C9 F( Z8 M1 o
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年9月14日起至2012年9月13日止)# G+ T X5 \2 @+ x
2 J; P( A2 l/ g8 X6 Y
被告人王春福犯销售赃物赃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2 000元。(罚金从判决生效之日起三个月内一次性缴纳)
- F3 s2 w* L* @: a4 d* ^% v% n* H" s) q6 U* M; e2 Z" _! B
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年10月29日起至2003年4月28日止)
4 p+ k1 n, b$ G) i2 C& i; Q7 [ o4 p+ u; ]# k$ \0 S. b
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本一份。 2 n3 z% Z; F. X+ V0 m# L5 W
5 J. U! z# c( n2 Y# i1 N
: _5 s6 G3 t# Z% j6 t8 R0 s! d# u
; w+ P$ g0 q Z8 |8 K+ k3 e+ ]: j: ^' B& |7 E- N
& a4 L6 n2 {1 O) i, A- R审 判 长 陈守国2 }, E: F2 x( ] @' l
6 P0 y0 `7 z5 ?5 w F
审 判 员 于雪雁
/ P: T. w0 ?7 K" h3 b; z
3 O) j3 P0 N5 Y) G- r) l. b代理审判员 周兴佳
& F" L8 p K9 q( U# X2 B8 p
" T4 r8 E; k# D' d8 k* A) O4 _
: W, n8 s6 w( `) Q' Y1 a1 S
$ A0 \) g. c7 n) @# }' r1 e( r& V二00三年三月十八日; h. }/ Q& s' r1 u7 k* z$ T7 w
) _% |; D5 u7 p4 A1 x4 {4 E1 R; v- p: y3 y4 O" p) Z8 v
9 m. I( V% b. o, S7 s
书 记 员 崔明威) l9 W% h+ W$ @# A" W# C
1 R2 p! [2 ^) n4 ~, h M# B* R
2 g6 C6 n$ `' }- A# ^' n$ k w0 z' Q, F X4 v' C
: k& O: ?2 J* w' P+ W
' ]) y0 |% H% h4 y8 H# N7 l$ _3 K% h" |, V( C
===================================================2 d q8 c L* U
0 B/ h& a( c$ E2 V5 z3 ^( J9 ~声明:本裁判文书由
1 ~: s( d4 ^: I& m【法眼天下】$ D/ p, D* t( g* R3 b5 K0 m
网友自发从网上搜集而来,
2 @" w6 G# i: I8 R% w9 z- {2 m
# d% }: b1 ]; g x, _仅供学术研究参考使用,
9 J2 `+ n; d- w5 Z0 m+ H! Y s5 H& Q7 Q: ~& k( e
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
" K, U4 N. E; t/ L5 d4 \. `4 U( l3 x3 o: K8 T. B
=================================================== Q4 k) c, }8 T: z
( o7 t+ K% a( L& Y
|