[刑事裁判书]被告人李荣军犯交通肇事罪一案

9 ~; z2 f5 z1 o; v& s7 |. }被告人李荣军犯交通肇事罪一案
& e1 Y. |- f; z5 J——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-3-18)
7 I& q$ d  O9 {+ [" Q
  C6 }1 q$ R( Z, A! L                                被告人李荣军犯交通肇事罪一案

（2003）莲刑初字第61号




# b( W  `, I: V$ ^+ k


& t. `: A) g( {　　公诉机关丽水市莲都区人民检察院。

$ y6 G& ^- p5 k  P1 P4 s3 Y　　被告人李荣军，男，1973年6月1日出生于丽水市莲都区，汉族，高中文化，居民，家住（略）。因涉嫌交通肇事犯罪，于2002年9月11日被取保候审。现在家。
, |! ~( f4 j9 K0 O+ H
$ e5 Z* B3 z% k' `6 m
, P% ?2 g7 S! ]' y& t$ V4 l
' X' z  B) Y" A" [' m5 J5 T3 j　　丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉字（2003）第48号起诉书指控被告人李荣军犯交通肇事罪，于2003年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
' Y/ K3 }9 _1 _+ F
- l* v+ C4 ]( `( e, V! t

& k% E9 X3 q: C+ s  f# D　　丽水市莲都区人民检察院指控：2002年9月9日，被告人李荣军驾驶浙K·A0646号二轮摩托车，途经丽富线16KM365M处，碰撞同向骑自行车的刘友龙，并造成其死亡的重大交通事故。被告人李荣军负事故的全部责任。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、法医学鉴定书等证据证实。被告人李荣军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
! x( q! G, d( |0 w9 N

5 q9 n! F# S$ K( ^
　　被告人李荣军对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。
$ y# K; \" L+ A1 }7 `% }+ |
3 D7 d9 a: f( d

　　经审理查明：2002年9月9日上午，被告人李荣军驾驶制动效能不符合要求的浙K·A0646号二轮摩托车，从丽水市区驶往莲都区富岭乡投送邮件，途经丽水至富岭道路16KM365M处，追尾碰撞同向骑自行车的刘友龙，造成刘友龙颅脑损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李荣军主动报警，等候公安机关处理。经丽水市公安局交通巡逻警察支队莲都大队认定，被告人李荣军负事故的全部责任。

' d/ x7 |8 p% y

; Z, r: R1 Y, z　　案发后，被告人李荣军已与死者家属达成民事赔偿协议，且已支付赔偿款92950元。

6 p& ~  B  d3 I1 K

　　证明上述事实的证据有：1、身份证复印件；2、被告人李荣军的供述；3、证人刘封明的证言；4、道路交通事故责任认定书；5、现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录；6、事故机动车检验记录、车辆技术鉴定书；7、法医学鉴定书;8、交通事故现场图、示意图及照片；9、本院(2002)莲民初字第2162号民事调解书；10、道路交通事故案件经济赔偿凭证。


  g' r7 x" p+ b) L9 o. E" k
　　本院认为：被告人李荣军违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合要求的机动车辆而肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李荣军主动报警等候公安机关处理，且归案后认罪态度好，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，应当认定自首，依法从轻处罚。被告人李荣军积极赔偿死者家属的经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
1 t& q' g# L% T5 m. b8 w

- M5 |  P; b* A2 F! ]9 v; |
　　被告人李荣军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
) y/ B! |1 [) [

: k+ h9 r3 ]& x% k0 j9 K% {
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
0 x5 \4 W- i, j- P$ k( A- R


% ^3 r' h) S8 v/ R6 d' }
  B) u2 ?; l0 f& \0 U, s

7 |$ a# _9 P/ }3 w  x3 `! B
# S" L& d) u% B$ H$ ^) q" p　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　　吴威丽

7 D* u) I. J5 q+ {) W

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年三月十八日


+ \% F1 K& m" Y+ x
+ u- F% L4 u! P1 G! t　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代书 记 员　　　姜惠琴



8 P. U8 e) R- S  }8 h3 {3 M* d
# F. C& i+ P! l% c) n% G$ ~
' R8 g5 y: t  e" T, Q$ g$ n
0 W  A$ x5 f8 H4 u7 B===================================================
( D. _: o, P. X$ O( D
( U2 F: l! m% b; E声明：本裁判文书由
【法眼天下】
$ m. L( _' C3 d5 n! L. t% F网友自发从网上搜集而来，

5 T% Z9 k) R- h( ]5 V6 L$ p仅供学术研究参考使用，
2 p5 r) a, l' f0 C" {
3 [% r0 G4 b* S1 t8 M+ @3 b请与正式出版物或发文原件核对后使用。
! ^' s- C% x" `. c/ y
===================================================

3 Z" P5 Y- o5 x/ z  Q8 P; N