[刑事裁判书]汪志刚、胡志清犯故意伤害罪一案

汪志刚、胡志清犯故意伤害罪一案
# z$ m! c0 T: E$ E——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-19)
" `* ]3 [: P/ ~5 B
) q3 d3 i* W& i% C                                汪志刚、胡志清犯故意伤害罪一案  





1 u% [, L) O3 H: Y8 ]

8 p) P/ }. t# x1 o7 I    广东省佛山市中级人民法院


. {, R" Y/ y5 K' y" Y* k# I
    刑事裁定书
( r2 w6 d% l+ ?* s
. Z! M3 i. v, a, p6 o2 c. H. A( d
: u, v& s! q5 N" b
  

9 r  A$ R1 I- }/ e& Y
, ?5 b- ]8 Y2 ]$ s  u
. m* E' V4 |/ N8 U5 V2 S% _" x     （2003）佛刑终字第66号
. r! A; }) t5 `2 b" ~3 }

, @: G5 \; }" U5 y
  
; l  Q2 S5 J5 c: @+ m1 y& G
! o/ |- j6 B" }, D' {* A
. m" r! X6 s3 n. J
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。



    上诉人（原审被告人）汪志刚，男，1972年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，家住(略)。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年9月24日被抓获，2002年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。


8 z- D0 X5 ?0 E; H
1 S( q1 t+ ]4 X! u/ ?5 f$ V    原审被告人胡志清，男，1978年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，家住(略)。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年9月24日被抓获，2002年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。

, D, t2 G1 u0 I2 z

    佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人汪志刚、胡志清犯故意伤害罪一案，于2003年1月2日作出（2003）三法刑初字第23号刑事判决。原审被告人汪志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷， 讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。



    佛山市三水区人民法院认定，2002年9月24日早上7时许，被告人胡志清驾驶货车到佛山市三水区白泥镇凤果二砖厂（高烟通砖厂）运载砖块，在上砖期间，因砖的质量问题与该厂的工人胡金泉发生争执，被告人胡志清即打电话召唤被告人汪志刚过来打架。被告人胡志清、汪志刚找到胡金泉、胡银泉两兄弟，随后双方发生斗殴，被告人汪志刚乘被害人胡金泉与胡志清打斗不备之机，捡起一砖块用力打在胡金泉的背部，致其背部右肩胛区擦伤并皮下出血15×3厘米，右季肋区压痛；左季肋擦伤并皮下出血9×3厘米。经法医学鉴定，被害人胡金泉的损伤程度为轻伤。

! N0 \% g- p, G" K
; g- t& B7 ?: K* W
    原判认定上述事实的证据有：1、被害人胡金泉陈述；2、被告人胡志清、汪志刚的供述；3、证人胡银泉、汪进军、谢德华、罗火焱、黄木群的证词；4、辨认笔录；5、法医学鉴定书。

; I9 u# a# k( H, s  t

! K4 E! @' D+ C+ X& B0 n5 ]; k    根据以上事实及证据，佛山市三水区人民法院认为，被告人胡志清、汪志刚无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人的行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪。被告人胡志清、汪志刚应承担刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。佛山市三水区人民法院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡志清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人汪志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。



    被告人汪志刚上诉提出：原审认定事实不清，量刑过重，请求从轻判处。

6 c$ c2 |9 ~# m' \. o3 ]

    本院经审理查明，原审判决认定上诉人汪志刚及原审被告人胡志犯故意伤害罪的事实清楚，所依据的证据确实、充分，本院予以确认。
" H+ ?' V* U7 S2 W; B

/ |2 m! T2 {7 a8 t( m0 U
* c) A- V- s" l- x. ~    上诉人汪志刚提出原审认定事实不清。经查，2002年9月24日早上7时许上诉人汪志刚、原审被告人胡志清在佛山市三水区白泥镇凤果二砖厂内与受害人胡金泉、胡银泉两兄弟发生斗殴，上诉人汪志刚乘被害人胡金泉不备之机，用砖块打在胡金泉的背部，致使受害人胡金泉轻伤。上述事实有下列证据证明：（1）被害人胡金泉陈述；（2）证人谢德华、罗火焱的证词；（3）辨认笔录；（4）法医学鉴定书。上述证据经原审法院质证属实，本院经审核均予以确认。本院认为，上诉人的行为已符合故意伤害罪的构成要件。据此，上诉人的上诉理由本院不予采纳，予以驳回。
& W& U( u0 _" f5 @
% B6 M. o1 a9 M' ^

    本院认为，上诉人汪志刚及原审被告人胡志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人及原审被告人胡志认罪态度较好，有悔罪表现，原审已酌情从轻处罚。故上诉人汪志刚提出的原审认定事实不清，量刑不当的辩解无理，不予采纳。佛山市三水区人民法院根据上诉人汪志刚及原审被告人胡志故犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：



    驳回上诉，维持原判。

2 s. H. z( H& q& d( A

    本裁定为终审裁定。
, {! q6 l4 Y* S" q, U


  
, h- o0 ]: w8 M+ _3 n: ~
9 S/ k1 X1 U6 W* a; L
+ Y  X8 r# F* W+ y5 ?
; E- e6 e, G1 a. Y; U     审 判 长 袁国才

3 }) W$ r- [5 A; O  i
$ A( y3 p0 V6 l# ?7 ?- t2 v0 v3 q
     代理审判员 罗祥远


1 }! h2 W0 l( b6 M! r$ {" _' Q
5 D" b- m# q4 E; z0 x) l3 b     代理审判员 蔡慕云
, X  K% g8 C+ c$ e% b1 o
( _8 o# [+ g" {: L0 }. U- x

     二00三年三月十九日

2 E5 b3 Y/ N) o. L/ i; Y- R  e4 V
$ v7 `6 F/ o( |# ^4 X
     书 记 员 周 辉
* m) r$ G- B# s5 Q
5 \3 R; V% N5 U9 _7 L. B

% d# P3 o3 u" g* H' f0 |
/ w9 H0 W- s; B  e4 x. n$ t8 _- J
) h, l6 W# N; z# [5 [9 p
* J1 }5 U4 E# O9 \& o
+ J" V" f% r1 S0 H  z
: {) ^  J$ m6 C3 @8 N- P. y===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
3 B2 Z" [2 ~5 I2 o0 [网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================