[刑事裁判书]王玉福犯抢劫一案

; ~+ I$ d4 m0 W' f' N1 B0 k: i
王玉福犯抢劫一案
——黑龙江省大庆市中级人民法院(2003-3-19)
( `% p: l+ t! E( O
                                王玉福犯抢劫一案

0 R' W& E: j: d8 l; ]1 b" U

黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院
" @) E6 j  L: C* B& j# H5 A

( v' v/ P4 W  @9 D
' w$ r# j! m+ _
7 t1 c0 L0 ~5 j+ w
刑 事 判 决 书

; e3 Q. {9 F0 |. s. j* B+ Y# v

: Y$ G, p) E# N& i3 N
7 W" ?- _7 p# X3 k3 O
（2003）庆刑二初字第14号
- f3 ^4 Z; r& m5 x% z
# i+ D* }' c" o% O& j2 C+ a; G1 Q
6 S) m+ \+ Y0 [" \

: q% g! p7 P& C! u  F- p& G2 N: E
    公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。

0 p. T, n4 f/ D    被告人王玉福，男，1965年9月8日生，汉族，小学文化，系杜尔伯特蒙古族自治县（以下简称杜蒙）克尔台乡后五代村农民，住（略）。2002年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于杜蒙县看守所。

$ u  {7 q$ |) J" _! p4 Q    指定辩护人王凤和，大庆市衡平律师事务所律师。
/ _6 X: z; q, i, C8 ?. P3 ?1 i8 t( D
    大庆市人民检察院以庆检刑诉（2002）169号起诉书，指控被告人王玉福犯抢劫罪，于2003年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年3月14日公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员王发琦出庭支持公诉，被告人王玉福及辩护人王凤和到庭参加诉讼，现已审理终结。
1 _% A! h- T% T9 R0 f0 J" d! F
" t2 i( z# q3 A# U    大庆市人民检察院指控，被告人王玉福在2002年11月4日21时许，入室抢劫被害人陈秀江、任秀珍家的“鑫磊”食杂店，在抢劫过程中将被害人陈秀江、任秀珍杀死，并放火将食杂店烧毁。

    被告人王玉福对公诉机关的指控不作辩解。辩护人认为，被告人王玉福认罪态度好，能坦白交待自己所犯罪行。

! ?) v, J! s. G) ]    经审理查明：

2     002年11月4日21时许，被告人王玉福酒后回家产生了抢劫被害人陈秀江、任秀珍夫妇的“鑫磊”食杂店钱财之念。被告人王玉福从自家拿一把斧子，窜至“鑫磊”食杂店，以买丝袋子为名，将女店主任秀珍支走。任离开后，王玉福拿出随身携带的斧子，照正蹲在火炉旁的陈秀江头部猛砸数下，将陈当场杀死。然后王玉福从食杂店南门出去找任秀珍，任秀珍进屋后发现陈秀江倒在地上，被告人王玉福趁其不备，从任秀珍身后用斧子猛砸其头部数下，将其打倒在地。被告人王玉福将卧室西墙上的电源切断，又将卧室靠西墙的木箱锁头拽下，将锁头揣入裤兜内，共翻抢得人民币现金1000元。作案后被告人王玉福为掩盖犯罪，遂产生放火破坏现场焚尸灭迹之念。被告人王玉福便用陈家院内的苇草将食杂店点燃。

5 o/ R; }8 c9 j' a    经法医鉴定：被害人陈秀江、任秀珍系生前被他人用金属钝器打击头部，颅脑损伤死亡，死后被焚尸。

    经法庭质证，认定上述犯罪事实有下列证据证实：1、有证人王兰彬、孟桂波、任道明、孟桂军等人的证言。2、提取笔录。3、法医学鉴定书。4、现场勘查笔录。5、检验报告。6、被告人王玉福的供述。
) S$ G" G, u6 I) ^$ m& T
    本院认为，被告人王玉福以非法占有为目的，采用暴力手段，入室抢劫，且残忍将二人杀死，其行为构成抢劫罪，应依法严惩。公诉机关指控罪名和适用法律准确，予以支持。辩护人的辩护理由虽然成立，但不足以对被告人王玉福从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，严厉打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款之规定，判决如下：
' L$ ?( W% B- N4 E3 V- C
3 b7 W% g& z1 l+ {: M* [3 }    被告人王玉福犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
& @: T8 P5 x$ E5 \# }
    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
/ l4 ]1 s+ V* h6 U. B+ l% r5 n

9 K% H8 N" ]' [! j# i8 b

2 z3 V9 N0 }1 O* g4 N9 Y' F
审  判  长 陈守国
* V+ V9 E7 C+ ~9 Z  [7 f
1 v! o' h1 J) c1 R6 ]3 R) }代理审判员 鞠元凤

代理审判员 周兴佳
6 K  S7 U! v  ?


- P) R, M' v! ^

- W1 i' Q  h3 e( W$ [二00三年三月十九日
, @( t" \: ], E7 ]& O
6 x( r6 [; k+ s0 M
" n8 Z% y. C! V0 h


书  记  员 崔明威

. ?2 G0 G, \3 Y% F7 A

! `) Z  X4 ?# x* b/ L
+ m% y! H; D3 O


- F) Z. O& f5 n5 O
2 O( h* v* g0 G) A# {
) y* x  j9 k1 M( E! u

# x# ?6 a5 n$ n4 Y' H' E" V
===================================================
7 {8 I7 c. Y0 O: |- Z( n
声明：本裁判文书由
【法眼天下】
( r3 g8 M6 h( c9 ^5 d网友自发从网上搜集而来，

" f# e8 Z0 ^" s$ a  q; t  b$ d# x仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。
. p9 D7 H! O# s# |! O1 M& G' Z
- a: Q: T: x9 R1 ?- ^===================================================
6 g; k$ }- [' i1 e
6 ?6 A: g' T- g9 W