网络上不准许“强奸”

& {( ?; ?+ U: n2 q, L2 n, s　　在腾讯空间里发了一篇关于强奸被害人权益保护的文章，再次要求“被审核”。
0 H/ ]) |, C, N6 h9 U, E, R

　　这既在情理之中，似乎又出乎意料。
  x- z+ Q( w  u
% |9 [6 B) r& T* e: O  M7 s& B
　　说是情理之中，因为现在一般网络都将强奸设为了敏感词；说是意料之外，因为这不是一次了。
& y) `: e1 O/ R+ z5 j
' f/ {* z$ u& I% W6 K) K
　　由此可见，网络上已经是和谐社会a>了，不存在强奸之说。

$ p0 L* Q: b6 }9 t' M* b2 c, w' C
+ i+ g: M8 b7 H1 m, K1 j　　就我的观点，强奸罪早就该取消。


9 {9 Y: q! x0 U$ v　　因为强奸的存在满足了许多像我这样的人的龌龊心理。


  c/ T! N' g' h( F4 G$ u9 a0 z6 X　　记得我上大学时，逃课现在非常普遍，就是刑法等主干课也不例外。
/ |7 y& L' ]2 _# {, g; h0 t

6 r# b  y* F* p- M' I  {: a　　但讲到强奸罪那章节时，我突然发现教室里特别拥挤。原来许多潜伏的男女同学a>都来了。大家既一本正经又有些兴奋地听老师讲授并互相提问式研究“插入说、射精说、接触说、”等强奸既遂判定标准。
) I( l+ p, T1 D( t  F

　　尽管对大多数学生来说，因为尚无性体验，难以真正从理论到实践，但毕竟意淫了一把。

7 @# P+ p* c9 i& u) ?
　　至于学校图书馆里的刑法图书资料中，从翻阅痕迹看，强奸罪部分也比其他章节更受关注。


5 K" J- G! ]1 ?0 A& y　　等我到法院工作后，一听说刑庭有强奸案，就立即跑去，看看卷宗，满足自己的偷窥心理。

0 e8 P* e# ]& i+ b1 T
" n. v" o* l7 n% Y　　好阴暗呀。
' f" P6 {$ d) S/ M8 f# X; y
5 B3 k3 Y- U0 }$ B# |8 d: v
" |/ e) x6 A0 v" q2 B1 E2 m8 ^1 `　　从这个道理上，我坚决支持网络将“强奸”设为限制级。而不管它是否强奸民意。因为在和谐社会a>，有这种下流的词语出现，实在有碍观瞻。
2 F6 [& ?1 e: @4 c- U, f) e; ^  l! k
" f7 k1 K' j) L0 u8 S5 C
6 _! \7 S( U$ u　　当然，更进一步，我建议直接在刑法上取消强奸这一罪名。要不，单靠网络管理员人为审查，能累死他们！那要负因工死亡责任的呀！
+ U$ n7 O4 n: E
- i+ e" x3 S* |" h( t1 v* J  [
2 [1 g$ i  e+ W& y8 W# t( N　　为何要取消强奸罪？


　　因为现在相信大多数人与我都一样，已经习惯于被强奸。“生活就像被强奸，如果你无力反抗，那就闭上眼睛静静享受。享受强奸当然是自欺欺人的事。但你有什么办法？为了糊口，你被生计强奸；为了一口气，你被正义强奸。即便你为了在网络上发泄一下，因敏感词的过滤机制，也让你无话可说。既然如此，取消强奸罪名甚至消灭这两个字又有何妨？
1 ?* ]) |3 t8 R2 a" h. e, N
& d1 O. m; a6 B" u4 d2 J8 ^
0 k+ L$ R$ L' D$ M; \, S6 o2 z　　当然，事物循环，他在强奸你的同时，也被上面的他所强奸。
  k6 h8 o  _* y' Q4 I( M4 m

　　更为可笑的是：尽管人人都不喜欢被强奸，但人人都喜欢强奸别人。

/ a# s3 d" A# X
　　如此说来，还是彻底解决“强奸”二字为上策。

$ n! Y7 q- F( n0 z7 A3 {