网络上不准许“强奸”

/ e2 `& q' ~( z; e1 {6 X
* j5 e; q- u: }3 k* w" F3 V2 A　　在腾讯空间里发了一篇关于强奸被害人权益保护的文章，再次要求“被审核”。
3 w# G- @( Y3 U. x. O4 o

　　这既在情理之中，似乎又出乎意料。
+ Q# G3 e- _1 Y9 B6 `! Y0 b: q

/ @0 \) p* z: v0 n　　说是情理之中，因为现在一般网络都将强奸设为了敏感词；说是意料之外，因为这不是一次了。


# d- @1 {4 }8 d3 I8 b　　由此可见，网络上已经是和谐社会a>了，不存在强奸之说。
+ w0 U0 D) f. C3 V! w: D$ U

　　就我的观点，强奸罪早就该取消。
6 A" ]% _8 ^, k

1 ~* E/ t5 Y9 f% M　　因为强奸的存在满足了许多像我这样的人的龌龊心理。

+ H  T  b; O; H# n; e; v9 b
　　记得我上大学时，逃课现在非常普遍，就是刑法等主干课也不例外。

/ s  k$ N4 S. [/ \- n
8 T$ s2 ~4 o! a7 `　　但讲到强奸罪那章节时，我突然发现教室里特别拥挤。原来许多潜伏的男女同学a>都来了。大家既一本正经又有些兴奋地听老师讲授并互相提问式研究“插入说、射精说、接触说、”等强奸既遂判定标准。
2 X, ]4 m. Y. A; q. V
" f0 ?* ^1 L. L# v" L5 _
" ]0 w: H6 b* L, r　　尽管对大多数学生来说，因为尚无性体验，难以真正从理论到实践，但毕竟意淫了一把。

8 d2 h( v  C: N& E$ g5 o
　　至于学校图书馆里的刑法图书资料中，从翻阅痕迹看，强奸罪部分也比其他章节更受关注。

: t" Q1 n1 v$ I$ u# K) S
1 N6 l) B# ~. c　　等我到法院工作后，一听说刑庭有强奸案，就立即跑去，看看卷宗，满足自己的偷窥心理。

- O- L3 G1 c6 R' o
9 |! x' N* w3 K4 }  n% L6 Y, T1 F2 q　　好阴暗呀。


　　从这个道理上，我坚决支持网络将“强奸”设为限制级。而不管它是否强奸民意。因为在和谐社会a>，有这种下流的词语出现，实在有碍观瞻。


　　当然，更进一步，我建议直接在刑法上取消强奸这一罪名。要不，单靠网络管理员人为审查，能累死他们！那要负因工死亡责任的呀！

( \& ^$ d* A7 [  ^9 d& a; `6 s
　　为何要取消强奸罪？


5 s; G. p* W, z) |; b4 I+ M　　因为现在相信大多数人与我都一样，已经习惯于被强奸。“生活就像被强奸，如果你无力反抗，那就闭上眼睛静静享受。享受强奸当然是自欺欺人的事。但你有什么办法？为了糊口，你被生计强奸；为了一口气，你被正义强奸。即便你为了在网络上发泄一下，因敏感词的过滤机制，也让你无话可说。既然如此，取消强奸罪名甚至消灭这两个字又有何妨？
$ a# H6 @& x% s+ U! d
/ R+ t, r  T  m2 J6 s
　　当然，事物循环，他在强奸你的同时，也被上面的他所强奸。

7 v  H' {$ u1 R' G% B
　　更为可笑的是：尽管人人都不喜欢被强奸，但人人都喜欢强奸别人。


0 L6 M+ K# R0 ~- Q% c/ M  t  i4 W　　如此说来，还是彻底解决“强奸”二字为上策。