南京旭日上城──一个麻烦不断的地方

2 h! J# I3 L0 J5 X+ N! q$ y　　刚到旭日上城时，感觉这是一个不错的地方，楼房间的空间距离大，路面整洁，直到自己住进去以后，才发现原来想错了。


　　一、临时物业：一个开发商强加于业主的非法组织


　　开发商在交付房屋时，顺带成立了一个临时物业，临时物业给业主的感觉是管理人员多，干事的人员少，对业主态度生、冷、硬，业主想见物业经理一面都很难，真不知道临时物业的经理是个多大的官？并且，临时物业的财务从来没有公开过，没有接受业主的监督。
4 c, m2 }8 }8 R$ w, I

/ |/ o( |: P0 f. X8 }! m, ~　　临时物业成立以后，做了什么？从去掉九月份房屋交付至今（2010年4月21日）小区的无线信号一直不好，打电话都要到室外去。无线上网、有线电视开通都得业主亲自去跑，而开发商在交房时是代收了业主电视安装费的，他就有附带的开通义务。
  D1 W; I# n5 z5 v* R

' W! F; v; @' y' m- }　　临时物业收取了业主的装修费，但在收取装修费后，并没有认真履行职责，一些人家违反规定装修，特别是对破坏房屋主体结构装修的行为，临时物业视而不见──严重渎职！走廊的灯坏了，要等上四、五天才能修好。更有甚者，一些不文明的人经常在楼道小便，物业却没有采取实质性的管理措施。
% {8 F, |8 V" t+ ~- F

- i1 }3 k0 u) L# U" l　　二、强行收取停车费，于法列据
/ A" p2 ]0 _2 x% K
2 |3 d4 L1 Q( S
　　小区的地下车库属于开发商，但地面车库从法律上讲应当属于全体业主，因为他属于房屋的附带物，就象小区的道路一样。现在南京市都将马路在夜间开放给市民停车，业主将车辆停放在自己小区的路旁是天经地义的，物业是无权收费的，否则无异于抢劫。


　　现在物业采取的方法是不让业主的车子进小区，除非你每次交五元钱，目的是为了卖掉地下车库。
6 ?; y6 L; v# G, A$ P3 ]
( Z8 M# |# c0 B3 J4 G7 r
* J7 S9 B+ C. u7 c  c　　三是，无权擅自处置地面车库
' a6 }4 A* v1 W  Y7 l

5 k+ A1 e3 H& \  n; K% p　　临时物业在没有通知小区所有业主的前提下，擅自处置地面停车位，有的人竟然一户租用了两个地面车库，而有的人一个车库都租用不到----违反了公平原则。而且，临时物业提供的名单是否真实，还有待查证。
+ o7 x; S) H/ S* ~
% U' G& M) S! o  `5 f
　　临时物业以车位已经租光为由，不允许业主车子进入小区，目的不仅是为了收取停车费，而且是为了卖掉地下车库，地下车库的价格惊人，小区的业主完全没有必要购买，因为江北地广人稀，有的是停车的地方。


0 e3 O! I$ `4 j: g. g4 c" S- ^　　四、对策

- I+ ]; _" y/ a, \( W. m. {
　　一、业主能够做的，并且很有效的方法就是拒交物业费，让临时物业运转不起来，他们就会自动退出小区。


6 }/ i6 J* E2 X: q4 e+ q　　二、到法院起诉，要求法院确认小区内地面车位的权属、确认业主的停车权、通行权，要求法院撤销浦口区物价局的行政乱作为。


# F: E1 L: L+ [8 F　　三、浦口区物价局的文件是非法的，它没有经过听证程序，没有征求业主的意见，就擅自授权临时物业可以收取停车费，无异于为开发商及临时物业的非法行为背书。而且它对什么叫车位没有准确界定，结果是业主将车子停在小区的路边也得交钱。岂有此理！

/ o; G" k& G6 d( N
7 J- Y1 q! ?% X　　四、当保安不让业主的车辆进出时，业主可以先报警，警察有义务保证业主的通行权，否则，就是不作为。顺带提醒一下，保安不宜在前面拦车，如果车主在鸣笛之后，保安仍然拦车，造成的伤害，警方不宜认为业主是故意伤害，因为业主的通行权高于物业的收费权。当然，业主也不宜采取这种过激的方式，同时要注意取证、保护自己。物业要想收取业主的费用，可以通过民事诉讼途径，不宜采取让保安拦车的方式，这是对保安生命极大的不尊重。
4 o1 \- t$ t3 ?

8 F; a$ P( W% `9 m. C% \　　五、地方政府部门应当尽快地介入旭日上城小区的管理，积极履行政府职责、尽快地帮助小区居民成立业主委员，重新聘请物业，制定物业管理的详细规定，实行居民自治！

5 o  N! j2 q8 Z& O" U( K+ @) p* x