[刑事裁判书]被告人施献平犯盗窃罪一案

; e6 |+ b  V5 T/ I
  g: F4 I1 ]9 k) F+ B被告人施献平犯盗窃罪一案
5 Z1 `- O2 n; j5 T# Y8 h8 `——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-3-31)
7 U2 U0 D7 R; m7 W" ]
                                被告人施献平犯盗窃罪一案
  b) D/ t1 u1 `( t# l# \4 t( O
- _- c3 Q1 x& Y0 P. |6 p% f（2003）莲刑初字第74号



8 H( j' @" e3 w! D' h0 @
/ {2 v1 p0 w* W" @) Z- P
" K0 a0 ^3 D5 @  \! e$ j$ }; q

　　公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
, z, V4 g/ l  [) C
# p1 |$ X; n# T7 U+ q, }　　被告人施献平，男，1969年1月23日出生于丽水市莲都区，汉族，小学文化，农民，家住（略）。因涉嫌盗窃犯罪，于2002年12月20日被刑事拘留，2003年1月22日被依法逮捕，现羁押在丽水市看守所。


9 C$ ^2 Q) t8 I3 }5 O
! \: g( D& h5 L: G, @  A; O　　丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉字（2003）第54号起诉书指控被告人施献平犯盗窃罪，于2003年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施献平到庭参加诉讼。现已审理终结。



6 q8 h# Y' X9 O# ^1 e    公诉机关指控：2002年12月1日晚，被告人施献平与杜伟龙（已被捕）、邹忠林（绰号“长人”，在逃）窜至丽水市城东路纳爱斯广场门口，窃取一辆“恒古”牌电动自行车（价值人民币2040元）。被告人施献平的行为已构成盗窃罪。证据有：1、户籍证明；2、被告人施献平的供述；3、证人杜伟龙、刘伟、李湘海、练荣平的证言；4、被害人廖官纯的陈述及领条；5、丽水市莲都区价格认证中心赃物价格鉴定结论书。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。



$ {/ X- U, y. |1 j    被告人施献平对公诉机关指控的事实、情节、证据及罪名均无异议，请求从轻处罚。
$ h) o5 I7 ~. P4 h; ~; N) J
! c2 y4 |: i  G9 I7 U, M8 E/ c
( X. D2 `/ Y! c) D  N1 A
& k" {# ?* Q2 @3 P0 ?5 M% b　　经审理查明：2002年12月1日20时许，被告人施献平与杜伟龙（已被捕）、邹忠林（绰号“长人”，在逃）在丽水市城东路纳爱斯广场门口，见门口停有一辆“恒古”牌电动自行车，顿生窃念，即由被告人施献平望风，杜伟龙、邹忠林采用套锁的方式窃取该车。杜伟龙销赃后，被告人施献平分得赃款人民币100元。经丽水市莲都区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2040元。案发后，“恒古”牌电动自行车已追归被害人廖官纯。


& r0 p& U" B7 T, L% A3 d
    证明上述事实的证据，公诉机关已提供给本院，经当庭宣读及出示，被告人施献平无异议，且来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，确认为认定本案事实的依据。

. ~6 A2 B- w0 `/ z
, r. ^% j- i- m2 a
5 g" J* X2 f' l8 D# |& q8 A　　本院认为：被告人施献平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施献平归案后认罪态度好，且赃物已返还被害人，又系初犯，酌情从轻处罚。为保护公民的财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
# @' Q3 \6 b+ o/ i9 g4 @0 n


　　一、被告人施献平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年12月20日起至2003年4月19日止）；



5 L# q6 V: u5 Q* H　　二、被告人施献平的违法所得人民币100元，予以追缴。



0 t( q! `1 c) `8 f7 C1 o' H　　上述罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳。

: R% v; m% r* w( n* c% f) G

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。




) x3 s) e. i0 a' f( L: k

3 |) C7 L- @1 v3 i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　　詹　强
: X8 K5 |* P' ~

+ |. Y% _# t  [; C# z- X& J9 }
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年三月三十一日

5 x( y+ z& E" b2 x8 g
1 p+ Z+ ]* G7 O7 y% E
3 h( }0 F# X- `' c7 i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代书 记 员　　　姜惠琴

; ]0 y$ J3 M+ K1 h6 a9 i
( W: t) G% Q9 ^* \2 [8 h
9 {: y# ]3 B  |$ U4 k- B
6 \( L- @3 c* [* b& O' d+ N4 c===================================================
9 z' g9 U# d  Y1 _/ j  x6 G
# \, [5 G7 g2 p/ f声明：本裁判文书由
1 d3 z" e( `* p: t; d: X3 ]1 `【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，
# z8 i! y* E- u7 `+ _8 ~
仅供学术研究参考使用，
4 @8 d' [% Z! O$ K4 {/ O8 b0 L( h/ ~
( V/ I" l/ o3 X" @$ N$ z5 O8 l请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================
" a& M! s2 j3 I
0 B- i4 l3 A( }. p8 l9 d6 ?% k( J