& K1 b- D7 @! S- }9 d" V5 P
* D( z$ | V1 o/ i* i, x李火雄犯盗窃罪一案8 e3 y# p, C* K. c( k2 I$ ?
——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-2)( Q& |7 `" s1 F: d D3 c
8 [) b+ `5 p- J+ | }" l 李火雄犯盗窃罪一案
& U6 e6 p* E' W; a# u$ u+ @8 D% G
o) _( z2 s) n) Y7 \% S6 f: C. o( o
8 o% y5 _: K) n5 X* [
( ^6 v2 e* r( ]% P1 D. j! C 广东省佛山市中级人民法院
5 I( C& s( D. \( Z- B1 @8 q
( x, O* t- n; a! K- c7 B
) L# X/ M9 T1 h) } t: [+ S C" N+ \
刑事裁定书
% u( L) R) J0 i' g2 {9 v9 l* ^! D2 U+ B G" w
3 `$ E8 U% `* e0 G |
& f' x* c' K+ D. b
(2003)佛刑终字第190号
( R$ u8 O3 J* h0 }; `
5 H2 T, v0 X$ z, Y; Q8 ~. T/ b" e: q& g1 |
- ?5 C7 M+ t* U# U+ V8 D
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
% K- `0 {' d7 Q& k$ D% @8 ?7 n- N$ E: ^$ o
: h! C+ y' A. d3 U8 C. X. E/ ~% Z8 R
上诉人(原审被告人)李火雄,男,绰号阿华,1982年8月14日出生于广东省紫金县,汉族,小学文化,住(略)。因涉嫌犯盗窃罪被羁押,同月14日被刑事拘留,同年8月20日被逮捕。现押于佛山市看守所。 + ^( e+ J H( d' W" \
( S3 F5 I, d1 S8 L, Z6 h& D: \1 L
! C z. a+ S6 |* a. Y) r
( J/ n% a$ u- j 佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李火雄犯盗窃罪一案,于2002年10月22日作出(2002)石刑初字第367号刑事判决。原审被告人李火雄不服,提出上诉。本案在审理过程中,上诉人李火雄申请撤诉。
7 l) P0 i/ C" ^9 C# q$ L
' M4 G) X8 d9 g3 T1 A& W, R) j0 A% I* ]) i. R
, j( ~5 @9 K/ ~/ n- Q
本院认为,。原判认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。且上诉人李火雄要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百三十九条的规定,裁定如下:
1 [2 J9 l1 o* ^9 M0 ^2 C7 ~, V. C1 B O$ g
% W* r2 q$ v8 ]2 P& z4 F T
2 V; T' ^5 x+ z! J; o r
一、准许上诉人李火雄撤回上诉。
7 L1 U3 j* ^4 x% J( Z* Y# ]% y$ g' D4 ] n; ^9 ]$ h5 N
- `. f. Q5 M. l! i! P" {4 M
; K0 k$ Q7 S/ H: k% `# V3 X/ Q# Z- T 二、佛山市禅城区人民法院(2002)石刑初字第367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 : e T) C) q2 A4 a1 Z8 @$ n
1 j, C% j, k& ^. }3 `0 Q
4 k8 v2 t0 `( m5 J
7 _$ f$ z, I) e% e: z# U( n" \# ^+ m
本裁定为终审裁定。 9 ]2 x$ M0 w" I3 I9 ^) l
: F& G3 V) A# U7 L: C% U
' K+ n9 a5 n5 V5 D8 ]1 g: \
/ I4 E: L4 T; L: X3 y% M+ ]审 判 长 单丽华 ! }. s4 r: H2 }2 P" _, Q5 l9 e7 |4 d
G* y9 e, o" n& \2 c
6 E* | v" r! e, [, [0 p
9 l* m" I- Q; y$ B3 {: e代理审判员 罗祥远
8 @" `% B+ J& ]: v6 x: N! g# ]; n7 W& D' f' h( a. F
1 a% t+ |3 T& e: D# g u+ ^4 k
6 D6 R1 D* I1 ~/ C+ Y代理审判员 彭苏平
5 |1 l2 w- y( f( ?
6 K) Y3 k5 N* {; n8 W
2 l G# c6 i& d- m
) \/ W9 e/ T% @6 v- a0 B二00三年四 月二日 , q3 s8 o( g, O( w/ z- Y! e \
, T5 `/ P8 Y$ e$ v
/ y+ I) Q' p% ^7 J0 [5 q: Q9 g. ?
/ Q) o: R9 m6 }% G2 T" E书 记 员 韩忠义
+ k/ K6 T, K6 l# g2 k. Z, `" e, {+ K4 ]+ W
4 M! a9 u0 [7 G2 k
9 w l" a0 L D1 k
0 W/ x- v/ _0 S, L
% K/ r- U4 p4 V
) _) ]/ g) G4 m! R! {4 F===================================================$ t$ D& g4 ]7 L( B( u6 m
0 U( U* g9 T6 `6 d声明:本裁判文书由
: c i: c0 D" e/ C【法眼天下】
: K# S' _! v" K8 D- f网友自发从网上搜集而来,
6 `- R) C0 y7 Q3 s
: y7 k4 M3 n0 R仅供学术研究参考使用,
, Z8 v( G8 |" S+ ]! s9 Q
/ E$ e2 l8 A4 B0 o4 R请与正式出版物或发文原件核对后使用。( k ]9 x% j" _& y6 ~/ g
5 t" l5 M5 i0 A$ ?2 Y% s: T6 [
===================================================
" @' |1 V$ n0 K. W$ B- E$ \
, U6 [% l& `' Z: E |