[刑事裁判书]韦思全、艾勇、朱胜斌、张松柏犯抢劫罪一案

roy5277 · 发表于 2010-4-22 18:34:35

韦思全、艾勇、朱胜斌、张松柏犯抢劫罪一案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-3)

                              韦思全、艾勇、朱胜斌、张松柏犯抢劫罪一案

广东省佛山市中级人民法院

刑事裁定书



   （2003）佛刑终字第37号



原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。

   上诉人（原审被告人）张松柏，男，1979年12月15 日出生，汉族，出生地湖北省公安县，高中文化，无业，户籍在(略)。因涉嫌犯抢劫罪于2002年3月8日被羁押，同年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。

   原审被告人韦思全，男，1963年10月2日出生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，出租车司机，户籍在(略)。因涉嫌犯抢劫罪于2002年3月6日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。

   原审被告人艾勇，男，1979年11月2日出生，汉族，出生地湖北省石首县，初中文化，无业，户籍在(略)。因涉嫌犯抢劫罪于2002年3月13日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。

   原审被告人朱胜斌，男，1977年12月27日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，无业，户籍在(略)。因涉嫌犯抢劫罪于2002年3月8日被羁押，同年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。

   佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人韦思全、艾勇、朱胜斌、张松柏犯抢劫罪一案，于2002年10月16日作出（2002）顺刑初字第1166号刑事判决。原审被告人张松柏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定被告人韦思全、艾勇、朱胜斌、张松柏有以下犯罪事实：

1、2002年2月17日凌晨2时许，吴某汰在佛山市顺德区大良广珠公路杏坛路口下车，被被告人韦思全拉到一辆粤X70508出租车旁，要吴某汰乘坐这辆车。后吴某汰嫌车资太高不坐出租车，走的时候看了一下该车的车牌。该车的司机牟某德怕被吴某汰记下牌号投诉，就下车质问吴某汰。被告人韦思全、艾勇、朱胜斌、张松柏见状，乘机上前对吴某汰进行殴打并搜身，被告人韦思全在吴某汰的上衣袋里搜去诺基亚8210手机一台（价值人民币1500元），被告人艾勇在吴某汰的裤袋里搜去人民币30元。抢后，赃物由被告人韦思全保管。后被告人艾勇以人民币350元的价格向被告人韦思全购买了该台手机。破案后，起回赃物，已发被害人。

2、2002年2月28日凌晨，被告人艾勇、朱胜斌、张松柏三人驾驶一辆粤X70498出租车在顺德区大良大门牌坊路段搭客。凌晨1时许，有一辆大客车在路边停下，被告人艾勇、朱胜斌、张松柏等人一起围过去拉客。被告人朱胜斌以一位男乘客踩了他的脚为由，要该男乘客赔钱，男乘客不同意，被告人艾勇、朱胜斌、张松柏等人就对该男乘客进行殴打，并从其身上搜得人民币30元。破案后，赃款未能起回。

3、2002年3月1日凌晨3时许，被告人艾勇、朱胜斌、张松柏在顺德区大良大门牌坊至凯旋门路段搭客。被告人艾勇在帮一乘客搬行李时，有意弄穿自己的裤子向该乘客索钱，乘客不肯，被告人艾勇、朱胜斌、张松柏就动手殴打该乘客，被告人艾勇在该乘客身上搜得人民币50元。破案后，赃款未能起回。

4、2002年3月4日凌晨5时许，被告人艾勇、朱胜斌、张松柏三人驾驶一辆粤X70498出租车在顺德区大良大门牌坊路段搭客。当见到一名男子携旅行袋在杏坛路口横过马路时，被告人朱胜斌、张松柏上前，由被告人张松柏将该男子抱住，被告人朱胜斌殴打该男子，并抢去该男子的人民币8元及旅行袋一个，内有衣服、存折等物。抢后，被告人朱胜斌、张松柏逃上被告人艾勇驾驶的出租车，驾车逃走。破案后，赃款物未能起回。

综上所述，被告人韦思全参与抢劫1次，抢得财物价值人民币1530元；被告人艾勇、朱胜斌、张松柏各参与抢劫4次，抢得财物价值人民币1618元。

原判认定上述事实的证据主要有：1、被害人吴某汰的报案及辩认笔录，证实其被被告人韦思全、艾勇、朱胜斌、张松柏抢走财物的时间、地点和经过；2、证人牟某德的证言及辩认笔录，证实被告人韦思全、艾勇、朱胜斌、张松柏于2002年2月27日凌晨2时许，在顺德市大良区广珠公路杏坛路口对一名男乘客殴打、搜身，并抢去该男乘客的财物；3、公安机关的起赃经过和扣押、发还物品清单，证实公安机关起回手机1台，已发给还被害人；4、被告人韦思全、朱胜斌、张松柏在公安机关的供述及对同案人的辩认笔录，证实其三人伙同艾勇于2002年2月至3月间，有分有合，多次窜到顺德区大良大门牌坊附近，使用暴力、胁迫手段抢劫在该处候车的群众的财物，其三人的供述与起诉书所指控的犯罪事实相吻合；5、被告人韦思全、艾勇、朱胜斌、张松柏对作案现场和部分赃物照片的辩认，证实其作案现场的位置概况和部分赃物的外部特征；6、赃物价格鉴定结论书，证实被告人韦思全、艾勇、朱胜斌、张松柏抢劫所得赃物诺基亚8210手机1台，赃物价值人民币1500元；7、现场勘查记录，证实被告人韦思全、艾勇、朱胜斌、张松柏作案现场位于顺德区大良大门牌坊路段。

   原判认为，被告人韦思全、艾勇、朱胜斌、张松柏的行为均已构成抢劫罪。根据四被告人的犯罪事实和情节，对被告人韦思全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条，对被告人韦思全、艾勇、朱胜斌、张松柏分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条的规定，以抢劫罪分别判处被告人韦思全有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；判处被告人艾勇有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；判处被告人朱胜斌有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；判处被告人张松柏有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。

   被告人张松柏上诉否认参与抢劫，要求改判无罪。

经审理查明，原审判决认定上诉人张松柏、原审被告人韦思全、艾勇、朱胜斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

上诉人张松柏的上诉理由，经查，认定上诉人张松柏参与抢劫作案4次，有被害人的辨认指证、证人证言、同案人的供述证实，上诉人亦多次供述在案，其供述与被害人的陈述、证人证言能互相印证，足以认定。

本院认为，上诉人张松柏、原审被告人韦思全、艾勇、朱胜斌以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人上诉要求改判无罪的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

   驳回上诉，维持原判。

   本裁定为终审裁定。



   审判长单丽华

   审判员袁国才

代理审判员罗祥远

   二OO三年四月三日

                                                                                             书记员  周辉

===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！