[刑事裁判书]原审被告人邓伟成、何超强、邓仕全、李源广、何建忠犯故意伤害罪一案

0 g! i" X' W8 F! s  R: n
9 o8 \% [, r/ w7 n原审被告人邓伟成、何超强、邓仕全、李源广、何建忠犯故意伤害罪一案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-9)
3 L5 r& i5 V1 j9 z* n
2 M/ u! c8 L+ v% s                                原审被告人邓伟成、何超强、邓仕全、李源广、何建忠犯故意伤害罪一案  
' P  q- O) U7 T/ d5 N; u2 h

3 I1 j2 x& P2 h5 y  F+ H
7 X/ T6 O0 q7 d- r" q



2 z3 o; t. h7 G) @7 F   广东省佛山市中级人民法院
  j3 T* K, _4 l& S" Y  g
, K3 c2 M. S1 w6 R3 L9 ~2 B, l5 o

4 N" |- [, V3 ]9 J+ i5 W    刑事裁定书

5 t& [5 ?7 s* v' T7 y( n
. y9 a! r  q! k2 d5 o. Q
3 e/ [) y3 q" S" Z( D/ s+ f" y/ W5 y6 C   

: G, D/ h) r8 X8 G8 C

     （2003）佛刑终字第28号



3 Y5 g; D5 Z4 ]    原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
$ X; T/ ^# N5 j

& ?5 y% H4 M$ q. [# X
7 |' i7 ]. ]7 g" D+ i    上诉人（原审被告人）邓伟成，男，1983年10月29日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，家住(略)。2002年因犯诈骗罪被佛山市三水区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。



    上诉人（原审被告人）何超强（绰号“小强”），男，1977年8月20日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，家住(略)。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
6 ]% a0 B7 K  T; V$ N

2 S0 j& o$ L& N2 g6 [& _
    原审被告人邓仕全（曾用名邓树全），男，1983年3月7日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，家住(略)。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。

% x* X/ y! o9 K) f, `4 j

    原审被告人李源广（绰号“亚蛇”），男，1983年8月19日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，家住(略)。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年6月30日被抓获，同年7月8日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
: F+ |7 F  J" x* u# O" ]0 ~3 G
; G# K0 F' m3 d  a8 J

    原审被告人何建忠，男，1984年7月26日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，家住(略)。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。

# v) h* R) r7 }# F( |9 s
# W0 s' a% j' ^4 F7 i9 B2 i
    佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人邓伟成、何超强、邓仕全、李源广、何建忠犯故意伤害罪一案，于2002年12月6日作出（2002）三法刑初字第425号刑事判决。原审被告人邓伟成、何超强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
8 W; i& b5 M" b3 K) \
) M, `& u+ k4 g2 \4 j+ h6 J

    佛山市三水区人民法院认定，2002年6月30日晚23时许，被告人邓仕全、何超强、何建忠、李源广与麦志勇、欧育华（绰号分别为“一哥”、“马骝”，均另案处理）在三水区西南街道办事处蓝天酒吧饮酒聚会时，与被害人陈英毅发生口角。当陈英毅等人离开该酒吧后，被告人李源广从其住处拿了七、八条铁水管，然后由麦志勇纠合被告人邓仕全、邓伟成、何超强、何建忠及欧育华窜到西南镇沙头公园。当见被害人陈英毅等人在此宵夜时，被告人邓仕全、邓伟成、何超强、何建忠、李源广及欧育华取出带备的铁水管，冲上前对陈英毅进行追打，将其打倒在地。经法医鉴定，被害人陈英毅的损伤程度为轻伤。
4 V) q7 s6 W& ^7 M
9 a- |" ]; P: o' h7 ~8 K

$ n' K- `4 J. g& n& `2 U$ y  N. W    原判认定上述事实的证据有：1、被害人陈英毅的陈述；2、被告人邓仕全、邓伟成、何超强、李源广、何建忠的供述与辩解；3、证人欧育华、赵伟明、曾庆华、董建荣、李妙芳、梁玉芬的证言；4、辨认笔录；5、抓获经过；6、法医学鉴定书；7、现场勘验。
- c$ Z$ M2 Q& g& a* P
3 j3 Z! |7 J+ A" O8 ]) J" I
, c) q- S1 o$ D. [
    根据以上事实及证据，佛山市三水区人民法院认为，被告人邓仕全、邓伟成、何超强、李源广、何建忠无视国家法律，共同故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。五被告人应当负刑事责任。五被告人归案后，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何建忠犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓仕全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人邓伟成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人何超强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人李源广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人何建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。

+ A9 ^1 B( C# N

    被告人邓伟成、何超强上诉提出，原审认定事实不清，量刑过重，请求从轻判处。


8 B# h+ v3 S, E0 O* p- j3 M$ u
( c! E6 ]6 r& f' S    本院经审理查明，原审判决认定上诉人邓伟成、何超强及原审被告人邓仕全、李源广、何建忠犯故意伤害罪的事实清楚，所依据的证据确实、充分，本院予以确认。

: K; S6 z0 R7 {  n9 _

    上诉人何超强辩称没有打被害人。上诉人何建忠辩称没有拿水管打被害人。经审理查明，上诉人何超强、何建忠当时在作案现场，被害人陈英毅陈述是被四、五个人殴打，原审被告人邓仕全、李源广、何建忠在供述和辨认中证实上诉人何超强、何建忠有拿水管殴打被害人。上诉人何超强、何建忠的辩解理由没有证据支持，本院不予采纳。
; L  a5 O- A" [; Z
' q8 y- {0 X# b+ V: W
) S* E: o# R8 d0 S" g4 b
; n5 a) W; }1 Z' w    本院认为，上诉人邓伟成、何超强及原审被告人邓仕全、李源广、何建忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于两上诉人及原审被告人邓仕全、李源广、何建忠认罪态度较好，有悔罪表现，原审已酌情从轻处罚。故两上诉人提出的原审认定事实不清，量刑不当的上诉理由不成立，不予采纳。佛山市三水区人民法院根据上诉人邓伟成、何超强及原审被告人邓仕全、李源广、何建忠故意伤害犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
3 d+ I1 f* R5 `1 y0 H4 s
* K5 u2 z" W- |5 M$ X$ i% g

    驳回上诉，维持原判。
0 B4 j8 p' e+ T* N


: V+ }, ]3 t7 V1 \    本裁定为终审裁定。


7 j) r9 \) o( f7 g. q- t
   


- f, l) V0 i: Q$ c1 |
8 [- z6 ^9 J# D$ x+ c" ?     
' T: I% R. I5 X: k' ]# O! w
' N5 S+ S% s& k3 J  x
2 J' \! n- t! F' m! q
审  判  员 单 丽 华

5 P# q7 H4 ~3 @" f6 Z  r" A$ S
; z$ U; |  O% ~* v+ e7 [4 \
    审 判 员 袁 国 才


, y9 g7 R3 \' {- l" ~
" P/ F7 C/ x5 o! A, B     代理审判员 罗 祥 远
% @. T7 }, J. J2 Q0 T


! g( w- q# ~/ g     

) {! k- _7 j8 C2 \) W

    二○○三年四月九日
1 O6 N9 ^. V3 B. @$ H+ v3 ?
! x, R$ A. R7 p- }7 p
% W3 x% |# g1 z& N- d6 g4 \- y$ a
     
" B6 C% S  ?. [2 A. n
5 D  H$ E9 i! r. z& n1 E# @$ m

; v* _% k8 _; {. V2 W( z5 x7 @    书  记 员 何 敏 玲
6 p( a) d) o" |. P( i1 q


2 \4 T: h2 C$ t: m+ g

- G( G: X# W5 u  ]
===================================================
: G3 G# \/ Z' f/ ?
( w+ a4 R# k* x9 V' X5 j声明：本裁判文书由
% J% K) r7 ~+ r2 X" ^# N【法眼天下】
# L5 ~8 }7 h- G- x  V网友自发从网上搜集而来，

; W1 U5 |4 y8 t& t仅供学术研究参考使用，

3 B# ^7 ^" g1 l; K( j' K请与正式出版物或发文原件核对后使用。
' V# M% z3 E. i! [
& E) K( E; z9 W9 v4 L, R===================================================

, G& ]; o" R& q9 J2 w