[民事裁判书]（2003）延民初字第396号

9 T# ?$ D7 r# s, ^（2003）延民初字第396号
——河南省延津县人民法院(2003-6-2)

                                河南省延津县人民法院
2 ?7 {  ?8 b8 i. V0 K) Y' P
2 Z6 G* s& v+ F* Z2 H0 j" @" t

; @% j$ v  P. ?* F" }& N民事判决书


) y: _& _5 A5 e  L0 x6 G$ I
（2003）延民初字第396号
4 N& B/ C& f) G: {5 o: B! x4 Z
) O. S- [3 a! O' g% b' ^  w
; G  u3 y2 d' A8 P4 b
    原告杨万彬，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住（略）。
$ i, f7 s' n' p% l4 _
    被告王同仁，男，1948年11月25日出生，汉族，教师，住址同上。



* P" F& P$ `+ s* B: b4 M. O    杨万彬诉王同仁侵权纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
3 n8 }5 e2 d( t7 W# p, N
+ T' S. X# B0 L$ Q- b4 ]6 d
& P1 P: V. m/ S$ t( ^
    原告诉称：原告于2003年农历3月20日购买了一头母猪，因未卖出在家饲养，农历4月2日下午，该猪从我家跑出，被王同仁家人拦截到家中，被告拒不归还。请求判令被告归还原告的猪。
0 E) A$ C" ?5 {+ b- G: s5 j8 E( L) H
, n- F: {  V* g! C! E

    被告口头辩称：这头猪是我家的猪，是它自己跑回来的。



    原告向本院提供的证据材料有：1、证人杨同胜证言，以此证明原告买猪的时间及未卖出情况。
0 F# l( ~9 o0 Z# P  o- K% B
' H2 e% Y+ \- O$ x

  I% H; y# M! O2 g4 G6 P8 J    被告未向本院提供证据材料。
' ^, Q$ @5 ^* C+ _1 T  T- V

5 h3 p1 D6 @: P5 R# R8 G6 m
    本院依职权调取的证据材料有：1、小店派出所询问杨水根、张玉香、程爱文、张继有笔录各一份；2、小店派出所辩认笔录一份；3、该猪照片十张；4、调查程爱文笔录一份。
' U3 {* I4 E9 O+ X; [/ \, D& ~9 X' ]

8 ^6 _7 ]/ w9 W
    被告对证人杨同胜证言持怀疑态度，对辩认笔录和调查程爱文笔录，请求法庭调查事实真相。
$ q3 \% w6 \- F( Q* z
" o8 W  d$ P, Q0 L

" v6 E( `; w0 f& E; D0 X7 d    原告对询问张玉香笔录提出被告的猪不是三月二十日晚上丢的，而是三月二十一日丢的。
! m2 J4 A( f& L% [- n5 S


    原、被告对询问杨水根笔录、询问程爱文笔录，询问张继有笔录和照片十张没有异议，本院予以确认。证人杨同胜作证程序合法，客观真实，本院确认其证言效力；本院确认调查程爱文笔录，可以作为本案定案依据；小店派出所辩认笔录，取证程序合法，客观真实，本院予以确认；小店派出所询问张玉香笔录，关于被告丢猪时间，仅有其陈述，无其他证据相印证，无法认定，张玉香其他陈述内容，原告未提出异议，本院予以确认。

" g1 X/ [* @8 _8 @$ U5 J7 }$ u

" _% D; T) e. K0 Z    根据上述有效证据，本院可以认定以下事实：杨万彬于2003年农历3月20日早上，经交易员介绍以470元的价格从东屯镇西崔原庄程爱文处购买了一头白色母猪。该猪于2003年5月2日跑出，王同仁认为该猪是自家丢失的猪，被告家人将该猪拦截到自己家中，双方因此形成诉讼。

  U4 `5 P2 k7 f4 v8 e) a4 c* Z) n# y

. N6 e& A! ?7 v9 X6 D. ^7 ^    本院认为：原告以合理的价格购买了该头猪符合交易习惯，原告取得该猪的财产所有权。被告称该猪是自己丢失的猪未提供充分证据，且不能以此为抗辩理由侵犯原告的合法财产所有权，被告应当返还原告该猪。被告应当另行以合法途径主张其权利。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，第七十五条，第一百一十七条第一款，判决如下：
0 P3 `* u. w7 ~/ P( C2 x+ k

6 T5 X% v0 k4 m, q' x; J
    被告王同仁于判决生效即日归还原告杨万彬该白色母猪一头。

# V. B! d) A' {5 y

1 r0 j6 J+ n8 {6 `    案件受理费50元，其他费用250元，共计300元由王同仁承担。勘验费100元由王同仁承担（为简便手续，原告预交费用不退，待执行时一并结算。）。

/ n$ n& t0 W3 `8 r0 R' P6 H* U
( U  O4 r9 W% U2 i+ y" Z& W. U
5 W: q, H) \% [  K    如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
& o6 v. O+ @" T6 y

9 ^; p4 F. W' v8 u3 C0 ^
                                        审 判 员：赵 卫 东


& b, m) K# `+ e6 L/ z! W
                                        二00三年六月二日

8 f) i3 k5 E6 W
, A7 p- ?8 E' B) j! s
                                        书 记 员：苗 连 林


' ^4 o7 D" L; L6 Z
    责编：王琳
0 K, W4 m- k" I$ B, h2 F0 N, q, v/ u, C
4 R3 J; I8 {1 I; P( X2 H
+ ?+ Y. N4 a( x; c% q" N