R" w* f: K3 L4 \/ n# E: r- W
( q5 t+ d* U% f: g7 t M+ M' b6 W霍月爱与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案
$ `4 L& a/ t5 B [( [——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5). @0 A7 X9 o/ Z1 O h
( u* h- ~ @1 w) V
霍月爱与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案 9 k& ?/ A9 G# B3 e/ S8 e
: i( R5 T: S1 i* r* w 9 | \. `5 c. F9 l
- ], C C$ W$ [6 m0 y5 ^" D
# |/ A' Q+ e( _
: F0 u5 L7 t* B) ~! }; S; ]0 z7 N3 u# C* a8 M2 `5 v! P
' I5 {( \9 y5 J4 q6 X 广东省佛山市中级人民法院/ z$ m' g8 Y; u2 z; a0 l4 k
( m" o( o4 h/ |
, L! `( {3 S0 A* R: ` W& N
b' k5 T2 i9 _8 O" B 民事裁定书
, P" x& ?+ U, z. w/ k4 Y% V! Y; M. m
! c8 [9 V6 b1 ?$ b' C) G+ f% J/ J0 d% Q4 \& z
% N9 B! [( N& o0 t(2003) 佛中法民一终字第323号4 Q. o2 {/ D |! ]+ v
9 ]7 I1 y& Y4 n4 I+ n% P
) l" p( `" c- {+ O& `
4 Y5 @7 Z5 U$ s9 M* v" { 上诉人(原审原告)霍月爱,女,1973年12月24日出生,汉族,住(略)。 : c, T6 ^- j5 u% P
% p: `2 e9 D$ b% u+ E' o- S/ j* R
. J& j5 j# r; Z/ X
1 _4 f0 ~0 u |: j: m5 q' Q& C; T; `
委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。 ; j$ Z5 V2 U# _7 t' _/ l
! Y! w- K6 x+ L5 m3 b
2 |& X9 ~- V2 X3 T
! Q4 j) y: v4 M4 C6 P5 j 委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。
4 T5 l8 q4 {- X; n7 G
; L" H4 W# G0 f
! _4 z' G) x0 d; h* ?; k! V8 x# Q/ r! k" p% ?
被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。 $ J7 Y+ o6 C( s% e( }9 @5 W! `
J% ^( C( u8 x" a: X |% g9 O- L3 i! V3 s/ `: S) \. E0 R. a
6 }% C3 u7 S2 \& t; a
法定代表人霍铁山。
9 v1 t3 C$ F0 t* q& [4 U, W( W% n6 P* g$ Q4 G
" }( g/ m2 F) h7 H
% K8 u [2 g3 P 委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。 ) B4 a! H9 e Z& x. j
0 b. I1 j* D* p: m
8 d0 ^# ]6 l J/ C8 A
' J1 O' N9 O( A/ T X! B 上诉人霍月爱因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第263号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。
. K+ t: V% O6 T1 c3 K, Q( \% ~- U* k0 _
1 R/ s+ Q: N6 Y9 L' O$ s! p
/ e5 `3 p' d( O. B2 ` E+ S
本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
; `; |3 U- L1 z* k. J I2 n# ^' S6 e4 b' k2 E) ]: l2 L
! y' j2 T# K% Y! }& k, C
: t1 T- T1 u+ Y$ {3 d( J 准许上诉人撤回上诉。 % L1 `% f4 `/ X( q1 T; X& t. ?+ x
: y& |1 u# e* N5 o
2 c% v2 U3 j( V: f, l5 t
{2 p5 h. I! R0 w! W+ Z- k9 _ 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。
' a/ }1 }5 S7 W% S: e. c) i2 B. o5 J
& b7 L7 k5 T8 m% U1 O! _2 D1 v3 [4 h% l9 H. W
9 C+ R9 Y4 `# I
本裁定为终审裁定。 - Z1 ]7 B6 V6 O: z
- N$ ?6 q2 \5 {/ w, o
, H8 Z1 V/ P6 \0 k8 Z7 z
9 \$ o Q& k5 ^+ K. |; a& \3 a
审 判 长 杨恩敏
5 B$ t. @, U* G: `
! f+ Q, o8 L4 L! F0 }$ S1 I9 h
4 i& T4 v6 t- q) l
& E( u' O( E# [" y7 ^$ k! D. A 审 判 员 黄 军 7 P: B& |: b* B/ u9 g6 }& M- ~
( @; N0 t3 v f! M6 h5 J% o- q8 h9 B: K: j& ^5 v8 P; l. L' j# E8 d
+ N2 d0 Q3 k) F- m" @9 ?! x" ~+ h
代理审判员 杨卫芳
l4 r; H) p1 p9 C+ w- \* W3 Z* `! `0 Y8 f K& a6 L! ]2 ?
i6 J l8 ?' m% T
& {! q- x. [' V& z, i* g. {
; F+ [' }0 |* k B- [0 |5 [
+ ~ L% q- z: c" |7 R 二○○三年六月五日
/ `5 Z) l6 Q+ w" u
6 A3 \" d" y* Y9 D9 k+ R. v4 J/ @
, V. ^4 [9 n" G0 } t/ g) G
$ W: z9 [' R* L/ B0 A( w, k! t; _2 T7 a$ m2 G- F. h
2 F" m, y" n1 ]1 T! O; }+ ~
2 S: a; |7 D Y! }
! Y: W) F# p' {/ w" \4 ^" x- b0 p
+ K x+ b. c: c, `% T 书 记 员 罗凯原
. M6 O ]4 a, y1 ?2 l7 r p0 }$ A0 L$ G& [+ t2 _
% M/ I+ Z3 `; a2 W6 [7 G. }1 n; Z
9 j( t- T0 I. v, [ ' p' `& J% y' F/ G: i: y8 n
7 |8 e* T1 c7 ^4 u# | 4 ~; |1 L0 Y9 b+ c6 C, J$ H
" s4 ]& u* h& d# k, s3 ]( H9 P, X8 I* G) ^. U
|