% F1 K% i; u1 W6 o0 {! i
7 I& A& r* ?; n" j霍爱群诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案 8 V7 A2 ]6 h' d9 Y( J
——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)7 |& C6 ^$ [! o
; f3 P; a! a0 l$ x, g2 G3 ]7 k U8 g
霍爱群诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案 $ W! a! O5 n! _) u& }
3 x! f! K l3 o4 Q, t2 `) X4 t
. d& y2 n0 p/ W
4 h7 t6 F/ t% e$ q1 u7 r ' |4 I9 D J* f O
2 j4 D: I; M0 l4 K7 q% w% i 广东省佛山市中级人民法院+ @# Y+ r+ T2 t+ |% K
# o/ C% y. r- p
+ a0 X3 @, E, W* y
% o3 |3 v4 l; d# k; E' F0 D 民事裁定书 4 ~, K# Z; n5 b0 o/ E$ Z( l! S
) n' E6 j. r1 I3 g. d: [0 g U
7 w+ k# C/ o2 b
1 T7 Q: e$ y8 U9 L (2003)佛中法民一终字第326号 . R4 \# D, v+ T* j6 ~) }
) g3 m" Z3 w) d# K+ ^* \+ ]. [, g9 S# [/ ]
! t6 i! K/ r, f5 A 上诉人(原审原告)霍爱群,女,1972年3月22日出生,汉族,住(略)。
6 j% @2 T: n. ^$ F9 j
0 ~' c8 E* q: } \
. w4 l5 M O L- N4 U
( l" a5 s1 C$ ~3 R% I1 W& n 委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。 + \% P9 D; C$ O/ y% E
8 U% U9 o6 t1 {2 r9 q* y0 K
7 X$ h8 G: J0 ^: u- d: u! a' {9 Z7 {# K/ u: n, T7 [
委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。
' R9 [; F# y6 I1 `. k! y3 ?: U
. ` n" ]0 W& y1 G% Z1 ^9 g6 D* ^( L% I. ~
5 T" A& c4 t( n7 z
被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。
5 x/ x5 M/ v2 g( k- ^, R: s; w. O; @, K! A' L& z# N
1 v9 o ~ w7 u
* N1 z3 a2 H. f" [ N
法定代表人霍铁山。
- ~* e9 ^- P* O$ |! l: V' V5 h6 S% y
1 l7 Y# v7 C t
$ {# @- B+ K2 @" z* G' b9 C! d$ W* C8 H. f# j/ S
委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。
4 l) T; f/ l4 O0 x
: n/ \1 q, n7 m, I/ u M/ |6 J* u/ C0 J' x* W4 z/ l, [
% D* I/ m5 X. {' g" V; [) s+ R0 Z 上诉人霍爱群因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第266号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。 $ X1 l# S/ G3 Q1 }5 C4 C
+ E4 B6 _3 @. |, v7 ~9 D
O& b0 i; i7 n7 Z( ]/ a) c% Z
- N# _5 n& x- {* J* s 本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
8 k# x. _" T% a E4 F4 p* K- k `; }6 u
1 G' }4 e3 m# X! e7 s* m" r: D! [" `, e8 M2 O& t
准许上诉人撤回上诉。
9 q! S" P3 F) J4 i
# f) E1 D' {0 z- B8 p. d. j4 p- Z C5 I# t% h' p
$ |: f8 G+ q" L# X+ @
二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。 ) Q& ?1 J$ |, D$ L0 D |1 m
% g! N; ? H$ _" S' t! T5 k$ D( _5 u. s2 \. A; L% `
9 s# N/ ~. }' Z% R$ P
本裁定为终审裁定。
6 _% ?6 |7 K' h) B2 `% h$ `+ d: i
) J# R: [# b4 W8 ^5 H2 S+ I( l
& u7 d7 {6 U5 n1 w$ j 审 判 长 杨恩敏
5 H4 j) E* m% a
# u/ d1 ` @6 m( w) e' L0 B
- m, L# I# I0 p4 J0 [- m7 ~' _, B8 }0 S: Y. b& p1 |
审 判 员 黄 军 , _4 S# m. u# E& H( ^/ c5 s
9 Q" S0 F$ d3 h/ u
. H# ?2 G# N" H' }$ [+ |* ~4 E1 n E( K# o& t v# @
代理审判员 杨卫芳 }2 F+ h L! n
+ L" T7 E5 {3 D- P* ?+ h; k
9 F* T5 A4 h' p8 z7 D9 P5 i* Z" G. K0 X1 l* L
$ U$ }" b. C1 U+ G
- A2 }( n [: f$ p/ l
二○○三年六月五日 8 q4 j( m- t7 w1 r1 C
8 G& `9 g6 Q0 |+ v
c# \( d6 l! L$ q1 }# l
, D7 \+ X; W. c: X- p% Y7 j) |$ m& A! W: F7 p$ Q, k
/ u# p5 a( v8 Q7 s 书 记 员 罗凯原
3 w A/ O: o1 R5 X7 d j
( n" R) V5 h9 q! `* T, O2 V4 i; |" U& @8 R" x! f8 {& K
+ i. z( o# ?! y: _: t5 c# d0 Z
! S6 p! v9 U9 r2 j; `; _' x' C! S# @$ p+ }
, ~/ S1 Z3 j r* f$ l5 ~ |