找回密码
 暂停注册!
img_loading
智能检测中
查看: 1034|回复: 0

[民事裁判书]霍紫琰诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案

[复制链接]
飞虎群英 发表于 2010-4-24 16:27:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
- m) t& m. W- D% N

4 g% x* k, n5 n霍紫琰诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案6 F- q6 C; Z" T) w6 [* ?( R
——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)
' {4 ~- @# V' ]1 s1 X9 @: g
0 O$ s) Y8 g6 _/ N/ V" X* f: S                                霍紫琰诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案  " z+ l+ }! k; |5 n
6 A* O7 f* k' v! F1 l2 G* K
  6 A! W6 L$ C# [7 B; w6 G4 M
9 X9 H, H% _$ W2 Y
    广东省佛山市中级人民法院
4 f( Z% N- d$ j' c2 ?* A
- R& s% n- J( L& [; N) C' ^0 w; U; u# M% l' F3 O. [

: s9 V: ~/ S/ F, c2 X9 T    民事裁定书
- I; r  b" }' G4 u* L' C& X! t) v! V" V2 g

$ d8 v  X- p+ O# i1 a5 Q( s, N& \; m/ V% a9 l9 y
    (2003)佛中法民一终字第327号
9 |: |( A: P, S( B1 p/ n2 X
6 s5 O  V& a/ B4 X7 [# Q  u. n7 `- U3 f
* A, F1 O$ Z8 `
    上诉人(原审原告)霍紫琰,女,1970年3月1日出生,汉族,住(略)。 % z& N: p2 E0 g" ]9 x* ?
1 i; K" t. s  R3 l# O# ?
2 \0 f+ J& R# g" S) U, n

7 x  P2 i' h+ ^. Y. r. U: t    委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。
( o$ r5 H! I3 r, s' ?3 G5 E
7 H0 }7 I9 b( g1 U& N1 i, g( \7 P9 X; o+ u
; p% z' O: x4 M& Q) @/ r: P
    委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。
& D& g4 m! q1 |' q& I; D- ?) `4 ?, n% Q8 R

' x6 [8 |6 S& D4 ^6 }  h
2 G" M) N  R$ W/ H- r& B" t    被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。
# u* Q. A' Y1 p* l# T: ?+ ]; J$ V7 g3 g* Z- b

8 _3 e+ y/ U" _  c' w+ U
1 ?  n- l  h. V    法定代表人霍铁山。
* X2 y+ s7 z, l2 u
' {9 K4 H# U/ }/ a3 u7 g2 @* J* Z2 J0 v% l7 t; n# |
  n- B& X! f! t! p2 k4 k( o# P, \
    委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。
" I5 t6 q( m  a% n$ n) Y' C2 x4 A  C: T

: w5 f( T* i- u* X+ c  K1 Q$ H/ o! d2 G9 @' e, _+ p! q
    上诉人霍紫琰因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第267号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。   J7 t" }, N0 v8 ~

& z1 c0 o; y6 W( a: J; T$ }4 \! n3 B
( e. L  k1 ^2 y
8 {7 M& p& J6 q    本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
' {. ^, y7 E2 ~( w9 q8 C/ u6 ^3 `5 G
5 F$ y) \/ m9 C% m& _' T( B& C) P% z. q: `5 ^

% M* U* G! R$ C( E    准许上诉人撤回上诉。 0 u+ }& G6 S" W. L+ b1 U

, |9 E2 r/ H# t8 m( p
7 S  M/ }; ]4 L( @1 S/ Y2 H. K7 r# Q4 P
    二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。 ; v; p% z# G* }

- F+ E" y$ [4 S& P7 {& B; y
$ S9 P  j' M; D9 k' U$ Z! V
" A3 H$ C9 v4 A; [( o$ I    本裁定为终审裁定。 % f+ e. u, V% G: p7 l
- ]- }2 P  @% u+ w% m: Y

( ]& k# S) Z3 k! a, g" C. x" e. J1 I2 w- x% b/ u+ L' {/ }
    审 判 长 杨恩敏 8 T1 r, B, Q: Q$ p# n

# V, L; ?5 d0 ^4 J: |: ]) u# ?# G( G

5 E$ a1 s* a. g- n- {+ N    审 判 员 黄 军 ( s- r) Y" F% m+ }$ @0 |

: g3 n( S$ `1 t  C8 u, ^7 b4 y
3 n2 W0 N1 L2 p6 d1 }+ Q7 n" o( w# N/ _$ e/ `
    代理审判员 杨卫芳
! `) x. t! |8 b1 e1 m% D
+ O# M: f0 j, J/ s- m0 t( M
/ B3 l* O' Z8 n/ Q: o0 _5 }+ A4 z3 C. C. D) G; x* _
% m( @. J0 x: |- ?, S
* u0 d! q4 h: J0 t4 D9 y6 x; A) z
    二○○三年六月五日
1 y) A0 ^; Q) A4 A. W( ?
/ T5 j; |! `8 O& s! T( S. D+ S4 ?% |4 T3 D$ H

1 @" \/ y7 \# W4 [- [' {" g" W& {
( J" b& m( F. d
    书 记 员 罗凯原
6 {4 T7 Q3 U7 u- q5 q" C: t# t( f+ D# |& {0 t# O
; }9 q4 j5 Y8 j

/ s) W! B" p) M4 s3 w ' u* k2 ]9 O( B2 b: f0 J

/ a. i% n4 r3 q; O+ N$ h; @' R& N7 ~% I6 X& O! X2 `
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

*滑块验证:
img_loading
智能检测中
本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2025-4-9 21:03 , Processed in 0.119008 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表