: M v/ G3 L' w! h: F
! x% t7 `0 u" m4 d) s: v, v
霍淑霞诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案% U4 ^6 Y6 w$ B+ J2 ~ F& {
——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)
/ P3 F% L4 K5 x0 A C( H
9 i$ O6 J% h# H9 n7 u 霍淑霞诉佛山市城区圣堂东西物业管理部财产权属纠纷上诉案 ) b+ b4 B# O) j% Z0 ~
2 Z% Y: G* E' R( B: D2 T, N4 I, f
* f) g% v$ J/ @ P( T, ]- d1 ] O: R9 q/ n9 `
' ?+ Q) [* p7 @6 n: ~4 F
8 z3 e9 q6 }# L% u" N/ O0 c6 Z4 ~ 广东省佛山市中级人民法院
3 Y& U0 B* R) t& [+ `) p: i. t6 Y2 V2 X- K0 \$ M
! Y, C6 A" E7 W* }: N% g; W
0 N( W; H8 D3 f
民事裁定书 3 R; ^) [$ [" t) Y
; d0 v W- }9 G7 g' h: M) k
3 s* Z6 A; z" o3 G( M
0 u3 N5 c* I5 F4 U. ^' ? (2003)佛中法民一终字第329号
3 s. j% q$ i( x4 W' j
: h4 p0 |4 F6 c7 J" c/ H$ C2 N( l+ g$ d& b9 f$ u( n! e5 t8 Z9 X
# d- u+ Y4 A% i3 S# N/ g5 u 上诉人(原审原告)霍淑霞,女,1974年2月10日出生,汉族,住(略)。
" _2 @8 I* N9 Z, \5 {
! o/ i: i, q0 v& |, K. A9 d8 V9 t3 M M& W3 a' S
" G9 N6 p D3 w, q
委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。
* J5 {0 H; h' _0 T6 w& E/ d* B: H: p
`# W5 @6 v) ` J3 Q' _6 N" ~
9 B3 E4 ?5 ?4 n9 x 委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。 3 Q/ z0 X1 Y0 S+ P. ?+ b
' G: O' a9 m- e! C/ k, F+ f, W
' z `( }* I, c2 P1 O B; e
2 Q$ I/ T! Y1 Y9 G4 T5 { 被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。
3 |4 n6 J6 g% W7 Q( X& _; k0 v T% p+ i
+ |7 F4 b" _1 y, |4 ^8 h/ b5 j( ]4 b; q
法定代表人霍铁山。
+ l/ {' ]7 X+ @2 w% }
. E8 ~; Z" ]/ t. N; \) Q! X
) Z& }0 a# h2 ~7 N3 y% J& _2 H1 t( b: G Z
委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。
5 b+ z* c" a S
4 E; @6 [2 t1 |! v8 t5 N, f# |$ M: H# [9 ]* I
% K' @4 [+ t8 l. ^+ M9 ~" t 上诉人霍淑霞因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第269号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。
5 ~- \7 z5 f' c( ]
6 ?1 H3 G# r& ]! J- h3 R
0 ?; \, ^5 f5 O1 l% c2 @7 Z
. z; L6 M- |0 H/ G 本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下: 2 v4 \, O/ ~: b" L- V* v
# `0 c9 H r& j. M9 G& ^; X
0 J/ f% M) ` v* c4 Q7 z
$ k- Z+ G* O% r U& g3 Z) {
准许上诉人撤回上诉。
* n3 {* o# {* V2 ]# U4 ?. ]1 Z# f& s& j& t# m* t& t# {
2 }* t7 F9 G5 o2 X9 m- c- l
" r4 m! q$ d$ J4 i' O5 A 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。 1 D9 {: @3 e2 _9 n3 Y& W3 G& A
1 p: b. a; a& ^% A$ D6 \: s) d& e5 g( H3 O
# {& r+ [2 l9 y
本裁定为终审裁定。
. m; ]( W: [& D& e: T9 c( Q, u" e1 u0 R
# I, C0 y7 v$ w2 Q: a$ k/ b( R2 i1 Q1 K. l k1 j
审 判 长 杨恩敏
/ v, M- |4 X C2 f* _2 x( _7 ]8 E% R; c8 A
" E/ U( f+ ?$ H6 B
/ v! _0 F1 I( _2 W! E1 V! \
审 判 员 黄 军 $ d& |7 X" l+ d: `3 O; v
4 {. D2 w) X& k9 Q$ W4 R) ^3 }* W$ u2 b/ e; U
6 H* c6 B; H- z 代理审判员 杨卫芳
: R$ t1 O# c" l6 P6 a" }( ^* G+ W6 d' e' v
' J: R" z' r7 }; V, F# @
3 g+ c! @9 w( D d7 A4 a% p# P5 |5 |# k$ ~4 z+ Z
~' C* v6 H: a2 k. T" z
二○○三年六月五日 ! h! M4 S$ g4 d8 N
: u- H" ~! O! `" K; t( y" I% k% T' s, F
7 W4 N4 x7 p+ Y: a* [ ~/ ]7 h1 e0 O. o$ D( O a4 @/ _* E
( r% q# Y* q. O8 d" l' O& o/ | 书 记 员 罗凯原
! X; y1 s% _' N9 \; W+ \
# A" l; E; c- B- R' J( o6 j0 w( _
4 X3 Q+ e/ W! |
% z8 X& n9 s7 A0 o
" G& t( p' z- f) o6 h8 Q; @1 W: {+ \2 o w# s1 T7 F
8 v3 X0 C9 f1 ~
|