h" ~% c4 ?6 H# q" N
. J9 h$ ~# t, D0 {/ g
霍健霞与佛山市城区圣堂南北物业管理部财产侵权纠纷上诉案
9 F$ W, d5 d) _$ Y8 }2 p3 G——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)
! Y7 T( G& K7 ^5 s& z& w2 l% j+ a6 x# ~, I
霍健霞与佛山市城区圣堂南北物业管理部财产侵权纠纷上诉案 , b" J$ J# [. x0 D- G
! B \- J3 B5 F% T8 s & D5 B4 C! c& {4 W _& S. p- r
% o8 g0 V$ I$ O4 X; ]; q2 r0 ^( D
7 T; N9 S! u5 w. Y) K8 T# j) G" L, T$ w- l7 c) F! v$ ~( N) E
广东省佛山市中级人民法院3 d |$ S( K1 O
* |6 E9 f; D2 F' T2 U- B7 J3 r) n
7 c/ s6 B0 L9 \* O6 ]' L* M. n
7 z9 U3 {4 ?9 n6 p( h) H 民事裁定书
" L$ \; ]! O; N4 V b7 Z- P) ]$ g9 d( K4 c5 X
8 G6 p) d, j2 c% c
% Y! A- l! k( ~% z4 q+ ]
(2003)佛中法民一终字第338号
" E% k6 W" U4 k- p! {. W5 F1 Y4 |3 @. @# B
+ H% t5 F; d. T% n
. ]3 g9 l. C1 S: L3 M9 t7 l 上诉人(原审原告)霍健霞,女,1971年8月31日出生,汉族,住(略)。 / t* q8 L7 d1 b+ P7 e- [
# c4 s- J' q3 D% J; ~* b1 A2 _
! \) R% ^& b, F, r% }' K6 y+ d; `6 P; K! f/ T
委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。
$ W. N: S1 V7 E6 X1 I
" x7 P( P% f: m! X& k5 l" h
* @# E. d, y; K5 `8 C2 ]
/ z3 ~4 J. n. k 委托代理人崔顺群,女,1971年8月24日出生,汉族,住(略)。
( S, s2 j3 u$ F% e3 N! M2 ^
( J1 \0 c$ d2 I( `
4 J9 p* {: `4 o1 t" o2 l' c$ I( d+ a
被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂南北物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。
" r- A- ~5 [# N1 t$ y. Y3 x. u `" t, E- j# r
9 }( u4 B+ v I$ n1 @2 t5 P) m
8 I0 E/ b- i8 m _ 法定代表人霍仕飞。
& ^$ y# H, ?( a, z/ Z" A; R( A ?, F/ N( E9 j0 W% T3 F- g6 T0 e
2 g7 L* d* b' u/ O. s8 u7 k- u, J( D( n
委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。
! U: V) D3 j4 G: {% n# l% l, S4 Z
/ V* i' I1 C0 W1 T
& n0 @( x% |8 K. \! |
上诉人霍健霞因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第279号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、崔顺群和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。
6 ? S/ i8 K+ Z2 d1 o+ U/ q6 J
% {2 e! t+ Z' z& ~# [* L) Z5 K2 l+ d* N
3 ]& {' T- r4 O! r7 R" }
本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
7 a0 J2 y e9 G& B( Q1 e. W% q. t
0 [9 p# H9 H; ^2 g! B0 G: `6 Y( ?0 ~
/ e' c& r8 @( P* @
准许上诉人撤回上诉。
( H; s- r" J5 z7 U# @
: o) c7 l# }* \$ k& A; z, ~* _; v- O8 k+ V0 z
9 i5 a8 f" Q' ?& }7 A, L 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。
5 G; T. l7 G# W' T! v$ [% v0 W0 `3 ~# J- y' {! b
" J% Q+ T2 w0 N& H* w
) _% g; h5 c5 m* [4 { 本裁定为终审裁定。 2 |/ Y4 C- d T- y: {1 c
, G( {5 T' w m9 w6 f# U
A4 }0 X% r$ K( V6 [8 C5 g
5 u4 o4 [8 S+ z. |# V
审 判 长 杨恩敏
; S" n8 F8 ~5 e* ~) j' A1 `" x. S, T$ Z" X9 j/ a( o* |
1 j" `9 A, z- U# ?& ` L; Y9 k
, k6 H" p' M$ {4 L0 ?" [
审 判 员 黄 军 2 j0 T! o* e" ~1 w
! g$ R$ u0 i1 y( N7 L
/ a, }7 j7 E. }8 s+ u/ w, y2 l1 b @
代理审判员 杨卫芳 . J% o' s# Z7 m/ F
) l$ t7 V4 y; [+ O8 M! I3 H& g* ^/ w
7 f: {; H( k! M" u" y7 V
, D( Q0 m, |1 N s# ]
; I7 F; \9 H& Q/ ], T9 c2 p 二○○三年六月五日 7 f5 ^1 [6 J% f& }, B. D
' @; C: s+ T, L f! H
5 w2 L: O# Y; Z! h$ x1 E7 E2 b5 |; G0 P% c( r
e, g+ U7 F6 V3 T0 k
6 `% a& O; C3 ?- O0 N- y2 p
书 记 员 罗凯原 . Q6 v# j3 Z+ a5 w
/ O0 t7 Z' \3 [" G3 E
+ m4 f. t( i' y8 @+ r) y. X
- A4 A6 b6 V, s- h9 \ e
" ?! [' ~5 t7 j9 s3 {$ m0 c- V8 e
# O$ f$ [& N. s5 e/ T |