|
# g; ?% H. u, d! n, T. g0 S
) ^) b; F& b7 k霍焕枝与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案6 o" ?' Q* S, C2 j
——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)- ~8 N& s# ^. V' @$ F4 m2 _" f
- V7 E7 j3 K3 t. f9 E( Q$ k 霍焕枝与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案 2 p5 {, e/ }0 k0 k) h' B
. c6 |3 M2 b/ K
' P& ~9 [8 r+ D
$ e' s: [2 X6 ~( r( c J, |
广东省佛山市中级人民法院
: `. ]# u& N, x: x; m' j3 x' g- H4 y+ T$ [# { a s1 {: K
) Y" E1 Z$ B& w3 f* G/ A$ Q# Q
( v9 x8 v9 m$ R# }
民事裁定书
. N9 E+ n3 k& l/ i% E0 \/ E P4 e* [) k
( d" W# k: E0 \6 [* \. ]
, J6 V" a4 w; R2 n& n2 ^; E (2003)佛中法民一终字第335号
, q$ k z' {. V: G5 u$ s- `6 j) a. F, R: r
, `; p8 u% B2 u
; X* q! A7 X3 u" c+ ?% v
上诉人(原审原告)霍焕枝,女,1973年11月13日出生,汉族,住(略)。
, M4 H: ^ {$ B; } ?' |6 [, H
# o9 l c0 ? Y# m& R4 w! k" u9 B, P
5 W6 p' \5 K8 ~9 N0 m% d5 Z
委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。
4 ?4 M: o/ X g% ^
/ v4 V7 ?1 O" e q7 j1 [# H3 g3 W* P! B4 [0 H# L) N1 I) u# H
, Z# J0 Q$ a+ D! Y) h4 i1 C
委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。
. ^' [: c0 a1 h, E
3 b) F! u/ \$ N2 y& a' Y8 W' I$ v1 n& t" {
; e6 k7 p% K+ J, z3 n0 H 被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。 4 r2 o% c4 s! ~: Z6 U8 U
4 m4 g/ h( D% d' D% G
. J, O% v' Y6 e/ ]' S( `
0 [7 t3 v' B4 b$ O1 O" M+ l 法定代表人霍铁山。 * G: M8 i! j# A9 S
6 C# Y( d% r1 t
+ z5 _& h3 c! [7 F& Y4 G7 ^! A& Y8 `. g) C# s# q5 s3 `$ ? j! W
委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。 V5 z# A1 I3 T
; |! J& H7 R7 t; U
1 u$ L+ u* J" C: T, n q- C2 [5 E% U+ j0 O
上诉人霍焕枝因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第275号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。 + [* l9 h+ f, P1 R3 N
7 i q: `8 V+ ?: E% { P( }4 }' Q
9 ?& S( E; _( n* X% T1 Y2 t. I
2 U; X- f+ x6 c$ ^ 本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下: ; z: u% [7 N+ M7 X* P9 d3 H! {' W( O
0 S( ^; R/ i( V( k$ e2 l. D5 w
9 Z: Y4 Z( C7 ^: U4 o( K
; p; u( B& ~- I5 O9 c# w$ |! y1 ~
准许上诉人撤回上诉。
$ I) \( w) v, t$ G$ X
) J9 L: |, T. W9 K. ^5 c0 N6 i7 }' Q: s
+ R+ f4 ]3 J9 x2 a( y7 ]" z
二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。 ! q i- V/ N0 d# T' \/ |7 x
' c8 U) _: W8 s0 X7 F# m3 O
# G- A6 I/ \) v% Q4 Q9 `) F2 C C! b9 V# j$ J* \
本裁定为终审裁定。 ; I4 k" [, ]( T, K, W
' v- T: h% r; w5 }3 C& S
/ i2 t. V: ~" i( g; N6 c% K8 |1 z) L$ p$ p5 P
审 判 长 杨恩敏 9 E& g) Y4 _4 @( H, y4 [
+ h( a1 f, T- L
. `3 F; ~# z! j0 T
2 D# U) p/ s2 D- U% l* V4 o. z7 Z 审 判 员 黄 军 , w _ ]4 M( J& s" a
* A q9 z$ {4 R7 }/ d' d6 h" d- b8 Y( v1 K& @6 G0 t3 e+ C1 X
0 ?7 C$ v3 q+ u) J6 v- Z* w5 u- G
代理审判员 杨卫芳
1 g! |7 E' y4 P% l# o5 o: I3 {
9 F1 v9 i0 G1 H" D) p
$ t& e* m: H6 G( G- d- j3 S( F
2 T" U6 Y) h( M6 ?) N
$ R3 b9 m$ h; a8 i D# P 二○○三年六月五日 ' M* [$ ~# X1 m5 T6 e( k
/ J* b1 k8 V9 @; S: J" I) q) \% D, L9 [9 f( \6 z9 A3 O
6 M6 a) B8 E; {
, ^% x4 I+ Y% }$ F& x( {" E; w
$ W4 }5 P; Y+ W% E 书 记 员 罗凯原 7 G6 r, Q+ x+ A1 T( O% v) C) Q
: n( T- q" o( g3 x
, N, Y2 M U5 ~+ y* X5 c! F* O0 b8 c" w6 F
" B) x+ R: M/ N! R$ p' M: u8 D9 c8 R3 ~% q" F* k6 |
; ?8 r7 L- {. M, A& z
|
|