/ c; c- p7 Q5 h2 v3 z+ i9 ?# `9 y. @, m$ `1 r( |1 Z6 s
霍建颜与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案
c& S3 R2 h* h2 r4 l( r$ R2 O——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)' p; P# e8 N+ a9 S1 r
* \4 _: M# f4 S" P/ G* W2 ~1 k& c
霍建颜与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案 ; r9 e8 f) P0 z
, m$ L" u; ~0 k4 S" D
4 W" w3 M- P& r5 z ~* X
* [# d2 L, D" J0 G; }9 N/ g5 Y
* o+ ?) H' V, e% k' ?- v
8 Q8 S O9 [6 ^ G 广东省佛山市中级人民法院* d( f7 i; R- ?! C, g y
: v2 R$ E F2 W' V8 O& C$ p( G/ E; P! J2 a0 w* c* y- R: L( G* `( [
$ S' x F- ~/ ?2 N& e7 N4 b
民事裁定书 ' D: u& z! f2 L* h4 q
& `% i8 a2 b2 L# S+ a2 s% t+ X }0 V# p: Z! q7 ~+ I6 [. q# N
, [3 E$ j% [" R
(2003)佛中法民一终字第332号
& x3 X" Z0 A1 B# P8 I
4 ]) [( I3 J0 U6 t/ y4 v! N5 e e9 F+ w) g8 k2 V8 g- W
r- ?- L5 n4 @+ ^, g8 E# y
上诉人(原审原告)霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。
( P% D& ?& r2 W; f: R8 O7 J# B& j" c
. _5 v( N' z& w' _5 R8 M- a8 Z% r# ~7 Q+ k6 x
' X. n/ K" d' N1 `4 ~ 委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。
8 n" M3 P! d" u2 x% e# i- V
: f9 d% P. M: Z/ X- P, z4 A9 z4 k. f: j( p: v' H0 c
3 ^ g$ u$ q( B$ j
被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。
$ a: q+ C) m# [1 r5 ]
$ b6 ~/ }. O# ?6 o" S& k
9 d- O0 H& D4 M! e9 \
( P4 \0 W$ n7 @0 c# R$ z 法定代表人霍铁山。 : X. T; }6 U9 B6 q' O5 O
0 ]% s z, ~* q. l) I$ O& R0 g
, A+ ]7 r( y" G# u$ z4 E) t/ j9 w6 |
委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。
/ _; o; ~$ [0 m
+ U1 E q$ F( T$ z( i* S6 H+ U+ P/ O5 ^" g6 a. n* n
" [0 o& `4 Y" s9 Q; ` b
上诉人霍建颜因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第272号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。
- w8 U( f) _, i
+ t9 K9 ^* L: I) x, F- x
8 R# i( }& y i; j; F M
+ m; m P9 ~+ z/ [. A9 l 本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
" j" s$ f7 }% D) y5 g
4 F( C Y: ~6 t% K; J z& y! q& L: n: |9 u2 w& F
7 a* g. H: i0 V" L ], P 准许上诉人撤回上诉。
$ U' y$ O9 |! f/ `, F! ` V: M8 m2 O1 [6 @4 i1 d% O
! t1 \8 n/ y5 c+ ~7 t# f; [
. ?5 _7 G# |4 P3 z2 A 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。 ; c2 H1 N8 }% a& w ?, v+ r( K
@& f9 u! |/ q- y* [7 Q- {# s
. \ f U( C; |* d' j& B5 h: d) ?9 z/ w+ B% s4 \) Y4 r
本裁定为终审裁定。
* w0 }, m( O+ e8 F' L$ d7 V1 d6 b" A" q0 m
4 b7 [7 ?! T+ v: P# M {) w! Q
9 |" U: y& D7 n" A9 I$ Y$ `- ] 审 判 长 杨恩敏
1 U# D% R. [+ w" D$ G7 Q
, ~5 p: E3 U9 z" T1 p, _" z
, c8 \1 H4 `, [+ ^' n( { U" H/ h4 u$ D9 _& U! k/ B7 N
审 判 员 黄 军
0 m8 \; B ]- H
. E) o3 u! N& d7 w8 S* e
% q6 I4 Q2 G0 W# R- H
9 Y% P% v" U% j1 u 代理审判员 杨卫芳 6 _, j$ M% _& G, m3 o p
J, ]3 f; l5 Z, T: q* A# b
. p8 A" n" E& f
9 ~2 {) G5 A0 J2 t7 j6 g8 V
) h _# K1 n4 ]0 U
, z: k0 X. }# j$ P6 w 二○○三年六月五日
. u. \* l- s/ Z5 K, X4 e" c
2 P/ K2 V) `! z; R& l& p
. z! E* D6 [ z1 y2 @& k& n/ ]7 O& e _( L& @
, Y1 D+ |) k# B% k
" B, W8 k& `$ E 书 记 员 罗凯原 0 F& W1 R0 U+ s
6 q+ ~6 `* ?7 [4 U: w
8 [5 `' O* ]* I# [/ `/ i: R
4 n; F. K* H3 R3 V! N, k 5 N& D$ l5 F9 T) Y( K2 _( @
& @& o% X# {# M" G
, i3 b5 x4 R+ u3 g- p/ I |