|
, p/ T! P- P# W; C* O9 C6 X" ]9 G }3 s& Y+ e' Q1 y! r* A
霍健仪与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案
( M# b/ h& U$ M% M——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)
+ b5 M* Q/ R; {$ v+ g
# y. D# B- g8 @ 霍健仪与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案
3 X& ]* X- b. C9 `& t; O1 l
0 }+ X* X' U% I) _ * T- W6 V* D& e3 P6 U1 @0 ^
% b% [+ ]% X" n" V [$ |& c0 G0 d
广东省佛山市中级人民法院
& F( N4 h T) b; b* f r. B" Q/ q2 D! Y) y0 ^; I* B
" C! X* j: Z0 v$ p' B* F
( }+ i& N/ Q! q 民事裁定书 ! F$ @- b3 j9 }$ \ M0 O
; L& L& n" u; y4 |$ J0 R8 X& q7 q8 T( W7 k0 }+ B6 [6 R
, |3 W8 P' d+ P
(2003)佛中法民一终字第331号 ! @ y! v5 } R+ Y( t
$ t1 K( U9 j' D# G
! c4 B0 J/ \' h0 \4 s5 _( f& z# e: }* g& v% k8 N9 Q. t
上诉人(原审原告)霍健仪,女,1972年2月17日出生,汉族,住(略)。
( u- z7 m2 ]1 _7 G! d8 ^! K& Q0 s3 F* ^4 `! g
1 g+ E" C7 G0 q2 `6 `7 ~- ], O! n
* t* Y# w" q. L: j' A
委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。 4 G# f9 K) s9 K t+ i4 f1 F
1 D% j( ]; F+ w1 H* H
# `1 W# k- Z/ [7 y" ?5 x2 Q
9 M8 t2 v3 E( l" `5 u 委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。 ! o+ E8 G0 G" t; m2 ]2 L5 P
6 b1 V' U% x& H m6 H2 t% x7 P& X* E1 d2 X' o
& }" _+ a: N+ |1 i; S. ]
被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。
) @+ S4 u; B3 r; w7 I, I$ f0 B4 m- u ~- z" [/ [8 ^! f* r% l
+ T- z! @5 v8 t9 u& g
+ Z* e4 f; c. }! C6 F 法定代表人霍铁山。
7 y4 g; A- d! k v1 e- G( ?3 \# @& X! C7 P1 H
, Y" P, ^% F3 v4 v! W2 D4 O
0 ^8 T+ I$ g) a6 s, H 委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。
4 o3 v2 ^2 ?1 I, M; i- G, i; E+ O9 O \! C' U
% Q) y! e; B; Y: l# [- R. f. M! M$ V/ w: e, y B
上诉人霍健仪因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第271号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。
$ L+ j* h" Y+ y/ a7 x" K8 @( G2 y1 S. `/ ?$ D1 A4 z9 n6 P" T
! x" m1 C7 O& b* i' q, J
8 q7 m6 i* @4 G8 P W) s 本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下: % Q$ r8 `. t0 U" d
" Z9 E. q, f( E) K2 J
6 s0 _5 j" X3 y2 v
! r% }8 X; h8 ?6 G q$ j
准许上诉人撤回上诉。 9 I, I# s+ q$ W# x. j8 R
, q& T8 |$ X9 h
: y4 M2 b( l2 y; ~; M( X& L6 {! g' o9 I% R7 w/ {6 a4 f, y
二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。 7 |* F* r1 i3 H) [7 g% ^" U
, y5 [: h0 Z5 M, U! _/ J
5 T, P2 w/ Q. T2 L9 D5 N' O7 E1 [, Z: L0 O6 D& N
本裁定为终审裁定。 2 {; F# W4 H8 ?% a) J3 b6 @
" }6 Q* H6 d2 S( n. O9 i0 N
/ B4 o& M {2 v% Y4 I; y5 a
7 E& }/ s/ L& o$ \% b. @2 O$ Z: p 审 判 长 杨恩敏
6 S* I. v: F# q6 T7 ~; @8 K" d3 P4 Y2 y/ d+ n, J, C4 Y; P
4 }1 _$ {9 A! k( k' _
* s2 H; f# N9 v( j
审 判 员 黄 军
; [& q" V* _4 v, y' _7 K% o7 H/ X% _# w' n# S) W; F3 X# f) R6 @! y. y
" O3 ]! [* O' U; b) u8 W' g+ i9 L' |2 A3 E# v
代理审判员 杨卫芳 & i* R' u2 w' Y% `- j( J7 w
$ ]4 }4 }. \, m6 z4 D$ Y* z/ W+ t! u/ F1 F3 Q' r8 k3 P2 G
( A1 D1 A5 j2 X' L6 h
) s$ v1 m$ O) O: R! x' F
/ I' Z$ W* b6 @/ Z6 T% ~ 二○○三年六月五日
$ [9 [4 \4 v/ Y4 e1 g% q& U3 H% X0 w1 F S7 G( k: v/ Z/ e
- ]. e Y) `) h0 x5 @* ~: Q
# z2 G+ P) m3 D! p7 D' ^书 记 员 罗凯原
+ O( R7 _/ Y! Y8 d3 F; T
" k- _) D: P% t0 l
2 |! T9 Q4 E: Y+ Z, ~ Y
, Q7 ~8 J Z' a) z' G9 H A9 S2 ^( _
$ W; K2 V4 c, u$ ?
, v0 F# H& n1 g8 J
8 x3 `7 c3 W1 k) A7 r |
|