[民事裁判书]（2003）新民初字第125号

( i& N/ b; L% e7 \5 `+ A* C（2003）新民初字第125号
——河南省新乡县人民法院(2003-6-5)

2 h8 C( p5 @  t. b3 T                                河南省新乡县人民法院


0 {4 E$ [2 q: G7 a* C/ F
民事判决书
" p) ]0 C, M/ x5 `/ o4 C


! e( Q% y& L' V2 D6 P. S% x1 D3 M（2003）新民初字第125号
. u( }* g7 a, g" {1 @2 D% K

! Q4 P3 k8 y  X  H) k
* h" G. d9 q. _    原告常玉凤，女，1971年11月6日出生，汉族，住（略）。
  o1 M" [4 b! T7 ~' Z1 q$ x6 N
    委托代理人李全军，男，1970年8月31日出生，住址同上。
$ |  Z5 e, I; ^3 L
1 I) ~7 L% h. R, m( G' z% x

" m' R) \1 C7 j# U/ P    委托代理人胡多红，女，新乡市司法调解中心法律工作者。
- F, a) m. l/ T" g! z  h' S) w7 z6 X
, Z( ~1 M/ a, L* T" n
6 P# @! F2 I+ w' ?% ^" U! J
$ Q/ i" O7 e  a% F, m1 A    被告石庆，男，成年，汉族，住（略）。



    委托代理人董香菊，女，45岁，汉族，住（略）。



1 W. x7 E1 u8 h. q. c' s, Z    被告周洪芬，女，1962年12月17日出生，汉族，住（略）。

5 d9 J; x: e9 W+ t) n" o# @
: F8 I& ]: D) N
    被告周洪燕，女，1970年3月28日出生，汉族，住（略）。



, ^: m) e( i4 h* Q    被告周红莉，女，1974年10月24日出生，汉族，住（略）。


- @& b8 N* `. G
    委托代理人周红梅，女，1972年5月2日出生，住（略）。
$ ?# `* l6 n# x8 s( v: |. D8 f
8 K! M0 ]' H  A+ ?
8 N' y$ w& v2 v* j  L
    被告周红梅，女，1972年5月2日出生，汉族，住址同上。
' \8 x) l5 {/ s* |- k( Q. f


& P+ p8 g0 ?  E, h! T! M    原告诉被告饮食服务合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李全军、胡多红、被告石庆的委托代理人董香菊、被告周洪芬、周洪燕、周红梅、被告周红莉的委托代理人周红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

( T! k, ]2 e8 j" ~' ?% J+ c

    原告诉称：被告石庆与周中南（已故）在2000年12月前经常到原告开的饭店吃饭，共欠原告饭费4400元。原告多次找石庆及周中南索要欠款，均未归还，后周中南因病去世，现依据我国法律的有关规定，要求周中南的家属及石庆共同偿还欠款4400元及利息，承担诉讼费用。原告向本院提交的证据有：2000年12月1日欠条1张，以此证据证明自己的主张。
' \- s0 G+ r! D& y: q  G! k3 w. B

- B2 ?8 h7 a* M
4 \6 h* k+ h( X3 i3 u% W    被告石庆辩称：一、石庆并不欠原告饭费，是周中南欠原告饭费。二、石庆和周中南二人虽共同给原告打了欠条，但并不能证明石庆欠原告的饭费，具体石庆为啥要打条，理由是：⑴周中南从1999年至2000年底欠原告饭费4960元，周生前还了500元，下剩4460元，打条时免去60元，只剩4400元，事实上还是周中南欠原告的饭费钱。⑵石庆为啥要参与和周中南一块给原告打欠条，完全是石庆在周中南的胁迫下给原告打的条，当天，周中南把石庆的摩托车给扣押在其门市部，不打条不行，打条并不是石庆的真实意思表示，因为石庆不欠原告饭费，请求依法判决。向本院提交的证据有：⑴周中南2000年5月22日、6月28日给原告打的饭费条各一张；⑵对岳增金的调查笔录一份；⑶付照彬、周新伟的证明各一份；以此证据证明自己的反驳理由。

& x* ~% J5 S1 ?# c

+ X4 u7 v" ]" h, U    周四被告辩称：我们与周中南是父女关系，原告起诉的事实我们不清楚，我们也不认识常玉凤、石庆。四被告未提交证据材料。
1 @7 l0 A  L5 @* \3 m; T, T

7 |4 y! p, x' @) g$ W
    庭审中，被告石庆对原告提交的证据有异议，该证据是原告周中南欠原告4900余元的欠条演变而来的。被告（四周）对此证据不清楚，不知道此事。原告对石庆提交第⑴、⑵、⑶号证据均有异议。⑴号证据是已清过帐的条，与本案是两码事。⑵号证据被调查人智力不全。⑶号证据其中一证人是石庆的姐夫，且已超过举证期限，证人没到庭。被告（四周）对石庆提交的第⑴、⑵、⑶号提出异议，对此事我们完全不清楚，都是石庆关系密切的人。
. z& z- q. K9 I+ Y3 z2 h


    经庭审质证：被告人石庆对原告提交的证据的异议，因此证据内容真实，石庆没有提交周中南胁迫他打欠条的有效证据，石庆的异议，本院不予采信。被告（四周）对原告提交的证据，称对此事不知道，客观存在，但有其父周中南的签字属实。原告对石庆提交的第⑴、⑵、⑶号证据的异议，因⑴号证据与本案无关；⑵号证据内容不真；⑶号证据证人与石庆系亲戚关系，石庆属完全民事行为能力的人，原告的异议，本院予以采信。被告（四周）对被告石庆提交的证据，称对此事不知道属实。原告提交的有效证据与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。



依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2000年12月份以前石庆与周中南（被告四周之父）经常在原告的饭店吃饭，至2000年12月1日累计达4400元，被告写一欠条（内容为：欠饭费4400元、石庆、2000年12月1日）周中南在上面签字。



& a7 O7 }9 l9 m: A    另查明：周洪芬、周洪燕、周红梅、周红莉是周中南的女儿。周中南于2002年3月14日去世，其妻谭身房去世。

6 Q4 M7 O% i6 n. P

$ ~4 s, o4 P6 G/ _9 U    本院认为：被告石庆欠原告饭费等有欠条，被告（四周）之父在欠条上签字属实。事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国担保法》第二条第二款的规定，周中南应对此承担责任。但周中南于2002年3月14日去世。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第108条和《中华人民共和国继承法》第33条及有关法律规定，判决如下：



( V) \9 ?/ [# s9 r" }, c7 ?, \    一、限本判决生效后五日内被告偿还原告欠款4400元及利息，（利息从2003年元月3日起至还款之日止，利息按银行同期贷款利率计算）。
* p1 U, {1 O  K: f


    二、被告周洪芬、周洪燕、周红梅、周红莉，用所继承其父周中南的遗产偿还。

( {" I8 m6 F- e( Z0 Y

2 \* N0 d0 o. p: R. w; a- m! B    诉讼费200元，由被告承担。（诉讼费原告已垫支，待执行时一并付清）。
4 [: a/ X% T) S% b* q. ]- z1 {


    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。



+ `9 E# |) Y$ U' J                                               审 判 长：牛 守 启      
* C+ H/ W  ~* q
  j0 |( w/ [" z) ^+ B4 s7 z
6 j6 @# g1 K/ Z: g; j
                                               审 判 员：王 殿 录      
2 j1 @0 n7 Q# c4 ?) Y/ }$ @/ ?2 [' ]  H
- T, {9 p, q5 F' }7 t

                                               审 判 员：和 明 庆      
7 }, S: T3 g3 R- z  Z

5 A; r7 w: H9 A: g( }" f
/ [; c! o+ h; v+ p                                               二00三年六月五日   

: f2 [- h9 Y1 ]
0 u- X. c+ \: z5 \0 D0 f
5 O+ z$ [# P3 _* L$ D                                               书 记 员：刘 丽 娟  
- [3 z" U# \. A

* K' D6 a6 R( H- T2 c+ p
, F+ v7 x# C, P$ y   责编：王琳

7 I: p' W& g# N/ V

5 x; Z: N9 \1 K' b* @8 t4 U
0 g+ ~4 _: S& O5 P6 o" Z6 z