[刑事裁判书]被告人刘宏威犯交通肇事罪一案

/ I5 P4 F2 i5 W# ]& p2 g- P被告人刘宏威犯交通肇事罪一案
, U1 Q1 C0 a- d- p0 I) [' y! N——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-4-15)
5 _$ z7 S4 D" q) e
                                被告人刘宏威犯交通肇事罪一案

1 ^; a: p' z, P: l0 G5 Q% J1 i（2003）莲刑初字第83号

+ [, T% y' g* o: F
3 \9 b( R( V+ g# c0 A8 G

- h* X$ O' r* P4 k$ P

  X( g! V0 [9 o2 j) g
: ~, Y! J# t" Q1 [& {/ M　　公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
  [  S/ T+ j  J" d6 A6 f
7 E9 ]$ {# h( N) C9 I* r　　被告人刘宏威，男，1975年7月9日出生于丽水市莲都区，汉族，小学文化，汽车驾驶员，家住（略）。因涉嫌交通肇事犯罪，于2002年12月28日被刑事拘留，2003年1月28日被逮捕，现羁押在丽水市看守所。
, `9 z, {0 H: y0 z4 U% ?

; V! |/ a3 F" t$ a" R) [3 t" K
　　丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉字（2003）第67号起诉书指控被告人刘宏威犯交通肇事罪，于2003年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员汤涌出庭支持公诉，被告人刘宏威到庭参加诉讼。现已审理终结。



　　丽水市莲都区人民检察院指控：2002年12月27日20时30分许，被告人刘宏威驾驶出租车，搭载乘客刘根祥、陈冬翠、张建飞，从丽水市区驶往富岭乡，途中因措施不当坠车，造成刘根祥、陈冬翠当场死亡，张建飞受伤的重大交通事故。被告人刘宏威负事故的全部责任。上述事实有被告人供述、道路交通事故责任认定书、法医学鉴定书等证据证实。被告人刘宏威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。



+ x6 M$ ]. s: c7 o　　被告人刘宏威对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称事故发生后其一边抢救伤员，一边叫他人报警，其行为符合自首的条件，请求减轻处罚。

3 e4 f/ }7 L$ x. p# I( g

( A$ y5 ]7 n* P2 M- h! m6 n　　经审理查明：2002年12月27日20时30分许，被告人刘宏威在扣证期间驾驶丽水市长运旅游汽车出租有限公司的浙KT0906号出租车，在莲都区关下村搭载乘客刘根祥、陈冬翠、张建飞，驶往莲都区富岭乡张?村，途径富岭至丽水线15KM 800M处，在直线进入转弯时没有减速行驶，操作不当，方向失控，造成坠车后刘根祥、陈冬翠当场死亡，张建飞受伤的重大交通事故发生。经丽水市公安局交巡警支队莲都大队认定，被告人刘宏威应负事故的全部责任。


3 m; W' L- ]8 `
　　证明上述事实的证据有：1、户籍证明、驾驶员详细信息和机动车详细信息，证明被告人刘宏威的身份、职业、刑事责任年龄及机动车所有人；2、道路交通事故责任认定书，证明被告人刘宏威应负事故的全部责任；3、道路交通事故现场图、现场示意图及现场照片，证明事故现场的概况；4、现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，证明事故现场路况及事故车辆停车位置及损坏位置；5、被告人刘宏威的供述，证明发生交通事故的经过；6、丽水市公安局法医学鉴定书，证明被害人刘根祥、陈冬翠的死因。

1 f+ Z% f3 \* p) i
- q& Q$ E9 }) T4 A
　　本院认为：被告人刘宏威违反交通运输管理法规，在扣证期间驾驶机动车辆，途中操作不当，造成两人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宏威辩称，事故发生后，主动让他人打电话报警，但未提供相关证据予以印证，故主张自首的理由不充分，本院不予支持。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
0 h; p* ]" ^1 F; _+ C


- e2 I6 O! ?8 d　　被告人刘宏威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年12月28日起至2006年6月27日止）。



　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
5 `% X: l$ C8 A8 M
3 z) a; o) O) Z% @4 p

3 S$ U* K* c* W4 `" k- R' a



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　长　　　詹　强
; |. t  ~" E; S6 z5 p0 k6 A
& e9 A* I/ Z. H! U* v0 b  j# z( x

" o2 `" p2 P4 ~1 v+ N& [/ F　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　　林旭红
; P* ^2 ^- h+ s* O
% m9 @& U  R! M4 u( y6 J
- \) V9 ~* m/ P4 Y: d1 F& l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　特邀陪审员　　　黄金堂


$ p2 ?/ L0 w) m" c% I" T0 f
' i2 u) _) W3 `　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年四月十五日
  a5 @: A- _5 B/ S/ \' {

6 Y0 }, H- Z* A7 K6 H" I
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代书 记 员　　　姜惠琴
. [9 u& I" D" b
! x$ k; E; ]9 X! A! a6 j0 F
2 ~% n  p; R/ T9 [3 ~4 D0 K3 `
, k% m( \  F4 K- D* w

' X) s( N8 |7 R' X; c7 D
: R! |! |9 |) h8 h" A+ ^===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。
1 ^, u) x) k. G! x0 ?" E% X
===================================================
% [$ E+ G+ ^; _; B( ^: ^. T
/ @5 ^8 B3 B2 r# @. p; K# _. F6 t3 j2 {