[刑事裁判书]彭小华、杨春玲犯抢劫罪一案

0 K0 h0 x7 G( U; q2 G
& S0 ^- D  |, s3 V: x+ Q( ^彭小华、杨春玲犯抢劫罪一案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-18)

                                彭小华、杨春玲犯抢劫罪一案  

1 B/ }9 p. J9 V5 Z1 w% b/ [

6 E  o* S$ a, Z* [7 c' [



9 n4 ^! y9 c4 {. F* }7 n( s    广东省佛山市中级人民法院

% J4 y2 N: y/ T# A$ |! A& O7 B

  d$ n' l2 A& E- y    刑事裁定书


9 r  @: \; R/ l, k/ Z7 u
     

  w& n7 f; T  i/ `0 _

（2003）佛刑终字第23号
0 h) x" [6 h4 ]$ W. _7 K2 }
1 Y! E) d* g  w- H

% I, K1 O' \, t0 A4 o     
/ y& d4 m2 o0 h1 o3 |) A3 X: y3 W


) e5 J5 F% r8 @7 K, Y3 d      原公诉机关佛山市南海区人民检察院。


' \) P5 A, }* k1 F6 u& M# A' W! x
    上诉人（原审被告人）杨春玲（曾用名张燕），女，1982年10月3日出生于广西横县，壮族，文化程度初中，农民，住(略)，2002年8月18日因本案被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。



1 l1 A3 E0 z& t    原审被告人彭小华（曾用名王冰）女，1981年1月19日出生于湖南省常德县，汉族，文化程度初中，农民，住(略)，2002年8月18日因本案被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
3 t, _+ @  ]6 H& V; D5 k


* S; V9 S& |' u1 p0 a3 a% z6 A    佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人彭小华、杨春玲犯抢劫罪一案，于2002年11月29日作出（2002）南刑初字第1343号刑事判决。原审被告人杨春玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。



3 u! i/ `' T# u! f5 \0 g: ]    原审判决认定，2002年8月16日，被告人彭小华、杨春玲伙同万朝永（在逃）去南海区里水镇汽车站旁边的一间出租屋密谋 用迷药麻醉被害人的方法进行抢劫。当晚11时许，被告人彭小华、杨春玲各携带1包由万朝永提供的迷药从租屋乘汽车窜到南海区黄岐街道办事处“面对面”酒城寻找作案目标，之后接近顾客李某某、刘某某，并假意与两人亲近。次日凌晨4时许，被告人彭小华、杨春玲与李某某、刘某某乘出租车到南海区官窑镇侨苑酒店开了一间双人房，入房后，被告人彭小华、杨春玲乘李、刘二人冲凉之机，将迷药倒进茶中，伺机拿给李、刘二人饮，李、刘喝下茶后，很快就晕睡过去，被告人彭小华、杨春玲则乘机搜身抢去李、刘的现金990元和诺基亚8250、三星A188移动电话机各一台、金项链一条、帝舵手表一块、镶玉金戒指一枚，物品共价值17327元。就该事实公诉机关向法庭提供以下证据予以证实，1、被害人李某某、刘某某的报案材料；2、物价证明；3、扣押、发还物品清单；4、现场勘查材料。两被告人在法庭上均对公诉机关的指控和提供的证据均无异议。
2 H8 x; h; K! a

# ?' @  f0 Q- ?: @5 z
    原审判决认为，被告人彭小华、杨春玲以非法占有为目的，采用迷药麻醉他人的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于大部分被抓财物已缴回，酌情对两被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人彭小华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金六千元；二、被告人杨春玲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金六千元。


/ A. x6 T; ^% ]' r
    宣判后，被告人杨春玲不服，以是在他人胁迫的情况下参与犯罪的为由，提出上诉。
0 ^0 B: D! F' v  d' y' l% L

8 X; H8 B$ @0 A7 v. W
4 X* B! I" h( n3 ~+ j    上诉人杨春玲提出的理由，没有事实依据。
  R9 P9 e$ I# M- N4 V  U8 U
7 X/ y; H) e) N* j. `1 Z! |
% Q: S8 |6 I# c! V7 a& d/ ~' _
/ V7 S0 r# ?3 P0 S1 S  ~" p    经审理查明，原审判决认定上诉人杨春玲原审被告人彭小华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对一审判决认定的事实和使用的证据予以确认。


8 A' w0 k) w5 |- r
- b& Z7 F+ ~  y& {4 c4 ^    本院认为，上诉人杨春玲、原审被告人彭小华无视国法，以非法占有为目的，采用迷药麻醉他人的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，经查没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
" o- q) X2 U3 P$ j
6 e3 c; I! _* G4 [+ g, I

    驳回上诉，维持原判。
1 a$ b( t' w6 @& L* E6 `& v

4 o- \0 B' W( _( j
    本裁定为终审裁定。


' ~7 Q" c& }5 x
    本件与原本核对无异
- ?2 B( m1 x2 B$ ]

5 v; H/ u& M1 ]8 \9 D9 e1 l9 o
6 Y$ p2 R' Z# ?, M. k   
. G/ Q, x: \# K


- A/ s( R3 J: W, L2 k; J3 L9 r  审 判 长 单丽华
( I9 F- N- `/ @5 ^: _# O& i7 y


; V% k# c+ w7 K: Z. O    审 判 员 朱云标



/ g: n/ q6 F& X  @) [    审 判 员 袁国才
0 S" S" g7 H; G  Q3 }$ d
9 ?+ G1 G' `8 G6 ?; c3 S7 b$ C' g
7 o! c; N  f1 \8 j: a
    二○○三年四月十八日
0 @1 X5 g+ w4 a9 Z1 Z+ u
. x1 l+ [8 ~& g
3 z7 I7 {; o! K3 N
    书 记 员 韩忠义

2 p) Z; m' |: N# X/ H
  W$ v( ?$ I, i' {! u& T

" h+ ?5 ^7 \1 J3 v- V

===================================================
+ h! ~; [! U5 A; P' l) ?% L
  I$ g) E2 U& U9 T4 K% c声明：本裁判文书由
【法眼天下】
, O$ a7 J% U- `7 n) x8 L网友自发从网上搜集而来，

; ?- {9 ^9 i9 P+ p$ C4 ]仅供学术研究参考使用，
9 D8 g/ d* ]$ t. B6 ?
; ~7 g8 w$ n0 \7 i- F请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================
* Z6 x" j8 s% z7 K. G' O7 h