[刑事裁判书]（2003)上少刑初字第10号

（2003)上少刑初字第10号
——河南省上蔡县人民法院(2003-4-21)
: N0 _7 f; {6 ]3 E8 [) |
                                河南省上蔡县人民法院
1 C2 p2 q3 _+ r. D, A4 v

1 [, f  ^- X0 H# x" I3 e
刑事判决书
- Q1 w3 V' w9 I9 D

( m# d8 D. m" \& }, F' U
（2003)上少刑初字第10号


. I. V# a& {- ]( x
    公诉机关上蔡县人民检察院。

3 c" f& Q' C0 x- l8 q, w$ M1 z: o' ?

2 I4 e. ~+ D9 v2 Z; K6 s    被告人刘兴旺,又名刘磊,男,1987年12月25日出生于河南省上蔡县,汉族,初中文化,农民, 住（略）。因涉嫌犯抢劫罪, 经上蔡县人民检察院批准,于2002年11月22日被上蔡县公安局执行逮捕。无前科。现押于上蔡县看守所。



5 K/ J" c/ M% I! {* J9 c( |  I& h    法定代理人刘大彦,男,生于1957年5月5日,汉族, 初中文化,农民,住（略）。系被告人刘兴旺之父。

5 `. a$ K/ Z6 [1 `, h" m0 \! U5 B* f
4 y& Z8 J* z7 x/ ~% {( w* P0 H
    辩护人李文献,男,49岁,教师, 住（略）。系被告人刘兴旺邻居。
* x. R9 K* |  Y, J% \5 Q
" j4 t/ T- S5 \0 h( T$ `3 V, g' |
2 s  C6 e+ b8 n  D" L: h& N
) g" |  D8 k: ]7 |0 D9 ~    被告人杨杰,男,1988年1月28日出生于河南省周口市,回族,小学文化,无业,住（略）。因涉嫌犯抢劫罪,经上蔡县人民检察院批准,于2002年 10月29日被上蔡县公安局执行逮捕。无前科。 现押于上蔡县看守所。

6 B' y9 \4 [7 |4 B; N; P
3 Z2 Z- ~; w& Q8 ^7 @! d4 v
    法定代理人白二伟,男,25岁,回族,初中文化 ,无业,住（略）。系被告人杨杰之舅。

* x2 J% S* {" d, ?6 R  ?+ {+ ?) G
1 n6 V7 w5 ?* t9 V1 M  I% V
    指定辩护人王发群,上蔡县法律援助中心律师。


, Y3 @8 V+ `1 ~/ J* y
    上蔡县人民检察院以上检刑一诉(2003)22 号起诉书指控被告人刘兴旺、杨杰犯抢劫罪,于2003年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,因本案被告人系未成年人,依法不公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王新成、吕亚玲出庭支持公诉,被告人刘兴旺及其法定代理人刘大彦、辩护人李文献、 被告人杨杰及其法定代理人白二伟、指定辩护人王发群等到庭参加诉讼。现已审理终结。
( n. i$ d9 J8 T
% J" w/ Q. L9 J, J/ Z: R
/ T+ p" g. s, R; M/ i! R! B6 F0 p
; ^$ d, {& V, k# p    上蔡县人民检察院指控:
" d( C1 [% |! T& T, y( ]
; J4 }6 \- S5 B3 }, K! a; Z. z

* c" J0 y* T% l5 A  o4 f0 ~; Q    一、2002年7月23日下午1时许,被告人刘兴旺、杨杰伙同耿建普(已判刑)在县城亚细亚商场东北角,采用殴打、威胁的方法,抢劫王寻根现金40元,王卫平现金70元。
1 ~+ _( D: S4 H, E
/ O2 V2 I) C0 y6 s3 N4 y. ~

' |7 ~8 H# K( N0 G+ ^. Y    二、2002年11月20日晚9时许, 被告人刘兴旺伙同高进科、侯飞龙(二人另案处理),程坤鹏、邓麒麟、马晓旭(三人批捕外逃) 在县城东街仓巷拦着上蔡县第一中学学生王松涛、柳崇二人,采用殴打、威胁手段, 抢劫王松涛现金150元。   
$ u- N- I( T4 J. e: C


1 R) |2 ~$ |8 U1 Z    上蔡县人民检察院认为,被告人刘兴旺、杨杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定,构成抢劫罪,要求依法判处。公诉机关提供的主要证据有:被告人刘兴旺、杨杰以及同案人耿建普、高进科、 侯飞龙的供述,被害人王寻根、王卫平、柳崇等人的陈述, 被告人刘兴旺、杨杰的年龄证明等。

* c, ], c; A8 f1 `! x: `- g

- n" N9 D" }8 B& ]. U# Z2 l     被告人刘兴旺对公诉机关指控其伙同他人参与抢劫的事实不提出异议,但其辩称, 公诉机关认定其出生时间不属实,其出生时间应为1989年12月25日。其辩护人的辩护意见是,被告人刘兴旺年龄小,又是偶犯,要求对其从轻处罚。

/ E0 K. p7 L( @& t# B
# `! N" P( a% ~9 Z: F
$ I/ i  j; n' {) U0 I    被告人杨杰辩称,当天在帅哥游戏室找到耿建普、刘兴旺后,不知道他们是怎么抢的钱, 后来在坐三轮车走的过程中,被南街派出所的人抓着。其辩护人的辩护意见是,被告人杨杰犯抢劫罪的事实清楚,但在共同犯罪中, 杨杰起辅助作用,系从犯,且被告人杨杰犯罪时未成年,犯罪后认罪态度较好,对其应免予刑事处罚。



. S7 b2 \1 F3 C- t6 F" b1 H    经审理查明:
) |# N. \( i/ P4 m" J% ?. l


    一、2002年7月23日中午13时许,被告人刘兴旺、 杨杰伙同耿建普(已判刑)在上蔡县城亚细亚商场东北角,遇见上蔡县第一初级中学学生王寻根、王卫平二人,耿建普、刘兴旺、杨杰上前拦着王寻根、王卫平向其要钱,其中耿建普打了王卫平一个耳光并威胁二被害人把钱交出,刘兴旺手里拿着一个叉子也在旁边进行威胁,迫使王寻根、王卫平分别交出现金40元和70元。随后,被告人刘兴旺、杨杰等人乘三轮摩托车逃走。


, ]3 ~' {+ l5 V" ?6 {
- N/ R& A% J7 s6 k* c0 o+ Q    二、2002年11月20日晚9时许, 被告人刘兴旺伙同高进科、侯飞龙(二人另案处理)、程坤鹏、邓麒麟、 马晓旭(三人批捕在逃) 等人在上蔡县城东街仓巷拦着放学回家的初中学生王松涛、柳崇二人,程坤鹏、马晓旭等人先对王松涛、柳崇实施殴打和语言威胁,随后又对其二人进行搜身,从王松涛身上搜走现金150元,因柳崇身上没钱而未能搜走现金。在实施抢劫过程中,被告人刘兴旺没有参与对二被害人殴打和搜身。后来六人逃离现场,当晚公安机关将刘兴旺、侯飞龙、高进科抓获。
; L9 a2 d6 O7 C% F6 J7 t6 u
9 r' w0 S4 L/ n# i" l6 l8 d
  p) _5 z8 _0 K7 {* ]
    上述事实,有公诉机关提交,并经过法庭质证、 认证的下列证据予以证明:1.被告人刘兴旺在侦查阶段的供述及当庭供述,证明其两次伙同他人参与抢劫的犯罪事实。其中第一次抢劫是由耿建普提出,刘兴旺、杨杰共同参与。2.被告人杨杰的供述,证明其伙同刘兴旺、耿建普抢劫两名学生的事实。在抢劫过程中 ,刘兴旺手里拿一个叉子,耿建普威胁并殴打被害人,迫使其交出现金。3.同案犯耿建普的供述,证明刘兴旺、杨杰、耿建普三人共同参与抢劫的事实,与被告人刘兴旺、杨杰供述基本一致。4.被害人王寻根、王卫平的陈述,证明其二人被抢劫的经过, 和刘兴旺等三人的供述能够相互印证。5.上蔡县人民法院(2002)上少刑初字第21号刑事判决书,认定耿建普在共同犯罪中系主犯。6.同案人侯飞龙、高进科的供述,证明刘兴旺等六人共同抢劫的事实。7.被害人柳崇、 王松涛的陈述,证明当天晚上其二人被六个年青人抢劫的事实。8.
9 X8 Z9 _) j3 D; {
4 G$ n; J1 ]6 s- a7 }* q0 y8 T2 ?9 m
/ u+ \+ w/ h* r! W! g
+ w' M6 W9 Z2 A6 k4 _  J% w上蔡县公安局芦岗派出所出具的常住人口登记表和上蔡县芦岗乡城南中学出具的证明,被告人刘兴旺(刘磊)出生于1987年12月25日。9. 周口市公安局七一路派出所出具 的常住人口登记表,证明被告人杨杰出生于1988年1月 28日。

2 k# Y: v) T2 R* E
. z4 L. D2 g' H5 ]5 F+ a
8 B. I& j& f  k* J# q/ y" O- E    以上证据,经过庭审质证,能够相互印证,足以认定。庭审中,被告人杨杰辩称其并不明知耿建普、刘兴旺对他人实施抢劫,但其在侦查阶段的供述, 证明其看见刘磊手拿一个叉子,小飞(即耿建普 )问那两个青年要钱。同时,被告人刘兴旺也证明,其正在游戏室玩,乔飞 (即耿建普)和杨杰喊“我”说是去劫外面两个年青孩儿的钱。 这与耿建普、杨杰的供述能够相互印证,说明杨杰自始至终对实施抢劫是明知的。被告人刘兴旺辩称其出生于1989年,经查无证据证明。

/ f' Z  F- n( L/ w: I

' N6 h6 q0 x6 p9 `     根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定,在法庭审理过程中,本院了解到,被告人刘兴旺的父母平时疏于对其管教,致使刘兴旺在上学期间经常逃学,结交社会上一些游手好闲的青年, 出入于游戏厅等娱乐场所,有时甚至夜不归宿, 以致其最终走上犯罪道路。被告人杨杰从小跟随其外祖母生活,其外祖母年迈多病,舅舅经常外出打工,疏忽了对其管教。 再加上其家庭经济困难,使杨杰过早地辍学,在家无所事事,导致其走上犯罪道路。被告人刘兴旺、 杨杰都缺乏良好的家庭监护条件,同时也不具备必要的社会帮教条件。


) G' P8 u, W6 o: |5 o/ k* c* ?4 ^
    本院认为,被告人刘兴旺、杨杰伙同他人以暴力、胁迫手段,抢劫他人现金,其行为均已构成抢劫罪。 上蔡县人民检察院指控被告人刘兴旺、杨杰的犯罪事实清楚,证据确凿充分,本院予以支持。在犯罪过程中, 被告人刘兴旺参与抢劫两次,杨杰参与抢劫一次。被告人刘兴旺辩称,公诉机关认定其出生时间有误,因缺乏证据, 其辩护意见不予采纳。被告人刘兴旺、 杨杰理应生活在温暖和睦的家庭里,却因各自监护人严重地不负责任,对其放任自流,使其无拘无束地浪迹于环境复杂的社会之中,再加上其法制观念淡薄,自控能力差,贪图不劳而获的享乐生活,这些都是导致二被告人走向犯罪的主要原因。被告人刘兴旺、杨杰在共同犯罪中起次要作用,系从犯, 且二被告人在犯罪时均不满16周岁,对其应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、 第二十七条、第十七条第二款、第三款之规定,判决如下:

- y! l/ [3 @% r% c9 y. _
: l2 J" m" c" P# N# Q' D- V# b) a
    一、被告人刘兴旺犯抢劫罪,判处有期徒刑一年六个月,罚金一千五百元。罚金于判决生效后十日内缴纳。


) U  \+ Z- l+ ^* `- a3 h4 K
    (刑期从判决执行之日起计算, 判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年11月22 日起至2004年5月21日止)。
; U6 _* @: g2 }

) Z  V8 D! U+ |7 \
    二、被告人杨杰犯抢劫罪,判处有期徒刑六个月, 罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。

1 C5 T7 Z/ c" K

! c% f; {/ r5 q! w# `2 [    (刑期从判决执行之日起计算, 判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年10月29 日起至2003年4月28日止)。
& t+ J" R6 c# j1 H7 L/ j
% G( S) h  s0 {& C# B' K( `- A6 m

    如不服本判决 ,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

) Q, ]2 {. N/ |+ L3 T; g
* d' K! P2 p: K, V) T
  h. Y. V9 |0 R( ?( o- h( e# o

                                                    审判长  刘盘根

9 L4 B& u0 p" g2 ~$ V! Y# T
( I: l4 D+ q: ]" [
& ~# H4 R8 C' S                                                    审判员  黎爱香
: |6 A+ O; B( j* n0 O- d2 p  o! {


                                                    审判员  田继华
# c  S* V" B& b5 r1 d5 N" I
( Z7 X. v0 p+ a2 b1 }" a
, t) M! t  q6 p: }* I, Z7 i

% b! j9 n3 E8 |
# P# d2 T7 ~$ a* F, V4 k1 N                                                   二○○三年四月二十一日


8 A: p4 V% q$ d) {" |$ y2 d

' J$ W$ _5 x; y" @" E1 G
% q6 K% S. c% H2 W: k2 s+ |                                                    书记员  戚  巍
6 ?5 b' D$ z! o1 ~  P3 J4 W
) d7 s9 r) C5 D- ~& f: |

6 Z: Y" Z5 }$ R: O8 |9 p5 O
. A$ F' n8 {/ o! i. d
: s6 M$ @" z1 R+ \9 Z9 b0 \; u    责编/长富

9 Q6 C# i/ x* L* q, T0 C7 F

+ `) ^# }7 I4 n8 Z


; k7 i" Z. Y  j5 V! t
3 [/ \# P0 K5 g5 K
: ?6 i/ ?8 j* p1 V- f, z6 }===================================================

, b, c$ ?! L% k% t" r- A* I声明：本裁判文书由
3 J0 e9 v5 ]& `  a' v【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，
4 S$ o" R& z; w
仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。
. [5 W, R: R/ L6 I2 C) s
4 ?! W2 H6 i4 Y% O+ x; _===================================================