[刑事裁判书]被告人曾以东、蒋开发犯抢夺罪一案

4 t2 v2 R3 `3 V2 f
$ p7 @8 T4 D9 @5 I1 \被告人曾以东、蒋开发犯抢夺罪一案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-22)
9 U- \' M3 e! u
                                被告人曾以东、蒋开发犯抢夺罪一案  
! t1 d& t' e' \1 s& I' e+ O


- S" i+ ~: p( R0 |# `
1 f4 ^/ b1 F6 `, o% T


广东省佛山市中级人民法院

* R: D9 U/ R3 i: r3 ?4 D' B! m
: _3 H* }- Y5 K
刑事裁定书
5 D8 ^9 p- H( W) n" V! s
  v6 t+ o7 i6 U8 M  U; e: Y
  [( E7 g& ]  V, v; n3 c2 U8 Q  X
0 x9 z/ d. }  g6 I: q( ^
, D+ k5 c7 w  \  I: J8 K2 N
* c1 R2 t6 ?2 p7 z2 E5 B

    （2003）佛刑终字第210号
3 a5 }! i$ D4 G0 v5 k" M


     原公诉机关佛山市城区人民检察院。
$ D: ]3 |5 l0 N1 G. o/ e

7 L9 d  L. P* G  r% L! E7 C6 {
    上诉人（原审被告人）曾以东，男，19岁，汉族，出生地四川省重庆市云阳白龙乡，小学文化，农民，住(略)（暂住(略)）。2002年10月31日因涉嫌犯抢夺罪被羁押，同年11月2日被拘留，22日被逮捕。现在押于佛山市看守所。
2 I% n' J2 G2 c3 }& D+ D& D9 a
4 i0 L$ ^! P7 g/ ^; D% q
! ~1 t7 i; S8 G$ _* o& Q: D& N: D
! L; e& x. R7 u1 q" t    原审被告人蒋开发，又名蒋雪雨，男，29岁，汉族，出生地四川省重庆市养鹿乡，中专文化，农民，住(略)（暂住(略)）。2002年10月30日因小嫌犯抢夺罪被羁押，同年11月1日被拘留，22日被逮捕。现在押于佛山市看守所。
4 D: T: d) E4 K  q3 G


0 V+ b! t! r' G0 ^9 ^    佛山市城区人民法院审理佛山市城区人民检察院指控被告人曾以东、蒋开发犯抢夺罪一案，于2003年3月12日作出（2003）城法刑初字第37号刑事判决。被告人曾以东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

3 x3 F& o. o, [. K3 Z

% z' c6 Q0 ]  {     原审判决认定，2002年10月28日，被告人曾以东、蒋开发合谋抢夺他人移动电话。当晚11时许，两被告人即从暂住处外出寻找作案目标，途经佛山市圣堂三街时，见22号楼旁有个女青年正在使用移动电话，两被告人遂决定抢其财物，然后由被告人曾以东乘被害人同艳花不备，夺去其价值1045元的TCL2898型移动电话1台。得手后，被告人蒋开发给被告人曾以东300元后占有该移动电话。

1 }" I1 E6 ?# T# y' f- D+ x

% i. D3 D& a6 @( W: `4 L; \% C! U: d    破案后，赃物移动电话1台被追回（已由公安机关发还给被害人）。


2 x- f0 Z* \7 l
    原审认定以上事实的依据有：
3 F! E) ?7 h6 h7 L; I% ~6 v- Z
. }5 }2 M4 M$ B, j  f$ t

    （1）、被害人同艳花的陈述，证实其于上述时间、地点正在打电话时被他人夺去移动电话1台。



    （2）、扣押物品清单和赃物及现场照片，证实两被告人作案的地点和在被告人蒋开发处缴获赃物的事实。
2 m% t9 L- D) _& Z. M" i2 s3 o
3 j$ k) J' w) }2 h3 z  t0 f) ^7 {

' r  J( a9 Y5 M, V    （3）、佛山市石湾区物价局价格认证中心出具的涉案物品估价证明，证实赃物价值。

7 E/ p+ ]- e- E) s1 v
2 ?' I7 M. l9 Z( I  @
) J' b! c  G4 z    （4）、被告人曾以东、蒋开发与上述证据吻合的供述。
( n9 @7 ]  G: @; g
* \6 a* c; Q: k" M6 a

, f; O, A, w: w* H+ a/ ?* B     本院认为，被告人曾以东、蒋开发以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯有抢夺罪成立。两被告人是初犯，归案后亦能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯抢夺罪分别判处被告人曾以东有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人蒋开发有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
+ @; O6 r# u! V" X

: p; j& M" \! M( k5 t5 E1 U
    被告人曾以东以其是从犯，量刑不应比蒋开发重为由，提出上诉。
$ N  K8 y$ n4 Q& w( ?


0 a. o- v6 A4 j- l' d    经审理查明，原审判决认定上诉人曾以东、原审被告人蒋开发犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
8 H0 Y3 u# \& V) j; h

0 @  v  [9 @, n
    上诉人曾以东动手抢夺被害人的移动电话，其在共同犯罪中所超的作用应相对比蒋开发大，原判对上诉人的量刑与蒋开发有区别是适当的。
7 B- r! v6 t9 T2 z

1 B$ p/ F/ l# G* I8 G3 p$ O
" O0 H) a7 Y, F; }    本院认为，上诉人曾以东、原审被告人蒋开发以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人曾以东、原审被告人蒋开发归案后能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。上诉人曾以东的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
8 K- n3 o  x, O+ M, u
. D4 |& X  E/ I4 H# e* [

) Q9 u& I6 D. o$ t5 f, N$ }    驳回上诉，维持原判。
7 }* a, o* ?; {- ]: ~3 z


/ o5 Y; J9 a0 E' b- `    本裁定为终审裁定。
4 m# `1 q3 N/ A" ~( E+ [

# H* N, m. |6 b( g6 m9 Z
, u6 y/ J1 ?% }   

1 D. Q8 v5 k; B  Y

& O: a1 t2 B$ Y. z     审  判  长 袁国才


3 {* i1 ~8 \5 s& {2 V2 F
    代理审判员 罗祥远

3 e  C& @' J) Z& g6 c( o
" b% Y$ Z5 o5 Y) s' r: A
. q1 s/ `1 J5 D5 _- c5 u" t     代理审判员 蔡慕云
- D. {* v; D. n9 l( w
% ]. K- {! m2 C! C  K1 x* k. M

     

  r% G1 x7 v# J

1 X4 v6 I0 i/ Q( R     二○○三年四月二十八日

3 C3 b4 u5 I, j, ]+ H$ J; `

0 R% D: g" q( B; l   


( H6 |! P" m- y' Y6 `( C2 J
) i# ~) i* H) @( ^6 ~1 {/ w     书  记 员 何敏玲



! y6 X" _- b  s4 y7 i


- f4 D2 ?6 R0 [3 \7 @7 f: h===================================================
( _# v# e& `5 S5 \7 f! v
声明：本裁判文书由
; N. D3 T$ y3 S: T# J' y6 m【法眼天下】
' a: Q; Q' @9 i# [; A* n网友自发从网上搜集而来，

, `  D2 n" y5 S7 m2 M6 Q仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================
) H% `  o2 Z2 \9 ]3 O