[刑事裁判书]被告人丁情庆、王炎坤、王响亮、万建华、暨海东、陈圣文、孙立喃抢劫上诉案

" u6 o# y" S9 E* C3 J
被告人丁情庆、王炎坤、王响亮、万建华、暨海东、陈圣文、孙立喃抢劫上诉案
——浙江省金华市中级人民法院(2003-4-25)

- @' A0 ?, Z( ?7 h% G                                被告人丁情庆、王炎坤、王响亮、万建华、暨海东、陈圣文、孙立喃抢劫上诉案


9 q+ v' Y) Q- D- X9 @6 l
+ e4 J5 F& \3 H4 L* a) K. [  {( ?浙江省金华市中级人民法院
' {- B9 P- R% g5 `
刑事裁定书
$ r! U' a1 n% @, a' |4 s
! O# F7 Y3 [# k; l) U 　

: N8 c: I9 w  s  v( Y" F: E$ c, V, } （2003）金中刑二终字第56号   
4 M: H9 c; Q8 i& {; C7 z% @3 C- W1 v
+ g. I2 ~9 Y3 q" O8 o 　

　 　
8 h8 z/ h0 x. ^( L
    原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
" r+ U( W# r0 d) g9 V* r9 v
+ j" ~. V8 L2 y) @    上诉人（原审被告人）丁情庆，男，1982年6月13日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，家住（略）。

    原审被告人王炎坤，男，1983年2月12日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，农民，家住（略）。
% B+ b: z( k( n5 A
    原审被告人王响亮，男，1985年1月7日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住（略）。    原审被告人万建华，男，1983年8月10日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，家住（略）。

    原审被告人暨海东，男，1984年12月4日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，家住（略）。
% R9 F3 s  y7 e, s- A8 n0 h
    原审被告人陈圣文，男，1986年6月9日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，家住（略）。

+ R: f: r( y* X# Q6 k    原审被告人孙立喃，男，1979年9月14日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，家住（略）。

    上列原审被告人因涉嫌犯抢劫罪于2002年8月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于义乌市公安局看守所。

     义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人丁情庆、王炎坤、王响亮、万建华、暨海东、陈圣文、孙立喃犯抢劫罪一案，于2003年2月10日作出（2003）义刑初字第160号刑事判决。原审被告人丁情庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

    原判认定：2002年8月17日晚上8时30分许，七被告人伙同他人窜至义乌市宾王市场三挺路夜市，先由被告人王炎坤故意让一骑自行车被害人轮胎压到其脚上，而后围着被害人叫其“赔”钱，并对其殴打，劫得人民币30元。
$ W' k; X! H  V0 u
    原判采纳下列证据用以证明上述事实：公安机关出具的“抓获经过”、情况说明、现场辨认笔录、被告人供述等。

! v' U6 `7 q4 Z! {& k# a    原审法院认为，被告人丁情庆、王炎坤、王响亮、万建华、暨海东、陈圣文、孙立喃以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。对犯罪时未成年及有立功表现的被告人予以减轻处罚。据此以抢劫罪，判处被告人王炎坤有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人王响亮有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人万建华有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；判处被告人暨海东有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人丁情庆有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；判处被告人陈圣文有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人孙立喃有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。

( L, U0 t$ R1 ?( z4 y    上诉人丁情庆上诉理由：我只是跟去玩，不知王炎坤他们去干什么，我不构成抢劫罪；我带领公安人员抓获同案犯万建华和暨海东，有立功表现，请求从轻或减轻处罚。
* ?+ B% y2 r1 t( ?8 \6 @
' u7 {7 h9 v$ e5 v, s& _; M* B/ ~6 i     经审理查明，原判认定七被告人伙同他人于2002年8月17日在义乌市宾王市场三挺路夜市抢劫的事实事实清楚，用以证明上述事实的证据系依法收集，来源合法，并经庭审质证，内容客观真实。

     本院认为，上诉人丁情庆伙同其他原审被告人等以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于其上诉理由，经查，上诉人丁情庆在侦查和审查起诉阶段稳定地多次供述在作案前，其与其他原审被告人等已形成犯罪的共同故意，该供述与其他原审被告人的供述相印证，故其仅跟去玩，不知犯罪，不构成抢劫罪的辩解，与事实不符，不予采纳。由于其否认客观事实，拒不认罪，主观恶性深，既使有带领公安人员抓获同案犯万建华、暨海东的立功表现，也不应予以减轻处罚，原判已对其按法定最低刑量刑，故其请求本院对其减轻处罚，本院不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
$ l( e8 a2 n. s/ h
2 D5 P0 ]( D& ?8 N, X" h    驳回上诉人丁情庆上诉，维持原判。
6 C5 I6 p: g! U
) P1 @: w' t- I6 |$ P, ?3 L+ M5 t6 m    本裁定为终审裁定。

　

　 审  判  长： 鲍华敏
# i5 C" h: x7 U! @! r2 b
4 i7 q5 `+ H& L5 G# E  i审  判  员： 张昌贵 李向平

时      间： 二○○三年四月二十五日

书  记  员： 范华芳



& _0 n6 X0 H9 h
4 \! y/ `* z" R+ Q


# E2 S6 d& C" G. L2 o9 }- J
===================================================

% a, u+ ^4 B6 g8 q3 [& y  ?% J$ D声明：本裁判文书由
' ^* t+ X) ?! `8 H2 q. c6 J【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，
4 e% y' A5 G7 v* v7 v7 l
+ x% q1 h( [* E5 d. }0 V, [仅供学术研究参考使用，

' |8 @+ D" ]; L! f7 Z. P请与正式出版物或发文原件核对后使用。

! D: U% @; v! g$ u' T  F===================================================

3 n# p! p+ ~& M: c# k' u