[刑事裁判书]（2003）泌刑初字第57号

κiζs · 发表于 2010-4-28 13:52:53

（2003）泌刑初字第57号
——河南省泌阳县人民法院(2003-4-25)

                              河南省泌阳县人民法院

刑事判决书

（2003）泌刑初字第57号

公诉机关泌阳县人民检察院。

被告人陈新敬，男，1987年7月26日出生于河南省泌阳县，汉族，捕前系赊湾乡一中二年级学生，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2002年11月26日被泌阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年12月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局依法执行逮捕。2003年1月28日被取保候审。

法定代理人陈中喜，男，系被告人陈新敬之父，农民，住址同上。

指定辩护人姜成勇，驻马店广义律师事务所律师。

被告人陈彪，男，1986年11月出生于河南省泌阳县，汉族，捕前系赊湾乡一中二年级学生，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2002年11月26日被泌阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年12月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局依法执行逮捕。2003年1月27日被取保候审。

法定代理人陈新全，男，系被告人陈彪之父，农民，住址同上。

指定辩护人任军，驻马店广义律师事务所律师。

被告人陈乐意，男，1987年7月11日出生于河南省泌阳县，汉族，捕前系赊湾乡一中三年级学生，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2002年11月26日被泌阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年12月28日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局依法执行逮捕。2003年1月21日被取保候审。

法定代理人陈新平，男，系被告人陈乐意之父，农民，住址同上。

指定辩护人刘军，驻马店广义律师事务所律师。

泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2003]40号起诉书指控被告人陈新敬、陈彪、陈乐意犯抢劫罪，于2003年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员梁权中出庭支持公诉，被告人陈新敬、陈彪、陈乐意及其法定代理人陈中喜、陈新全、陈新平，指定辩护人姜成勇、任军、刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。

泌阳县人民检察院指控，2002年10月份的一天下午，被告人陈新敬、陈彪、陈乐意、陈新超、陈新赞、杨东东、张坡（四人均另案处理）预谋后，携带两把刀和一根钢管，到赊湾乡三中，拦截该校学生白冰、陈海涛等四人，进行殴打后搜身，抢劫走被害人白冰现金4元，其行为已构成抢劫罪，主要证据有被害人陈述，被告人供述及相关证人证言等，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对三被告人依法判处。

被告人陈新敬对公诉机关的指控辩称，没有使用暴力，并要求从轻处罚。

辩护人及法定代理人对被告人陈新敬行为构成抢劫罪不持异议，但辩护人认为陈新敬不是主犯，犯罪后能认罪，对受害人及社会未造成严重后果，具有从轻处罚情节。

被告人陈彪及其法定代理人、辩护人对公诉机关的指控不持异议，但要求从轻处罚。其理由为：1、被告人未满18周岁。2、在共同犯罪中系从犯。3、给受害人及社会造成的危害较轻。

被告人陈乐意对公诉机关的指控辩称，没有参与预谋、殴打受害人及搜身。

辩护人及其法定代理人对检察机关指控定性不持异议。但认为被告人陈乐意在抢劫过程中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。

经审理查明，2002年10月份一天下午，被告人陈新敬与本县赊湾乡十里村委侯庄杨东东（另案处理）商议后，伙同被告人陈彪、陈乐意及陈新超、陈新赞、张坡（均另案处理）等7人，分别持刀和钢管窜到赊湾乡三中，拦截该校学生白冰、陈海涛、张利、陈东坡4人，被告人陈新敬、陈新超、陈新赞对被害人进行殴打后搜身，抢走被害人白冰现金4元挥霍。

上述事实有公诉机关提供的下列证据证实：

1、被告人陈新敬供述：2002年10月份的一天下午，我和同班同学杨东东提前商量好的去赊湾乡三中，杨说：三中有几个孩气派、有钱，并叫我找几个人，我先后找到陈彪、陈乐意、张坡，我和陈新赞各拿一把刀，杨东东拿一钢管，当我们行至该校外边时，遇见该校几个学生，我们就围着他们，陈彪就搂着一个胖孩肩膀，用膝盖朝其腹部击打一下，陈新超、陈新赞各朝胖孩身上踢了一脚。

2、被告人陈彪供述：2002年10月份一天下午，陈新敬对我说“咱去三中打架去，该中学学生打过杨东东”，我同意后和陈新敬、陈乐意、陈新超、陈新赞、杨东东等人，当行至路途中，杨说“他们有钱，咱诈他们钱”，后见几个学生放学出学校，我先搂着胖孩的脖子，用膝盖往他肚子上顶了一下，陈新敬、陈新超、陈新赞朝那孩身上跺了一脚，当时要钱时，陈新敬、陈新超各拿一把刀，杨东东拿一钢管。

3、被告人陈乐意供述：一天下午，陈新敬给我说：“三中学生很气派、有钱。咱去打他们去”，后遇见陈彪、张坡、陈新超、陈新赞，张坡给陈新敬、陈新超各一把刀，杨东东拿一钢管，当我们行至三中学校外边时，遇见几个学生，我们就围着了他们，陈彪说：“有一个叫‘三儿’的在那边等着的，人家叫他胳膊打伤了，你们几个人拿钱”。陈新敬、陈新超朝人家身上跺了一脚，当时要钱中陈新敬、陈新超各拿一把刀，杨东东拿一钢管。

4、同案人杨东东供述：我给陈新敬说乡三中几个孩很气派，陈新敬说咱们去会会他们（指打他们），后陈新敬、陈新超拿一把刀，我拿一根钢管和陈新赞等人一起去乡三中学校外边，见该校几个学生放学回家，陈彪用膝盖击打胖孩腹部一下，陈新敬、陈新超各上前跺人家一脚，当时要钱时陈新敬、陈新超各拿一把刀，我拿一根钢管。

5、同案人陈新赞供述：俺班里杨东东给陈新敬说乡三中几个学生很气派、有钱，诈他们钱去，后我和陈新敬、陈彪、陈乐意、陈新超一块到该学校外边，当该学校几个学生出来时，我们就围了上去。陈彪说：“‘三儿’在那里等着的，别人叫他胳膊打伤了（实际是瞎说），你们几个人给点钱”，陈彪搂着人家脖子并用脚踢他们，并抢人家了4元钱。

6、被害人白冰陈述：今年10月份一天下午，我和俺班同学陈海涛、陈东坡、张利4人放学回家，刚走出学校大门外边，有七、八个人围着我们，其中有一个人说“三儿”给人家打架被砍伤了，叫你们几个人给他拿钱治病，接着一个人用膝盖照我的裆部踢了一下，杨东东也跺我了一脚，并从我的口袋内搜走了4元钱，陈海涛也被他们打了；与被害人张利陈述一致。

7、被害人陈海涛证，一天下午我和白冰、陈东坡、张利放学回家，当行至学校外边时，有七、八个人围着我们，有人说“三儿”被人家打伤了，叫我们问你们几个人要钱治病，其中一个人照我身上跺了一脚，并从白冰身上搜走了4块钱；与被害人陈东坡陈述相吻合。

8、证人杜有章（被告人陈新敬之母）证，其子陈新敬出生于1986年7月26日，与常住人口登记表显示一致，其父陈中喜证实其子是1986年出生，能相互印证。

9、证人苗爱芹（被告人陈彪之母）证，其子陈彪是1986年11月8日生，常住人口登记表显示陈彪是1986年生，其父陈新全证实陈彪已满16岁，属虎的。

10、证人刘付芹（被告人陈乐意之母）证，其子陈乐意1987年7月11日生，常住人口登记表显示陈乐意生于1987年7月，其父陈新平证实，因计划生育怕罚款，报户口时多报了一年，实际是1987年7月11日生。

上述证据经当庭出示、质证、认证属实，且证据来源合法，并能相互印证，足以认定。

被告人陈新敬辩称未使用暴力的理由不足，不予采纳；被告人陈乐意辩称没有预谋、殴打及对被害人搜身的理由成立，予以采信。

根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈新敬虽然在初中二年级上学，但思考问题简单，遇事盲目，加之学校未进行法制教育及思想道德教育。其父亲忙于农活，无暇对其进行管教。被告人陈新敬经过庭审愿从中吸收教训，并决心好好学习，希望法庭给其一个悔过的机会；被告人陈彪的母亲长期有病，父亲忙于农活及家务，对其缺乏管教，其父表示通过这次教育，今后对孩子严加管教，望法庭给予孩子一个继续上学的机会；被告人陈乐意认识到自己年幼考虑问题简单，不计后果，实施了上述行为。决心从中吸取教训，好好上学。希望法庭给孩子一个改过自新、重新做人和继续接受教育的机会。

以上有本院对三被告人的个人情况调查表及对被告人陈新敬、陈彪、陈乐意的家庭情况调查表、学校证明在卷佐证，足以认定。

本院认为，被告人陈新敬结伙被告人陈彪、陈乐意等人以非法占有为目的，持械采取暴力手段抢劫学生财物的事实清楚，证据充分，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，适用法律正确，应予支持。三被告人出于共同故意，共同实施抢劫他人财物的行为，应视为共同犯罪。被告人陈新敬从提议到实施抢劫财物行为起主要作用，系主犯。被告人陈彪、陈乐意在共同犯罪中分别起次要和辅助作用，应视为从犯。三被告人在作案时均未满16周岁，具有法定从轻、减轻处罚情节。故对三被告人、法定代理人、辩护人分别要求从轻、减轻处罚意见予以采纳。结合法庭查明三被告人的成长轨迹，三被告人之所以走上犯罪道路，客观上是其父母管教方法不当，管教条件不力，加之学校法制教育不到位的因素；主观上则是三被告人由于身心发育不成熟，交友不慎，自控能力差，不严格要求自己，遇事盲目，不计后果的结果。三被告人当庭均表示，一定从案件中吸取教训，重新做人。法庭以“教育、感化、挽救”为方针，本着“教育为主、惩罚为辅”原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条第二款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

一、被告人陈新敬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四千元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

二、被告人陈彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

三、被告人陈乐意犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

                                          审  判  长    薛龙松

                                          审  判  员    苏保荣

                                          审  判  员    常帅同

                                             二OO三年四月二十五日

                                          书  记  员    韩慧丽

                                                         责编：刘运荣

===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！

[刑事裁判书]（2003）泌刑初字第57号

浏览过的版块