[刑事裁判书]被告人王国伟犯寻衅滋事罪一案

被告人王国伟犯寻衅滋事罪一案
2 l$ r4 n# h4 G4 T: G8 w——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-4-29)

                                被告人王国伟犯寻衅滋事罪一案
( ^  C7 R6 X/ L  S2 U( j1 q! V
（2003）莲刑初字第91号
3 a* Y+ f6 t2 _. e


7 g- M- z$ R$ u6 l+ f- W9 }
: j- ?; V) L' n' }

. Z* _. ]1 y2 n
  E9 N  i' R+ Z) k4 x( M. |　　公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
/ _( V, z9 n& f( h& o  I, z( @
3 U. \8 {, z; Y/ O) l1 J　　被告人王国伟，男，1975年2月5日出生于丽水市莲都区，汉族，初中文化，农民，家住（略）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2003年2月11日被刑事拘留，同年3月20日变更为监视居住，现在家。



" ~% d" V1 B& Q  j　　辩护人尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
( R: s; k' g, h: T, @# X3 d
9 D' q$ y# ~& a* [  q$ f

　　丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉字（2003）第74号起诉书指控被告人王国伟犯寻衅滋事罪，于2003年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法不派员出庭支持公诉，被告人王国伟及其辩护人尤茂蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。



5 s. G# ?5 t: H; ^; r5 s　　丽水市莲都区人民检察院指控：2003年2月10日下午，被告人王国伟酒后至莲都区青林村丽峰制革有限公司，要强行进入该公司区域，与公司人员发生冲突。之后，被告人王国伟以被公司人员殴打为由，伙同他人冲进公司，并殴打刘先林，致其轻伤。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据证实。被告人王国伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第㈠项的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。



　　被告人王国伟对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。

: e- c+ ^% }: `& Q8 g9 Q% M6 g
! M+ e/ J7 D$ L
　　辩护人尤茂蔚提出的辩护意见是：被告人王国伟系临时起意，主观恶性较小；归案后认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失。建议对被告人王国伟从轻处罚，并适用缓刑。
9 `( R  d* z: u9 W. K& e, R- ?
6 Z& b$ w) R9 b

+ j" @4 {+ ~2 a" J　　经审理查明：2003年2月10日13时许，被告人王国伟酒后至莲都区青林村丽峰制革有限公司，要强行进入该公司区域，该公司人员杨理增、彭军、刘先林等人拒绝其进入，并先后对其劝说及阻拦，后双方发生冲突，公司人员躲避。被告人王国伟因指甲弄伤而自称被公司人员殴打，遂打手机叫来潘绍善（绰号“石石”、“石星”、“星星”）、吴华汉、“东明”（均在逃）等人，并伙同上述三人冲进丽峰制革有限公司，在该公司转鼓车间找到刘先林，对其实施殴打。经鉴定，刘先林的伤势为轻伤。案发后，被告人王国伟已赔偿刘先林的经济损失。
0 ^  ]! X% z' s4 K# U$ K" y
9 R6 n8 O& y9 u. h5 ~) F* `

7 n* F* H- r" b5 s% z$ F　　证明上述事实的证据有：1、户籍证明；2、被告人王国伟的供述；3、被害人刘先林的陈述；4、证人王震华、彭军、阮吕强、陈久林、杨理增、郑建华、杨子明、刘旭勇、叶邦富的证言；5、辨认笔录；6、法医学鉴定书；7、调解协议书、收条。
% I# a2 s* V8 e6 q1 o7 n' @$ `& h. \
# B, ~, _" |  [" D& K8 P
  \( ]% c, I$ h2 b, \" ?4 l& C
　　本院认为：被告人王国伟随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国伟归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并对辩护人提出适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第㈠项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
$ ?3 M! j  u0 x4 b


　　被告人王国伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。


0 J6 }( h$ v* r8 D; v2 S
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
8 I% ]- }! B$ w3 i" p; m8 J
  g1 `4 c9 C7 P$ l1 ?
% P, ^2 |2 J. J4 `# V1 s% B
8 Z! h) f* l4 ~8 Q/ ~

+ r, ?' n5 R  Q( n+ \9 K
5 d7 @# U* t0 J1 u) U/ Q2 ~
* D& A( B, [) K  [　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　　厉子勇

2 z6 @8 a: ^  F" C4 n! \0 g+ e

: D+ G; ^4 i- V: z9 J0 u　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年四月二十九日

. [) [+ J5 J" a8 b/ V0 K* Z
2 |  E2 |  a1 n5 Z2 ~
* P& Y& ~. M$ @　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代书 记 员　　　姜惠琴
1 m# X5 r/ O' m+ u5 b
! ~7 P8 ~: D' s" D  o' t( v



! b. s" d1 T; p' U
===================================================
6 y6 i2 ]8 S4 {6 a( J" b
4 o0 C: {. V% C- c5 B+ D5 K( V& y声明：本裁判文书由
7 }7 ^' M) ]9 D+ Y【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

; k7 J1 Q( \8 m( |2 w/ r仅供学术研究参考使用，
* X4 ?" ?+ N8 `: a
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
9 i0 ~$ z4 i1 l
===================================================
5 t& K# I$ V4 X4 Z/ a6 e9 N1 V# K, r
3 e! B1 @! w5 S% t+ j, P. o4 z