[民事裁判书]（2003）泌民初字第170号

（2003）泌民初字第170号
——河南省泌阳县人民法院(2003-4-7)
* Z7 b% S6 Y8 x5 U
                                河南省泌阳县人民法院
) M/ s1 l( o  j* B& c( O
3 H0 ~9 K; u' G" \

8 r2 P# M$ X4 o* w# H! D. k民事判决书
/ R! }, b1 `+ P+ K
& Q! X- _3 _4 B$ s1 M! c
& M; ^4 y) J# \7 D' e
（2003）泌民初字第170号

  G! _$ |+ U9 z3 W
+ q$ R2 p& X: P7 R
    原告王友振，男，1956年出生，汉族，干部，住（略）。

    原告王秀云（王友振之妻），1957年出生，汉族，农民，住址同上。



    被告泌阳县王店农村信用合作社马谷田分社。（下称马谷田分社），住所地址泌阳县马谷田镇马谷田街。
8 `& o! {: u. u3 q* Z0 ?0 g8 Z" [
% N2 d8 j6 @% {& o

' z2 M& O$ `! }) Q3 P$ A    代表人高金山，男，该社主任。

+ D3 `1 f$ e! l" T+ G8 w

    委托代理人姜成勇，驻马店广义律师事务所律师。


0 Z$ s8 o. G* c9 c' \& e. n
    委托代理人曹恒如，男，46岁，汉族，干部，住（略）。
6 u5 t, V* Z! h8 s; z

$ ?* O& Y  n8 m. V
    原告王友振、王秀云与被告马谷田分社存单纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2 {0 K. j* F% |& A5 C
& Q( S9 {( _# x, n9 N
& b/ h. ?% n! \9 @- e( t
5 |9 ]2 S3 u" M3 w    原告王友振、王秀云诉称，我们于1998年9月1日、1999年9月30日分别经被告单位工作人员张凤栓手存入被告单位现金7200元、4300元。  2002年2月27日张凤栓病故。后我们持存单到被告单位取钱时被告以存单是伪造的，存单上的公章不是被告单位的为由而拒付。为保护储户的合法权益，请求人民法院判令被告支付存款及利息。



    被告马谷田分社辩称，王友振、王秀云并未与我单位发生存款关系，按照有关法律法规的规定，应驳回其诉讼请求。
: {& J3 B$ @4 n" ~/ w: b3 V. X
- A# H9 u( I% i1 Q) ?
" _9 [$ S; D% f# z% j! z4 H) W: C
    经审理查明，1998年9月1日，原告王友振在被告马谷田分社所聘用的信贷员张凤栓处存款7200元，张凤栓给原告出具了存单一份，该存单为“信用合作社定期储蓄存款单”，编号为NO.0816164，载明“存入日期98年9月1日，户名王友振存入人民币柒仟贰佰元整，￥7200元，下余3600元，息477毫计息。”该存款单未注明期限，加盖有残缺公章，可分辩出“泌阳县马谷田镇王庄”，并加盖有张风栓的私章。该存款原告王友振于1999年10月1日自张风栓处取出3600元，并收取前息。1999年9月30日，原告王秀云在被告马谷田分社所聘用的信贷员张风栓处存款4300元，张风栓给原告王秀云出具一份“信用社社员股金凭证”，编号为NO.3109880，载明：“入股日期99年9月30日，户名王秀云，入股金额人民币肆仟叁佰元，￥4300元，息250毫，并实行保息分红。”该股金凭证未注明期限，加盖有残缺公章，可分辨出“泌阳县马谷田镇王。”并加盖有张风栓的私章。

  o) }7 P' q- y1 ~) z8 H

0 b) z/ W. ^% j1 u! A' t    另查明，张风栓受聘被告单位已20余年，代理被告吸收存款，发放贷款等，张风栓于2002年农历正月16日晚病故。被告马谷田分社原称泌阳县马谷田农村信用合作社，1997年8月1日前使用有“王庄信用站”的印鉴，1997年8月1日以后改用“储蓄专用章”印鉴。2002年原马谷田农村信用社改为现名称，二原告所持存单及入股凭证经被告单位确认系张风栓伪造。

1 R" n+ g- K& n- o6 y

    上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证在卷，相互印证，足以认定。


; P3 C9 ^! H1 `' ^7 c6 x
    本院认为，被告马谷田分社聘用的工作人员张风栓在聘用期间接受了二原告二笔存款计11500元，二原告支取3600元，下余7900元，并给二原告出具了存单及入股凭证，该存单及凭证虽经张风栓伪造，二原告并不知情，张风栓受聘被告单位20余年，长期代理被告吸收存款业务，深得辖区储户的信赖，张风栓病故后，二原告在持单取款时，才知道存单虚假这一事实，二原告在接受存单上没有恶意或重大过失行为。二原告请求被告赔偿存款7900元本金及其利息的理由成立，被告辩称二原告并未与其发生存款关系，其没有兑付义务的理由不能成立，因其聘用人张风栓接受了二原告存款后，给二原告出具了伪造的存单，张未将该款交被告，是被告对自己聘用的工作人员疏于监督管理所致，被告应承担二原告财产损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第43条、第106条、最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第5条第（2）款第（4）项和最高人民法院《关于审理存单纠纷案件若干规定的解释与适用》第4条之规定，判决如下：　


! o& [5 n* e2 R: T) m
& a& Y0 O8 X" Z    被告泌阳县王店农村信用合作社马谷田分社赔偿原告王友振、王秀云人民币现金7900元及利息（其中3600元利息自1999年10月1日起，其中4900元的利息从1999年9月30日起，按国家银行同期存款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。



    诉讼费350元，实际支出费200元，由被告负担。

! K, Z0 i1 V$ W! K. w
6 y( h3 P6 z, e: {5 p4 Q' M* M+ Z+ w
    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。


+ E3 j0 a* d8 B$ n& d

# P5 U& f! E2 m/ C- u9 \& b
, T: s% `; f0 K, A                                               审  判  长    田永伟



                                               审  判  员    刘书亮


- Y& ~0 |7 X4 E# j* x
                                               审  判  员    董多仓     


0 @8 |& d" x, M% D
9 n( C4 R* r' \                                                二OO三年四月七日
. Q1 s, \. d  Q9 y' A& L
0 Q) R  p5 Q" \: {- c0 \  t
# G# k* M( q. i+ G/ G
$ P' j( |4 P  O- p/ e                                               书  记  员     马富周

' C0 C* n# g+ R% }! h
+ J3 a8 C( x9 I9 \( M! ~8 @
- b1 u* x8 z- ^: i9 x; ]% N2 Z

. a/ l: u# |; d; k' ?                                                            责编：刘运荣
# b3 g" N. Y$ t- l+ T) n  h
* n5 i) s! l7 F9 O

6 K# ]9 T# t  o% U
. f5 z* T! k7 U* e/ i0 W$ B  H
   
- e9 H9 N/ O; V: Z8 G# }
: L" e4 P8 {8 v/ `* B. {
1 B! I1 l6 w7 \$ v8 V2 L/ T