[民事裁判书]中国东方资产管理公司广州办事处与广东佳力电源器材制造有限公司、广东佳力集团公司、三水市三达电池有限公司借款合同纠纷案

雪山飞狸 · 发表于 2010-4-28 14:01:10

中国东方资产管理公司广州办事处与广东佳力电源器材制造有限公司、广东佳力集团公司、三水市三达电池有限公司借款合同纠纷案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-9)

                              中国东方资产管理公司广州办事处与广东佳力电源器材制造有限公司、广东佳力集团公司、三水市三达电池有限公司借款合同纠纷案



广东省佛山市中级人民法院

民事判决书

   （2003）佛中法民二初字第103号

原告中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197-199号国际金融大厦东楼17层。

负责人张子艾，总经理。

委托代理人卢绪毅、蒋靖怡，广东天伦律师事务所律师。

被告广东佳力电源器材制造有限公司，住所地佛山市三水区西南镇西青大道8号。

法定代表人冯骥，董事长。

委托代理人黎耀斌，广东务正律师事务所律师。

被告广东佳力集团公司，住所地佛山市三水区西南镇西青大道8号。

法定代表人陈志强，总经理。

被告三水市三达电池有限公司，住所地佛山市三水区西南镇广海路。

法定代表人冯骥，董事长。

委托代理人黎耀斌，广东务正律师事务所律师。

原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告广东佳力电源器材制造有限公司（以下简称佳力制造公司）、被告广东佳力集团公司（以下简称佳力集团）、被告三水市三达电池有限公司（以下简称三达公司）借款合同纠纷一案，原告于2003年3月7日向本院起诉，本院于2003年3月25日立案。本院根据原告的申请依法作出（2003）佛中法立保字第64号财产保全民事裁定并已执行。本院依法组成合议庭于2003年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢绪毅，被告佳力制造公司和三达公司的委托代理人黎耀斌，被告佳力集团的法定代表人陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：1999年1月14日和1999年3月19日，中国银行三水支行（以下简称三水中行）与被告佳力制造公司签订四份外汇借款合同，共发放贷款311万美元。并由被告佳力集团、三达公司与三水中行签订保证合同，对上述贷款提供连带责任保证。此外，被告佳力制造公司还与三水中行签订最高额抵押合同，提供其位于三水区广海路的厂房、宿舍、办公大楼等建筑面积33074平方米房产（粤房地证字第2855639、2855651-2855658、2855648、2855601、2855641、4718278、4718242、4718361、4718241号）作抵押，并依法进行了抵押登记。但被告均未能依约还款。2000年5月23日，原告与三水中行签订四份债权转让协议，依法受让上述贷款债权，并将有关债权转让的事宜通知了三被告。之后，被告佳力制造公司从2002年7月到12月共向原告偿还本金25万元人民币（折3万美元），余款未能支付。原告请求判令被告佳力制造公司偿还借款本金308万美元及利息（暂计至2003年1月20日为1242584美元，之后利息按同期逾期还贷利率计付，含罚息和复息）；原告对抵押物有优先受偿权；被告佳力集团、三达公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。

原告向本院提交了上述外汇借款合同、保证合同、借据、最高额抵押合同、房地产他项权证、债权转让协议、债权转让通知及公证书、担保权利转让通知、2002年1月29日南方日报催收公告、2002年1月9日的逾期贷款催收通知书、利息清单、工商登记材料等证据材料支持自己的主张。

被告佳力制造公司辩称：借款及拖欠本金308万美元属实。原告的利息计算有误，不应当计算复息，人民银行也没有规定外汇贷款的逾期利率。

被告三达公司辩称：三达公司作为保证人只能在物的担保以外承担保证责任。

被告佳力集团辩称：本案借款期限届满已超过两年，佳力集团因此不应当承担保证责任。

三被告均未向本院提交证据材料。

经开庭质证，各方当事人对本案借款、抵押、保证及债权转让的事实均无异议，本院予以确认。

本院经查明：1999年1月1日，佳力制造公司与三水中行签订一份最高额抵押合同，约定佳力制造公司以其房地产作为抵押物为其向三水中行自1999年1月1日至2002年1月1日期间签订的借款合同项下借款本金余额不超过311万美元的贷款提供抵押担保。抵押物为粤房地证字第2855639、2855651-2855658、2855648、2855601、2855641、4718278、4718242、4718361、4718241号房地产。双方并向有关部门办理了抵押物登记手续，相应的房地产他项权证的编号分别为粤房地他证字第0199680、0199693、0199692、0199683、0199679、0199681、0199682、0199684、0199691、0199674、0199686、0199685、0199687、0199689、0199688、0199690号。

1999年1月14日，三水中行与佳力制造公司签订一份编号为2231980011号的外汇借款合同，约定借款金额为80万美元，借款期限12个月，按一年期三个月浮动利率，目前月利率为6.475‰，按季付息，对不能按期支付的利息计收复息，逾期加收20%的罚息；等等。同日，佳力集团与三水中行签订一份编号为99003号的保证合同，约定佳力集团对上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。三达公司也与三水中行签订一份编号为99004号的保证合同，内容同上。三水中行依约发放了贷款。

1999年3月19日，三水中行与佳力制造公司又签订三份编号分别为2231990031、2231990041、2231990051号的外汇借款合同，约定借款金额分别为80、80、71万美元，借款期限均为12个月，均按一年期三个月浮动利率，目前月利率均为7.125‰，按季付息，对不能按期支付的利息计收复息，逾期加收20%的罚息；等等。同日，佳力集团、三达公司与三水中行分别签订三份编号分别为99013、99014、99015号的保证合同，约定佳力集团、三达公司均对上述贷款提供连带责任保证，保证期间均为借款期限届满之日起两年。三水中行依约发放了贷款。

2000年5月23日，三水中行与原告分别签订了编号为30004、30005、30006、30007号的债权转让协议，分别将上述编号为2231990031、2231990041、2231980011、2231990051号的借款合同项下的债权转让给原告，该债权转让并通知了佳力制造公司。2000年6月1日，三水中行向佳力集团和三达公司分别发出30006号担保权利转让通知，对以上2231980011号借款合同项下的债权向两保证人主张并告知担保权利转让的事实，佳力集团和三达公司均盖章予以确认。2002年1月9日，原告向三被告发出逾期贷款催收通知书，对本案四笔贷款进行催收，被告佳力制造公司、三达公司均盖章予以确认，被告佳力集团则未进行盖章确认。2002年1月29日，原告在南方日报上发布债权催收公告，对包括本案四笔借款合同项下的债权向借款人佳力制造公司及保证人佳力集团、三达公司进行了催收。

另查，被告佳力制造公司于2002年7月4日、2002年9月3日、2002年9月30日、2002年11月8日、2002年12月6日共分五次向原告分别偿还了人民币5万元本金，共偿还了人民币25万，双方同意以上25万元人民币折抵3万美元欠款本金。故被告佳力公司尚欠本案借款本金为308万美元。以上贷款的利息及其余本金部分被告均未偿还。

根据以上事实，本院认为：三水中行与被告佳力制造公司、佳力集团、三达公司之间的外汇借款合同、最高额抵押合同、保证合同均合法有效，应受法律保护。关于以上借款的债权转让也合法有效。被告佳力制造公司应当向原告支付借款本息并承担逾期还贷的违约责任。关于利息，借款期限内应当按人民银行规定的同期美元一年期三个月浮动利率计算，逾期上浮20%。关于复息问题，双方在借款合同中进行了约定，该约定并没有违反有关法律的禁止性规定，应为有效。故佳力制造公司应当对其不能按期支付的利息向原告支付复息。被告佳力制造公司辩称的不应当计算复息的主张缺乏依据，本院不予支持。关于抵押物，有关当事人办理了抵押物登记手续，故原告对抵押物有优先受偿权。被告三达公司作为保证人，应当按其承诺承担连带清偿责任。考虑到本案既有抵押，又有保证，故三达公司应在抵押物不足清偿部分范围内承担连带责任。

关于被告佳力集团辩称的其已超过两年保证期限故不应当承担保证责任的问题。本案的2231980011号借款合同是于2000年1月14日到期，相关的保证期间截止2002年1月14日。由于三水中行于2000年6月1日就上述贷款向佳力集团发出担保权利转让通知，佳力集团也盖章予以确认，因此佳力集团承担保证责任的诉讼时效应当从2000年6月1日开始计算。原告又于2002年1月29日对该笔贷款进行了公告催收，诉讼时效发生中断。本案的另三笔（编号为2231990031、2231990041、2231990051号）借款合同，借款到期日均为2000年3月19日，相关的保证期间截止2002年3月19日。而原告于2002年1月29日（在相应的保证期间内）对以上贷款进行公告催收，故佳力集团对该三笔借款合同承担保证责任的诉讼时效从此时开始计算。综上，截止原告起诉，佳力集团对本案四笔借款承担保证责任的诉讼时效并未超过。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：

一、被告广东佳力电源器材制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国东方资产管理公司广州办事处偿还借款本金308万美元及利息（在各借款合同约定的借款期限内以尚欠的借款本金为计息本金按同期美元贷款一年期三个月浮动利率计算，从各借款合同约定的借款期限届满次日起到判决确定还款日止以尚欠的借款本金为计息本金按同期美元贷款一年期三个月浮动利率上浮20%计算，对不能按期支付的利息按合同约定计收复息）

二、对本判决第一项确定的债务，原告中国东方资产管理公司广州办事处对被告广东佳力电源器材制造有限公司提供的抵押物（编号分别为粤房地他证字第0199680、0199693、0199692、0199683、0199679、0199681、0199682、0199684、0199691、0199674、0199686、0199685、0199687、0199689、0199688、0199690号房地产他项权证载明的房地产）有优先受偿权。

三、对本判决第一项确定的债务，被告广东佳力集团公司、被告三水市三达电池有限公司在上述抵押物不足清偿部分范围内向原告中国东方资产管理公司广州办事处承担连带清偿责任。

案件受理费188910元、财产保全费100520元，合计289430元，由被告广东佳力电源器材制造有限公司负担。因本院同意原告减半预缴诉讼费并已执行，故被告广东佳力电源器材制造有限公司应将其中一半诉讼费即144715元直接支付给原告，并将另一半诉讼费144715元直接向本院缴纳，在执行款中优先扣付。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。

   审判长郭云雄

   代理审判员李蔚婕

   代理审判员叶仲

   二○○三年六月九日

   书记员黄迅桦

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！

[民事裁判书]中国东方资产管理公司广州办事处与广东佳力电源器材制造有限公司、广东佳力集团公司、三水市三达电池有限公司借款合同纠纷案

浏览过的版块