对得起纳税人否？审计结果公告不能如此简单含糊[2008-06-13]

审计署公布的《国有土地使用权出让金审计调查结果》又一次引起公众热议。为更全面详细地了解情况，我特意去审计署网站下载了完整的版本，却发现这一事关11座城市3个年度的审计调查结果可谓“简约而又简单”：全文包括标点符号仅3465字，内容涉及审计发现问题、建议及整改情况的更是只有区区2083字，平均到11个城市，每个城市还不足200字。 

' M5 t  ^" b9 o0 q7 p: ^; s更可叹的是，公告全文随处可见“有的”（10个）、“逐步”（5个）、“基本”（3个）、“绝大部分”、“多数”、“一些”、“个别”等模糊措辞。

0 X$ h( W' E- G　　审计署如此“惜墨如金”，含糊其辞，实在让人费解：是审计调查结果本身就如此简单，还是因为要向社会公开，才化繁为简，只把框架拿出来给大家看呢？如此粗线条地披露几个问题，审计署的态度倒是谨慎得很，不点名，不详谈，一笔带过，自然谁都没有得罪，同时又完成了信息公开的任务。可是，缺乏全面完整的信息，没有明确严谨的定性，公告对于社会公众的价值就会大打折扣，最终自然有损公众的知情权。

% R& s6 W! M4 H' c: W# @
& n: W# R! _) S( q  J; M　　倘若审计结果本就如此简单，那审计署也太对不起纳税人了吧，花了大量的人力、财力却只弄得一个如此粗糙的结果，纳税人会满意吗？
  k  S4 i- m% Z/ f3 k
　　我倒是相信审计结果本是全面详实的，却因为要“公告”才“斧正”成如此模样。其中的“难言之隐”不用多说，想必公众也能猜出一二。只是，在《信息公开条例》已经实施的今天，公众有权知道“有的”、“一些”、“个别”的确定对象。含糊其辞、大而化之的审计报告，对公众而言没有任何实际意义，不过替违规者遮遮羞而已。
) o. V! ^$ F2 {5 s1 k) G
$ l) T2 [6 K  q+ g/ r7 L　　公众如今对“审计风暴”充满期待，倘若审计结果公告越来越简洁，越来越含糊，那岂不是会让公众失望？倘若审计署这只“看门狗”都只能吞吞吐吐，含糊不清，那以后谁还会把审计当一回事呢？